Референдум о выходе Украины из состава СССР не был узаконен
16:56 26.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> П.С.:полуправда-хуже вранья!Вы сами Союз развалили!!
> > Ну чё ты брешешь? Не мы, а Ельцин-Кравчук-Шушкевич.Первый оранжоид был- Кравчук. Первый агитатор от госдепа - был Ельцин, а первый \" правозащитник\" Шушкевич.И все пьяные. > Это потом уже вы поналезли со своими оранжевыми тряпками и со своими хероями Мазепой и Бендерой.
Собака брешит!!А я говорю,усек!??
17:07 26.09.2009
partizan писал(а) в ответ на :
> Ок, давайте мы вернёмся в СССР. Не подскажите, хде он находится?
В Тирасполе
17:28 26.09.2009
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Собака брешит!!А я говорю,усек!??
Неправду говоришь.Это на мове называется - брешешь.
17:30 26.09.2009
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ок, давайте мы вернёмся в СССР. Не подскажите, хде он находится?
>В Тирасполе
А что, там действительно СССР? А с чего Вы взяли? А-то я как-то не в курсе...
18:49 26.09.2009
partizad писал(а) в ответ на :
> А что, там действительно СССР? А с чего Вы взяли? А-то я как-то не в курсе...
А ты вообще ничего никогда не знаешь,акромя агиток. Зато балаболишь круче всех.
18:50 26.09.2009
Расияне!Ну где же вы?Почему собственные глупости не опровергаете?Или вы сюда больше не зайдете?А,понимаю!Опять бзднули в лужу!Бывает...
20:04 26.09.2009
Балабол писал(а) в ответ на :
>partizad писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что, там действительно СССР? А с чего Вы взяли? А-то я как-то не в курсе...
>
> А ты вообще ничего никогда не знаешь,акромя агиток. Зато балаболишь круче всех.
Балабол, едь жить в Тирасполь, тебя там отГодуляНят.
20:25 26.09.2009
10:29 27.09.2009
MESSEMBRIN Ваша попытка бессмысленной игры слов, с перекидыванием на документ принятия декларации о государственном суверенитете Российской Федерации. Не имеет ничего общего с правомерностью выхода Украины их состава СССР и правомерностью нахождения в её составе Крыма и Севастополя.
10:46 27.09.2009
Карты референдума о сохранении СССР.
Карты референдума о сохранении СССР 17 марта 1991г.. Почти 50% на 50% проголосовали Москва и тогда еще Ленинград. Единственным субъектом федерации, где результат не дотянул до 50% стала Свердловская область, хотя за счет недействительных бюллетеней, все же \"за\" СССР тут все же оказалось больше, чем \"против\". То есть еще до избрания Ельцина президентом, Свердловская область электорально стартовала, как самая демократическая. Видимо, в Екатеринбурге против СССР было в районе 60%, а то и больше. Разница между Севером и Югом пока еще мало заметна, хотя все же есть. Но больше всего за Союз были даже не южные области намечающего \"Красного пояса\", а республики, кроме Чечни, где рефередум не проводился. Зато в Ингушетии 75% проголосвало за СССР. В Волгоградской области и Приморье 50 на 50 прогосовали, как в столицах.
Теми же цветами закрашена Украина, только тут еще добавился красный цвет противников СССР. Почти 80% Галичины голосовало против СССР. Это явно \"инородное тело\" в СССР. На Волыни сторонники СССР все же с небольшим перевесом победили. Юго-Восток проголосовал за СССР сильнее, чем области России: это даже заметно по разнице между Донбассом и соседней Ростовской областью. Даже 83% в Севастополе - это меньше, чем в Крыму, но больше, чем в любом городе России с населением более 100 тыс. человек и преобладанием русского населения. В Киеве \"за\" проголосовало всего 44% (значит около 53% - против). Хмельницкая область дала 88% за СССР, даже больше, чем Крым.
По СССР:
По Украине:
10:59 27.09.2009
Правовые обоснования незаконности результатов украинского голосования 16 апреля 2000 года (о незаависимости Украины) в Крыму
20 января 1991 года в Крыму, состоялся первый в истории СССР референдум. В нем приняли участие 81,3% избирателей. На вопрос: \"Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?\" положительно ответили 1343855 чел. (93,26%). Историческая значимость данного референдума состоит в том, что это была первая попытка решить судьбу Крыма, основываясь не на позиции \"верхов\", а на волеизъявлении самих его жителей. Референдум был признан правомочным. На основе его результатов Верховный Совет Украинской ССР вынужден был принять решение о восстановлении Крымской АССР. Однако восстановление автономии было не единственным, о чем на референдуме заявило население полуострова. В бюллетенях для голосования стоял вопрос не просто о восстановлении автономии Крыма, а о воссоздании именно Крымской Автономной Советской Социалистической Республики - тем самым определялся и общественно-политический статус автономии. В этой связи можно утверждать, что в последующем не только не выполнено данное решение референдума по сути поставленного вопроса, но, более того, был совершен фактически государственный переворот. Если это так, то виновных надо судить как государственных преступников? Крымчане также проголосовали на референдуме за то, чтобы Крым стал участником нового Союзного договора. Такой договор в свое время не состоялся, потому что само государство - Советский Союз - было ликвидировано, на наш взгляд, не правовыми методами. Но прошло время, постепенно идет процесс преодоления последствий Беловежской трагедии. На территории некогда единой страны крепнут союзнические тенденции. Образовался межгосударственный Союз России и Белоруссии. Известно и стремление других регионов постсоветского пространства к вступлению в этот Союз. Выраженную на референдуме волю крымчан видеть Крым участником Союзного договора никто не отменял. Сегодня наступило то время, когда, следуя демократическим путем, есть возможность выполнить их волю. Мы полагаем, что это не просто право, а моральная обязанность нынешних властей Крыма и Украины. Если же возникают какие-то правовые вопросы, то их необходимо разрешить проведением соответствующего нового референдума. Так или иначе, волю народа игнорировать нельзя - это не просто антидемократично, но предельно безнравственно и бесперспективно.
17 марта 1991 года в соответствии с решением IV cъезда народных депутатов в СССР вслед за крымским проводился уже Всесоюзный референдум. На всеобщее голосование вынесен вопрос: \"Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в котором в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности?\". В референдуме приняли участие 80% избирателей страны. Из них \"Да\" ответили 76,4%. В том числе по Украине: приняли участие 83,5% за сохранение Союза проголосовали 70,2%. В Крыму (без Севастополя) высказались \"За\" 1085570 чел. (87,6%) из 1239092 чел. (79,3%), принявших участие в голосовании. Таким образом, весь советский народ, население Украины и России в том числе высказались за сохранение страны, в которой они жили. Решение данного референдума никто не отменял и не мог отменить. Но почему-то оно не стало правовой нормой для властей. По крайней мере воля народа СССР, ясно выраженная на референдуме 17 марта 1991 года, не была выполнена. 1 декабря 1991 года на Украине проводился еще один референдум с вопросом: \"Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?\". Жители Украины ответили: \"Да\" - 90,32% из 84,18% принявших участие в голосовании. В Крыму в референдуме приняли участие 67,7% от граждан, внесенных в списки. При этом за Акт провозглашения независимости Украины проголосовали 54,2%, включая принявших участие в голосовании многочисленных военнослужащих и гостей полуострова. Подсчет голосов по Севастополю велся отдельно. Однако, если рассматривать итоги референдума не в процентах от принявших участие, как обычно делается в пропагандистских целях, а в абсолютных цифрах, то становится ясным, что из 1535154 избирателей, внесенных в списки для голосования по Крыму (без Севастополя), \"За\" ответили только 561498 человек, или 36,58%. Таким образом, 973656 избирателей Крыма (почти две трети от общего количества) не одобрили или отказались голосовать за Акт провозглашения независимости Украины, что ставит под сомнение его легитимность, по крайней мере, в Крыму. Особо примечателен тот факт, что решения именно этого референдума властями Украины были незамедлительно реализованы в жизнь. Мы полагаем, что на политические и правовые последствия данного референдума следует обратить особое внимание, поскольку он повлек за собой исторические решения, а его оценки в среде юристов и политологов зачастую диаметрально противоположны и вызывают острую дискуссию.
В связи с правовым социологическим спором, продолжающимся вокруг результатов референдума 1 декабря 1991 года, следует отметить то обстоятельство, что проводился он тогда, когда фактически и юридически существовало государство СССР и сохранялось его правовое поле. Следовательно, легитимными могут считаться решения и действия в рамках существующего поля. Из этого факта вытекает, что выход любой союзной республики из состава СССР должен был осуществляться только в соответствии с Законом СССР от 3 апреля 1990 года - \"О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР\". Однако власти Украины проигнорировали союзное законодательство, объявив приоритет собственных законов и решений. Чем же не удовлетворял их законный порядок выхода республики из состава СССР? Дело в том, что в статье 3 указанного Закона определено: \"В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии\". Там же установлено: \"В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно. В статье 6 Закона говорится, что решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики. Частью 7 статьи 17 Закона предусмотрено также, что в случае выхода республики из состава СССР должен быть согласован статус территорий, не принадлежащих выходящей республике на момент ее вхождения в состав СССР. Все эти правовые нормы союзного Закона, как и многие другие, были грубо проигнорированы. В данном случае, считаем, что власти пренебрегли следующими обстоятельствами. Прежде всего, итоги референдума 1 декабря 1991 года по Крыму показали, что две трети постоянно проживающих в нем граждан СССР в той или иной форме не поддержали Акт о государственной независимости Украины. Причем большинство из них не являются украинцами по национальности. Второе - тем, что согласно Всесоюзной переписи населения 1989 года Крым является местом компактного проживания русской национальной группы, составляющей большинство населения данной местности - более двух третей. Это обстоятельство также было проигнорировано. Третье - очевидным и общепризнанным является и тот факт, что Крым не был в составе Украины (УССР) до ее вхождения в состав СССР. И четвертое - Крым на 1 декабря 1991 года уже был восстановлен в статусе автономии в составе союзной республики. Кроме того, во всеукраинском референдуме в Крыму приняли участие лица, прибывшие на отдых, либо для прохождения срочной военной службы, то есть не являющиеся постоянными жителями Республики Крым и Севастополя и в том числе не являющиеся постоянными жителями УССР, то есть ставшие гражданами Украины. В Крыму по сравнению с другими регионами Украинской ССР число таких лиц было особо значительным. Имели место и другие грубые нарушения закона.
12:22 27.09.2009
АКТ (и именные Указы) О присоединении к Российской Империи Крыма, Тамана и Кубани, заключённый между Империею Всероссийскою и Портою Оттоманскою 28 декабря 1783 года ВО ИМЯ ВСЕМОГУЩАГО БОГА!
Всероссийской ИМПЕРАТОРСКИЙ Двор и Блистательная Оттоманская Порта, желая и стараясь пользоваться всеми случаями, могущими распространить и утвердить дружбу и доброе согласие, между ими существующие, и уважая, что новое состояние вещей в Крыму, в Тамане и на Кубане могло бы произвести распри, а, может быть, и разрыв между двумя Империями, то вышеимянованные два Двора приняли намерение дружески изъясниться о сем деле и по достаточном онаго разважении, твердо желая, чтобы отныне не оставалось между ними никакого повода к разбирательствам, дабы могли они впредь пользоваться с одной и с другой стороны выгодами блаженнаго и твердаго мира, добраго соседства и установленной торговли, за нужное нашли учредить сие дело на непоколебимом основании.
Вследствие чего обе Империи, изъяснясь об оном и желая постановить настоящий Акт, с наиторжественнейшим обязательством наблюдать его точно, избрали и полными мочьми снабдили, а имянно: ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО ВСЕПРЕСВЕТЛЕЙШАЯ И ДЕРЖАВНЕЙШАЯ ИМПЕРАТРИЦА И САМОДЕРЖИЦА ВСЕРОССИЙСКАЯ со своей стороны: высоко и благоурожденнаго Якова Булгакова, СВОЕГО Чрезвычайнаго Посланника и Полномоченнаго Министра при Блистательной Порте Оттоманской, Статскаго советника и Кавалера орденов Святаго Равноапостольнаго Князя Владимира и Святаго Станислава; а Его Величество Султан Турецкой с своей стороны: высокопочтительных действительнаго своего генерал-адмирала, визиря Гассан пашу; бывшаго стамбул-кадисием, а ныне имеющаго достоинство анатольскаго кадилескера Муфи Заде Ахмет Эфендия и своего действительнаго великаго канцлера Гаджи Мустафу Эфендия; которые полномочные, разменяв между собою данные им в надлежащей и приличной форме полныя мочи, подписали и печатями утвердили следующия статьи. Статья первая
Трактат мира 1774-го, Пограничная конвенция 1776-го, Изъяснительная конвенция 1779-го и Трактат торговли 1783-го годов имеют совершенно и ненарушимо быть наблюдаемы с одной и с другой стороны во всех их статьях и артикулах, изключая артикул третий Трактата 1774-го года и артикулы второй, третий и четвертый Изъяснительной конвенции 1779-го года, которые артикулы отныне не будут иметь никакой силы, ни обязательства для обеих Империй. Но как в помянутом третьем артикуле онаго Трактата 1774-го года находится выражение, что крепость Очаков с ея старым уездом по-прежнему за Блистательною Портою остается, то сие выражение силу свою иметь и наблюдаться будет, как оно и есть. Статья вторая
Всероссийской ИМПЕРАТОРСКОЙ Двор не произведет никогда в действие притязаний, кои татарские ханы чинили на землю крепости Суд-жук-Кале, и, следовательно, признает оную принадлежащею во всей собственности Оттоманской Порте. Статья третия
Принимая за границу на Кубане реку Кубань, оной ИМПЕРАТОРСКОЙ Двор отрицается в то же время от всех татарских поселений, обитающих по сю сторону сказанной реки, то есть между рекою Кубанью и Черным морем.
Сей акт как с стороны ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА ВСЕ-ПРЕСВЕТЛЕЙШЕЙ И ДЕРЖАВНЕЙШЕЙ ИМПЕРАТРИЦЫ И САМОДЕРЖИЦЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ, так и с стороны Его Величества Султана Турецкаго имеет быть утвержден и ратификован торжественными ратификациями, подписанными и написанными обыкновенным образом, кои разменены будут в Константинополе в течение четырех месяцов или, будет возможно, ранее, считая со дня подписания сего Акта, котораго взаимные полномочные, изготовя два ексемпляра равнаго содержания, подписали их своими руками, утвердили своими печатями и между собою разменяли. Учинено в Константинополе, в двадцать осьмой день месяца декабря тысяча семьсот восемьдесят третьяго года Яков Булгаков.
ИМЕННЫЙ УКАЗ, ДАННЫЙ СЕНАТУ, ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ТАВРИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ от 2 февраля 1784 года
Причины, побудившие НАС на присоединение к Империи НАШЕЙ полуострова Крыма, острова Тамана и Кубанской стороны, известны из Манифеста НАШЕГО, в 8 день Апреля 1783 года изданнаго.
С помощию Божиею таковое намерение НАШЕ произведено в действие, границы НАШИ в том крае поставлены в безопасность, отнят весь повод по всегдашним недоразумениям и распрям с соседнею НАМ Оттоманскою Империею, и, наконец, посредством торжественнаго Акта, Министром НАШИМ с уполномоченными от Его Султанскаго Величества постановленного в 28 день Декабря 1783 года, обнадеживаются между обеими Империями мир и дружба на точном основании Трактата 1774 и последовавших ему Изъяснительной конвенции 1779 и торговаго договора 1783 годов, исключая в первых двух все те артикулы, кои по настоящем обращении татарских народов в подданство НАШЕ, силы и места иметь не могут.
По таковом благополучном окончании внешних дел МЫ признаем долгом царствования НАШЕГО обратить внимание НАШЕ, дабы сии подвластныя скиптру НАШЕМУ земли устроены были в образе правления, вообще для всего Государства НАШЕГО преднаписанном, и чтоб обитатели их, при свободном исповедании каждым природной его веры и при спокойном владении законно принадлежащим ему имением, воспользовалися всеми теми выгодами, каковыми прочие подданные НАШИ под сению законов НАШИХ спокойно и безопасно наслаждаются.
Вследствие сего полуостров Крым с землею, лежащею между Перекопа и границ Екатеринославскаго Наместничества, и остров Таман учреждая Областью, под именем Таврической, покуда умножение населения и разных нужных заведений подадут удобность устроить ея Губерниею, препоручаем оную в управление НАШЕМУ Генералу, Екатеринославскому и Таврическому Генерал-Губернатору Князю Потемкину, котораго подвигом и самое НАШЕ о всех сих землях предположение исполнено, предоставляя ему разделить ту область на уезды, назначить города, приуготовить к открытию в течение нынешняго года и о всех подробностях, к тому относящихся, донести НАМ и Сенату НАШЕМУ;
что же касается до Кубанской стороны, оная по удобности имеет вступить в составление Кавказской Губернии, о которой не умедлим МЫ дать Сенату НАШЕМУ повеления. Екатерина II ПСЗ РИ. Т. XXII. №15920
ИМЕННЫЙ УКАЗ, ДАННЫЙ СЕНАТУ О СОСТАВЛЕНИИ ТАВРИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ ИЗ СЕМИ УЕЗДОВ И ОБ ОТКРЫТИИ ПРИСУТСТВЕННЫХ МЕСТ В ГОРОДАХ ОНОЙ 8 февраля 1784 года
Область Таврическую, об учреждении коей Сенат предъуведомлен Указом НАШИМ от 2 сего февраля, повелеваем составить из 7 уездов, и именно: Симферопольскаго, Левкопольскаго, Евпаторийскаго, Перекопскаго, Днепровскаго, Мелитопольскаго и Фанагорийскаго.
Вследствие чего и предоставили МЫ НАШЕМУ Генерал-Фельдмаршалу, Екатеринославскому и Таврическому Генерал-Губернатору Князю Потемкину устроить города, областной и уездные, и в них открыть присутственныя места, которыя нужны будут по свойству жителей и по числу их, сообразно с учреждениями НАШИМИ. Екатерина II ПСЗРИ. Т. XXII. №15924
ИМЕННЫЙ УКАЗ, ДАННЫЙ ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОМУ И ТАВРИЧЕСКОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ КНЯЗЮ ПОТЕМКИНУ ОБ УСТРОЙСТВЕ НОВЫХ УКРЕПЛЕНИЙ ПО ГРАНИЦАМ ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОЙ ГУБЕРНИИ 10 февраля 1784 года
Как с распространением границ Империи Всероссийской необходимо нужно сообразить обеспечение оных, назнача по удобностям новыя крепости и уничтожа те, кои сделалися ныне внутренними, то вследствие того МЫ, по разсмотрении Ваших представлений, объявляем сим волю НАШУ.
Первое: начиная с пределов Екатеринославскаго Наместничества, где оное граничит с Польшею, устроить следующия укрепления:
1-е. Небольшое, но прочное укрепление при впадении реки Тясмин в Днепр, где оба берега сей реки начинают быть российские;
2-е. Крепость Ольвиапольскую, ради трех государств, столь близко граничащих;
3-е. Укрепление небольшое на устье реки Ингула к стороне Очаковской округи, как для обезпечения жителей, так ради прикрытия магазинов, которыя во время войны с турками тут быть долженствуют;
4-е. Херсон, где имеют быть запасы большие для Адмиралтейства, сухопутных войск и осадной артиллерии;
5-е. Днепровскую крепость на Збуриевском лимане, где быть верфи военных и купеческих судов;
6-е. Кинбурн, о котором уведомлены МЫ от Вас, что он приведен в надлежащее состояние;
7-е. Перекоп, оставляя, как он есть, а только с наружным поправлением;
8-е. Евпаторию, или Козлов, небольшое укрепление, от котораго содержать батарею у Сербулата, как одних только мест, для приставания судам в том краю удобных; 9-е. Крепость большую Севастополь, где ныне Ахтияр и где должны быть Адмиралтейство, верфь для перваго ранга кораблей, порт и военное селение;
10-е. Балаклаву, исправя, как оная есть, и содержа стражу ея поселенными тут греческими войсками;
11-е. Феодосию, или Кафу, поправя старые замки и снабдя их артиллериею;
12-е. Вместо Керчи и Еникаля – сильную крепость под именем Воспор, у Павловскаго редута, при входе в Воспор Киммерический;
13-е. Фанагорию, довольно сильное укрепление на острове Тамане;
14-е. Блокгаус у Еничи, где переезд на Арбатскую стрелку;
15-е. Ейское укрепление, приведя оное в доброе состояние.
Второе: строение сих укреплений препоручаем МЫ в главное ведомство и распоряжение Ваше, повелевая Вам при сочинении на каждое из них планов представлять НАМ и смету о суммах, на содержание их потребных, дабы МЫ об отпуске их могли дать НАШИ предписания.
Третье: по надобности линию Моздокскую связать с сими укреплениями, продолжа оную до Тамана, повелеваем Вам, чрез кого Вы разсудите за благо, сделать надлежащий и обстоятельный осмотр и потом НАМ со мнением Вашим представить.
Четвертое: остающиеся внутри пределов Государства город Таганрог, крепость Святыя Елисаветы и прочия, по старой и по новой линии лежащия, отныне крепостями не почитать, а оставить и их, в каком они ныне состоянии; относительно сделанных доныне в оных землях укреплений, обращая их во внутренние города или посады или как, по их состоянию и свойству в них жителей, остаться они могут; что ж касается до гарнизонов и артиллерии, об оных Вы распорядитесь по лучшему Вашему усмотрению. Екатерина II ПСЗРИ. Т. XXII. № 15929
12:46 27.09.2009
Специально для MESSEMBRIN и остальных свидомых не знающих сути вопроса и ключевых, основополагающих документов, но пытающихся заболтать всех словоблудием и бессмысленным тыканием в различные акты и декларации не имеющие отношения к данному вопросу.
Верховный Совет СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О введении в действие Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» Верховный Совет СССР постановляет:
1. Ввести в действие Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» с момента его опубликования.
2. Установить, что любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик.
3. Верховным Советам союзных республик привести законодательство союзных республик в соответствие с Законом СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». №1410-1 от 3 апреля 1990 года
13:07 27.09.2009
ПОПЫТКА ЗАПУГАТЬ КРЫМ УКРАИНСКИМИ ПОТЕШНЫМИ ВОЙСКАМИ
Понедельник, 21 сентября 2009 г.
Киев вновь бряцает оружием в Крыму. На полуострове слышен лязг гусениц проржавевшей украинской техники. Сегодня в районе Старого Крыма начинаются учения по «выбиванию из Крыма сепаратистов». Такова официальная легенда маневров. «Сепаратисты» – это, очевидно, большинство населения Крыма, которое не желает жить под украинским правлением и мечтает присоединиться к России. Так что на полуостров прибыли не защитники, а каратели, которые репетируют военные действия против местных жителей.
Подобные украинские учения всегда опасны. В 2001-ом году самостийная военщина сбила с мыса Опук в Крыму российский пассажирский самолет. В ходе оперативно-тактических учений 20 апреля 2000-года на Гончаровском военном полигоне в Черниговской области ракета упала на жилой дом в Броварах. Летом прошлого года на полигоне «Чауда» под Феодосией две ракеты самоликвидировались при старте, а на учениях Си-Бриз-2008, при десанте в районе Донузлава, затонули украинские бронетранспортеры, которые затем вытаскивали тягачами. Таких примеров множество. В украинской армии царят воровство и коррупция. Нет денег на электроэнергию, срочные служащие некормлены, слабы физически и нездоровы. Техника запущена. Это признает сам Ющенко: «Из 112 истребителей исправен 31. Из 24 бомбардировщиков только 10 могут выполнять задания. Из 12 разведывательных машин в воздух могут подняться лишь 6, из 36 штурмовиков — 8. Из 26 боевых кораблей исправны 4», говорил как-то гарант жовтоблакитной конституции.
Из откровений Юща следует, что несчастные случаи на нынешних учениях почти гарантированы, но Киев это мало интересует. На Банковой решили пригрозить крымчанам, что в случае активных действий по борьбе против оранжевого ига, на полуостров будет брошена орда бандеровцев. Чета Ющенко, живущая в виртуальной реальности и уверенная в том, что она останется у власти на второй срок, видимо, не понимает, что «выбивание сепаратистов из Крыма» не вызывает в Крыму ничего, кроме смеха и новых анекдотов. Очередная антикрымская акция Киева лишний раз раскроет жителям полуострова сущность режима и укрепит их в решимости избавиться от оранжевой оккупации.
14:19 27.09.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> Сегодня в районе Старого Крыма начинаются учения по «выбиванию из Крыма сепаратистов».
Если вдруг силёнок у чешуйчатолицых окажется маловато, то придётся русским приходить на помощь братскому украинскому народу для \" полного выбивания сепаратистов из Крыма\". Там совсем недалеко находится Черноморский Флот РФ, который если что всегда готов помочь, братскому украинскому народу \" выбить сепаратистов из Крыма\". Так-же совсем рядом сейчас проходят грандиозные учения \"Запад-2009\", с участием ядерных ракетоносцев, которые тоже при необходимости всегда готовы протянуть руку помощи, братскому украинскому народу и \" выбить сепаратистов из Крыма\". А так-же в данный момент, чуть восточнее, проходят грандиознейшие учения \"Ладога-2009\", охватывающие территорию 1500 км! Данная группировка, если чешуйчатолицый вождь, очень сильно попросит, тоже может подставить плечо братскому украинскому народу и \" выбить сепаратистов из Крыма\". Вобщем понаблюдаем мы за этими доходягами, и если ничего не смогут без нашей помощи поделать с сепаратистами в Великом русском Крыму, то могут последовать вынужденные меры, по установлению местонахождения предполагаемых сепаратистов и проведению с ними воспитательной работы. Для чего конечно-же придётся вводить внешнее управление, а так-же введение ограниченного контингента войск для проведения антисепаратистской операции и поддержания братского украинского народа в трудную минуту.
