Польша может покуситься на территорию Украины? А говорили \"союзники-союзники\"...
15:08 20.09.2009
Купидон писал(а) в ответ на :
> Какая у украинцев история? Их Черчиль в 1918 году придумал.
если собрать все ваши версии , кто придумал Украину, язык, и историю её - то получится, что весь мир работал над созданием нашей страны Смешно конечно, но уже начинает нам льстить...
16:12 20.09.2009
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Independent писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ну если вам за каждым углом снайпер мерещится и что вас поколотят то я в этом не виноват. Наверное нужно к доктору
> > типичная позиция либерасов, потом спрашиваете - почему вас так не любят
Вы бы по существу ответили. Уходить от прямого вопроса не красиво. Вы чувствуете разницу между выяснением статуса острова и спором за его тн национальность?
>> Какая у украинцев история? Их Черчиль в 1918 году придумал.
> > если собрать все ваши версии , кто придумал Украину, язык, и историю её - то получится, что весь мир работал над созданием нашей страны > Смешно конечно, но уже начинает нам льстить...
Над вами хотя бы весь мир работал а над нами (по мнению тутошних знатакофф из раши) только одни русские и работали
16:19 20.09.2009
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Independent писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем же вы затеваете подмену понятий? Спор шол не в следствии территориальных претензий!!!!!!!! Страны через суд пытались установить статус острова. Украина считала островом а Румыния скалой.
>Да какие уж там территориальные претензии, подумаешь половину нефтегазового шельфа отсудили? То, что Украина потеряла 14 тыс. кв. км собственной территории с только разведанными запасами в 10 млн. т нефти и 10 млрд. кубометров газа - это только милый спор о том, что считать скалой?
Этот спор длился с СССРовских времен!Именно поэтому там и не разрабатывали шельф!Или Вы хотите обратное доказать?А чего ж тогда при СССР там не ставили буровые на платформах,а?
16:24 20.09.2009
Independent писал(а) в ответ на :
> Вы бы по существу ответили. Уходить от прямого вопроса не красиво. Вы чувствуете разницу между выяснением статуса острова и спором за его тн национальность?
Официально судом рассматривался, дословно \"dispute concerning the maritime boundary between the two States in the Black Sea\", то бишь спор о морской границе в Черном море
16:27 20.09.2009
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Этот спор длился с СССРовских времен!Именно поэтому там и не разрабатывали шельф!Или Вы хотите обратное доказать?А чего ж тогда при СССР там не ставили буровые на платформах,а?
в СССРовские времена по нему не спорили, высадили десант в 1948 и подписали дипломатическое соглашение о передаче острова СССР и до \"украинских времен\" никто никаких споров не затевал
16:29 20.09.2009
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этот спор длился с СССРовских времен!Именно поэтому там и не разрабатывали шельф!Или Вы хотите обратное доказать?А чего ж тогда при СССР там не ставили буровые на платформах,а?
>в СССРовские времена по нему не спорили, высадили десант в 1948 и подписали дипломатическое соглашение о передаче острова СССР и до \"украинских времен\" никто никаких споров не затевал
И сидели тупо на природных богатствах!Так Вы не ответили-ПОЧЕМУ ИХ НЕ РАЗРАБАТЫВАЛИ ПРИ СССР?Причину улавливаете?
16:32 20.09.2009
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> И сидели тупо на природных богатствах!Так Вы не ответили-ПОЧЕМУ ИХ НЕ РАЗРАБАТЫВАЛИ ПРИ СССР?Причину улавливаете?
месторождения там нашли, если не ошибаюсь, в конце 80-х, когда Союз на ладан дышал, да и других месторождений хватало с менее гиморойными вариантами добычи
16:44 20.09.2009
\"Черноморнефтегаз\" не видит перспективных месторождений углеводородов вокруг острова Змеиный
На участках черноморского шельфа, отошедших Румынии по решению Международного суда ООН, перспективные месторождения углеводородов практически отсутствуют. Об этом заявили в комментариях \"Зеркалу недели\" специалисты ГАО \"Черноморнефтегаз\".
\"На тех месторождениях, которые большей частью отошли Румынии - структуры Олимпийская, Комсомольская, Краевая - ничего перспективного нет. По крайней мере, никакие данные, которые бы позволяли делать подсчеты о промышленных запасах нефти и газа, никому не известны\", - заявил экс-руководитель \"Черноморнефтегаза\" Николай Ильницкий.
С ним согласен и главный геолог ГАО \"Черноморнефтегаз\" Петр Мельничук, который описывает результаты разведки на структуре \"Олимпийская\" следующим образом: \"В 2001 году мы пробурили две скважины. Но приплывы газа были настолько незначительными, что мы даже не смогли их обосновать, чтобы поставить на учет. На государственный учет такие запасы ввиду небольшой площади продуктивной газоносности не берутся\".
По мнению геолога, для точного определения запасов нефти и газа необходима дальнейшая разведка площадей, но вероятность обнаружения значительных месторождений крайне невысока. \"Чтобы судить о запасах этого месторождения, необходима серьезная доразведка площади. Но, по моему мнению, никто на это в ближайшее время тратить деньги не будет. Существующая ресурсная база на этой площади, на мой взгляд, будет нерентабельной для разработки\", - заявил П. Мельничук.
По его информации, на двух других месторождениях, которые отошли Румынии, - Краевом и Комсомольском, - поисковое бурение вообще не проводилось. \"Мы считаем, перспективные ресурсы там незначительны. Поэтому никакой трагедии в плане потери \"огромных запасов\", если говорить о трех этих объектах, как утверждают некоторые в прессе, нет\", - полагает главный геолог \"Черноморнефтегаза\".
Согласен с ним и председатель правления ГАО \"Черноморнефтегаз\" Анатолий Присяжнюк, который акцентирует внимание на большом расстоянии потенциальных месторождений от существующих систем газотранспортировки. \"Это около 200 километров. И если бы там было открыто небольшое газовое месторождение, никто его в ближайшее время не стал бы обустраивать и укладывать газопровод. Это огромные деньги, которые вряд ли когда-нибудь окупятся. Поэтому те, кто сегодня заявляет о сотнях миллиардов кубометров потерь, просто некомпетентны\", - заявил он.
Напомним, 3 февраля Международный суд в Гааге вынес решение, в котором отметил, что о. Змеиный не может считаться частью прибрежной линии Украины в определении срединной линии при делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны. В связи с этим многие политики и СМИ заявляли, что вследствие этого решения Украина потеряла значительные запасы нефти и газа.
22:41 20.09.2009
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> \"Черноморнефтегаз\" не видит перспективных месторождений углеводородов вокруг острова Змеиный.... >
равносильно заявлениям пана \"Ю\", что Украина строит дружественные отношения с РФ и проблем никаких на самом деле нету
Independent писал(а) в ответ на :
> Вы бы по существу ответили. Уходить от прямого вопроса не красиво. Вы чувствуете разницу между выяснением статуса острова и спором за его тн национальность?
ну... иметь территориальные претензии или назвать территорию незаконно оккупированной, с непризнанными границами тоже ведь не одно и то же. совсем не факт, что сейм что-то примет, не признает и проч. но поляки обнародовали свой козырь в отношениях с Украиной. как что им не понравится в ваших действиях - сразу и припомнят, надавят, заиграют на дудке и потребуют танцевать. любимый метод Батьки так торговаться с союзниками, \"уступите нам - или мы щас как признаем/непризнаем что-нибудь!\" и работает ведь короче говоря, начался закономерный переход от дружбы к пользованию (естественно безо всяких там перспектив вхождения в ЕС и НАТО, не надо обольщаться). молодому государству Украина всё равно предстоит жить с кем-то, ибо несостоятельно до конца. а вот с кем - старой знакомой, доброй, пусть и мачехой - Россией, или в непредсказуемом западном приюте, который высосет все соки и пнет под одно место - придется решать. хотя кому решать-то... когда влиятельные стороны решат - поставят в известность (судя по нынешней ситуации).
19:17 22.09.2009
ну про польшу то так не надо.... ее в нато и ес приняли исходя из отсутствия у нее территориальных притензий. то что кто то говорит и пишет в польше так и что с того? их и так не очень терпят в ес из за проштатовской позиции, а если они еще и претендовать начнут, то и вообще выгонят....
19:39 22.09.2009
Мистер писал(а) в ответ на :
> Лучше образованная Польша, чем безтолковая Раша!
Вы ы образованной Польше бывали?
21:19 22.09.2009
Dicki писал(а) в ответ на :
> по мне дак пусть кусочик Украины уйдет к Польше, заодним всех бандеровцев прихватит , остальное себе возьмём. всем выгодно, У патриота Мистера сбудется мечта и подобных ему, будут рабами Польши, а те кто к нам отойдут, будут гражданами РФ
А от МЕРТВОГО ОСЛА УШИ (по Путину)?
21:27 22.09.2009
igels писал(а) в ответ на :
> ну про польшу то так не надо.... ее в нато и ес приняли исходя из отсутствия у нее территориальных притензий. то что кто то говорит и пишет в польше так и что с того? их и так не очень терпят в ес из за проштатовской позиции, а если они еще и претендовать начнут, то и вообще выгонят....
а чего сразу ссылаться на отсутствие территориальных претензий? так и у России не было территориальных претензий к Грузии, а сколько шума поднялось из-за того, что Кремль ЮО и А \"отобрал\", а? в НАТО и пронатовских странах сейчас ведь много участников со своими территориальными проблемами. тут и ирландцы, и баски, и курды, и Косово, и германский взгляд на часть Польши. вот и Румыния островок с природными ресурсами оттяпала. и что? что-то НАТО не торопится их \"лечить\" и исключать, не заметил? а сколько стран 1 сентября осуждало пакт М-Р? да большинство, плюс та же Украина по сути осудила сама себя (браво борцу за демократию пану \"Ю\"). даже если открытых претензий не будет, непризнание границ страны, зажатой между двумя сильными блоками уже большая проблема, которая может спровоцировать раздор внутри страны (западная \"польская\" часть, русины, крымские татары, пророссийская территория).
> их и так не очень терпят в ес из за проштатовской позиции, а если они еще и претендовать начнут, то и вообще выгонят....
это ты точно подметил. а теперь может ответишь, насколько украинская позиция проштатовская? ведь кроме как на штаты опереться больше не на кого. (РФ пока исключаем, так как про неприязнь пана-Ю пока помним). ЕС не принимает, НАТО не принимает, помогать в экономике Европа не хочет, кроме болтовни никакой поддержки от них не видно. зато штаты так и норовят влезть на Украину, это они своих солдат в Крым на \"экскурсию\" пытались втиснуть, обосноваться своими ВС (наивные), они оранжевые революции спонсировали, они поддерживали наиболее рьяно вас зимой, когда Европа замерзала, к ним пан-Ю всё за советами ездил в Белый дом (к Бараку уже ненаездишь так ), пана-Ю они же и \"отравили\" судя по некоторым источникам, сейчас об этом много где почитать можно в инете. в Европе главные \"союзники\" Украины - Польша и Прибалтика, которые продались штатам (что ты и не отрицаешь). вот и получается, что украинская позиция - самая-самая проштатовская. логично предположить, что Украину в Европе терпят еще меньше, чем Польшу. так что коснись чего - забьют на нее и закосят. или я не прав?
20:07 24.09.2009
ДЕГУНИНЕЦ Ну так что будем обсуждать?Обсуждать то оказалось нечего!Нет пока никаких территориальных претензий!
