> Любопытно, что САСШ объявили об отказе от ПРО в Польше 17 сентября, то есть в день перехода РККА советско-польской границы того времени. > К чему бы это?
Каббалисты всегда к цифрам и датам относятся с тайным смыслом.
19:50 22.09.2009
Какую пакость нам готовит Госдеп вместо ПРО в Европе?
19:56 22.09.2009
Не теште себя илюзиями !
США приняли решение скорректировать планы по созданию системы ПРО в Европе из-за новой оценки угроз от Ирана и по финансовым соображениям, а не из-за желания сделать уступку России. Об этом заявил в Нью-Йорке в понедельник, 21 сентября, замгоссекретаря США Филип Гордон.
\"Госсекретарь ранее уже говорила, что решение (по корректировке планов по ПРО) не было связано с Россией. Решение основывалось на том, как лучше защитить Америку и ее союзников... Это то, что имело значение\", - сказал американский дипломат.
\"Мы еще будем наблюдать российскую реакцию, но, повторю, это не было критерием... Однако, я думаю, что они (представители российского руководства) удовлетворены нашим решением\", - отметил Гордон.
Напомним, ранее президент США Барак Обама, комментируя в интервью телеканалу CBS решение по системе ПРО в Европе, заявил, что в России всегда параноидально относились к этому вопросу, но теперь, как он надеется, паранойя поутихнет.
***
О решении США отложить развертывание наземных комплексов ПРО в Европе до 2015 года было официально объявлено 17 сентября. В Вашингтоне объяснили этот шаг изменением в оценке иранской угрозы. До 2015 года дежурство в рамках ПРО будут нести корабли с баллистическими ракетами морского базирования. Тем не менее, создание наземных объектов все же будет полностью завершено к 2020 году.
США собирались разместить в Польше десять ракет-перехватчиков, а в Чехии - радар. Эти планы резко критиковались политическим и военным руководством России. В качестве ответной меры в Москве обещали разместить в Калининградской области ракетные комплексы \"Искандер\" и бомбардировщики Ту-22, способных нести ядерное оружие.
> Не теште себя илюзиями ! > > > США приняли решение скорректировать планы по созданию системы ПРО в Европе > из-за новой оценки угроз от Ирана и по финансовым соображениям, а не из-за
> желания сделать уступку России. > Об этом заявил в Нью-Йорке в понедельник, 21 сентября, замгоссекретаря США > Филип Гордон.
а что это меняет по большому счету? России важен факт отказа, а не причина. факт - это победа России. а нехватка денег или Обама передумал - дело десятое
> Не теште себя илюзиями ! > > > США приняли решение скорректировать планы по созданию системы ПРО в Европе > из-за новой оценки угроз от Ирана и по финансовым соображениям, а не из-за
> желания сделать уступку России. > Об этом заявил в Нью-Йорке в понедельник, 21 сентября, замгоссекретаря США > Филип Гордон.
Пусть заявляют. Обломаются.
13:43 23.09.2009
может быть кому-то интересно почитать, как прямо на глазах умнеют поленья
> Не теште себя илюзиями ! > > > США приняли решение скорректировать планы по созданию системы ПРО в Европе
> из-за новой оценки угроз от Ирана и по финансовым соображениям, а не из-за > желания сделать уступку России. >
Искусство дипломатии - говорить гадости или признавать изменение своей позиции в невыгодную для себя сторону красивым языком, что собственно америкосы и сделали. А до 2020 года как говориться дожить еще надо, а то столько воды утечет ... А по нам пускай они на своих кораблях курсируют вокруг Ирана хоть круглый год.
17:24 24.09.2009
LoveRUS писал(а) в ответ на : ...
> А по нам пускай они на своих кораблях курсируют вокруг Ирана хоть круглый год.
Вот именно. Пусть топливо жгут.
17:28 24.09.2009
LoveRUS писал(а) в ответ на :
> США не будут размещать элементы ПРО в Польше и Чехии....
Но намерены создать мобильную платформу. Что сложнее отследить...
19:32 24.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> А может и другая причина.
Причина банальная -- у США нет денег на дальнейшую экспансию. Империя кончилась и имеет место её распад. Деньги на ракеты Америка может только напечатать. Но если на всё печатать деньги без реального материального покрытия эмиссии, то это приведёт к гиперинфляции.
Вывод -- Америка может использовать эмиссию только под ограниченный набор целей, связанных с её непосредственным выживанием. ПРО -- это излишество для запугивания Кремля в данный момент не по карману хиреющей империи.
23:53 24.09.2009
Rommstain писал(а) в ответ на :
> LoveRUS писал(а) в ответ на сообщение:
>> США не будут размещать элементы ПРО в Польше и Чехии....
> > Но намерены создать мобильную платформу. Что сложнее отследить...
да бросьте если моментально можно отследить старт баллистической ракеты, то корабль с ПРО и подавно. самым примитивным способом - GoogleEarth - может любой участник форума чего уж о военных. а вот что потопит ПРО в крайнем случае - айсберг или торпеда - и вправду сложнее предугадать. так что ничего страшного, пусть у ирана плавают себе.
00:57 25.09.2009
Вашингтон и Тбилиси обсуждают вопрос о возможной отправке в Грузию группы заключенных с базы Гуантанамо 23 сентября 2009, Интерфакс
Вопрос о закрытии базы в Гуантанамо и возможной отправке оттуда небольшой части заключенных в Грузию обсуждался в минувший вторник в Вашингтоне на встрече министра иностранных дел Грузии Григола Вашадзе и спецпредставителя госдепартамента США Дениэля Фрида. \"Пока не принято конкретного решения о возможной отправке небольшой части заключенных с базы Гуантанамо в Грузию\", - сказал Д.Фрид после встречи журналистам грузинских телеканалов. Он отметил, что если согласие будет достигнуто, то в Грузию будут отправлены незначительное количество заключенных, чтобы не нанести никакого ущерба ее безопасности.
Со своей стороны глава МИД Грузии сказал журналистам, что \"идет общее обсуждение вопроса, которое носит теоретический характер\" и каких-либо решений не принято. \"Грузия пока не давала своего ответа на вопрос о возможном приеме заключенных с Гуантанамо\", - сказал министр.
11:17 26.09.2009
Мистер писал(а) в ответ на :
> Не теште себя илюзиями !
Да что мы, гордые шибко? Конечно Обама стараеться не для нас. Посидел-подумал, и решил: лучше худой мир чем добрая ссора. Ссыт конечно: у берегов США уже наши лодки шмыгают как дома, лететь ракетам близко, подыхать не охота.
Ну и твои заслуги здесь конечно есть: если б не ты, задница Обамы так бы не блестела.
11:13 27.09.2009
www.agenci-novin.narod.ru
ВЫГОДНА ЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ИНФЛЯЦИЯ И К ЧЕМУ ОНА ПРИВЕЛА Инфляция - это повышение общего уровня цен. Это, конечно, не означает, что повышаются обязательно все цены. Даже в периоды довольно быстрого роста инфляции некоторые цены могут оставаться относительно стабильными, а другие падать. Инфляция может нанести сильный урон владельцам сбережений. С ростом цен реальная стоимость, или покупательная способность, сбережений, отложенных на черный день, уменьшится. Во время инфляции уменьшается реальная стоимость срочных счетов в банке, страховых полисов, ежегодной ренты и других бумажных активов с фиксированной стоимостью, которых когда-то хватало, чтобы справиться с тяжелыми непредвиденными обстоятельствами. Конечно, почти все формы сбережений приносят процент, но тем не менее стоимость сбережений будет падать, если уровень инфляции превысит процентную ставку. Из-за инфляции получателю ссуды дают “ дорогие ” деньги, а он возвращает ее “ дешевыми “ деньгами. Инфляция была неожиданным счастье для тех, кто покупал, например, дома, квартиры. Номинальная стоимость домов возростала быстрее, чем общий уровень цен. На протяжении всей истории многие правительства, как впрочем и наше сегодня, регулярно оплачивали долги из вновь взятых ссуд. Украинское правительство пытается навязать частному украинскому инвестору покупать ценные бумаги правительства, номинированные в гривне. Инфляция дает вожможность министерству финансов оплатить долги деньгами, имеющими меньшую покупательную способность, чем те, которые оно получило. Номинальный национальный доход, а следовательно, и налоговые сборы растут при инфляции; размеры же государственного долга не увеличиваются. Это значит, что инфляция облегчает правительству реальное бремя государственного долга. При том, что инфляция приносит такую выгоду правительству, некоторые экономисты открыто задают вопрос: может ли общество рассчитывать на то, что правительство проявит рвение в своих попытках приостановить инфляцию? Действительно, некоторые страны, такие, как Бразилия, когда-то настолько широко использовали инфляцию, чтобы уменьшить реальную стоимость своих долгов, что теперь кредиторы вынуждают их брать займы не в своей валюте, а американских долларах или какой-нибудь другой относительно устойчивой валюте. Это не позволяет использовать инфляцию внутри страны, чтобы избежать “ невыполнения обязательств “ по долгам. Любая инфляция внутри страны приводит к уменьшению реальной стоимости ее валюты, но не стоимости долга, который необходимо выплатить. Экономисты отличают инфляцию спроса от инфляции, обусловленной ростом издержек (инфляции предложения). Есть две разновидности инфляции, обусловленной ростом издержек: - инфляция, вызванная ростом заработной платы и других соцвыплат (такая инфляция у нас вызвана популистской деятельностю прем”ра Юлии Тимошенко); - инфляция, возникшая в результате нарушения механизма экономики предложения (резкое подорожание газа, что привело в упадок производство; благодаря все той же прем”р-министру Юлии Тимошенко). Непредвиденная инфляция произвольно перераспределяет доходы в ущерб получателям фиксированного дохода, кредиторам и владельцам сбережений – например вкладчики банков. В предвидении инфляции отдельные организации могут принять меры, чтобы уменьшить или полностью исключить ее негативные последствия – например банки, скупая валюту для олигархов, нарушая этим еще и курс долара.
12:33 30.09.2009
Каждое слово с почтеньем лови: Вещает Кремлёвское геббельс-ТВ!
если моментально можно отследить старт баллистической ракеты, то корабль с ПРО и подавно. самым примитивным способом - GoogleEarth - может любой участник форума
