>Правилам чести на войне даже при Египетских фараонах пытались следовать.
Увожаимый, Вы посмотри вынимательно на етих ваших боровов генералов, да. Ето Вы сейчас об них сказал, да?
Таки Мы Вас огорчу — ета Ваша бесцельная жызнь тому борову дешевле стоечки в ванной комнате на даче для егойной жыны, да. Уж поверь.
И еще такой ass-пект — знаешь ли Вы, щито концепция ведения войны крепко поменялась уже во времена французского коротышки с непомерным ЧСВ? Он, кистате, гойворят, пегвый ныл на весь мир, щито ети ваши гуские воюют бесчестно.
Пук в лужу не засчитан. Читай с началла, все х..ня.
>> Правилам чести на войне даже при Египетских фараонах пытались следовать.
> > Увожаимый, Вы посмотри вынимательно на етих ваших боровов генералов, да. Ето Вы сейчас об них сказал, да? > > Таки Мы Вас огорчу — ета Ваша бесцельная жызнь тому борову дешевле стоечки в ванной комнате на даче для егойной жыны, да. Уж поверь. > > И еще такой ass-пект — знаешь ли Вы, щито концепция ведения войны крепко поменялась уже во времена французского коротышки с непомерным ЧСВ? Он, кистате, гойворят, пегвый ныл на весь мир, щито ети ваши гуские воюют бесчестно. >
> Пук в лужу не засчитан. Читай с началла, все х..ня. > >
Как мне вас обозвать? Здесь про наших тупорылых(правда не все) генералов мы не говорили.Я их также уважаю,как наши призывники которые строят им бесплатно дачи,или как те, для которых были закуплены бракованные парашюты.
Правила чести на войне никто не отменял, другое дело что им трудно следовать во время боя.Но эти правила прежде всего писаны, для военного руководства.Решение об уничтожении мирных жителей принимали на высшем уровне США.И это решение было ненужным, неоправданно кровавым и варварским.
Концепция войны может и меняется а вот правила поведения к противнику были всегда.
Так что срам в лужу с твоей стороны
22:47 07.08.2009
PavelSimonov пейсал:
> Концепция войны может и меняется а вот правила поведения к противнику были всегда.
А Вы процитируй ети ваши «правила поведения к противнику», будь любезен.
> Увожаимый, Вы посмотри вынимательно на етих ваших боровов генералов, да. Ето Вы сейчас об них сказал, да?
> > Таки Мы Вас огорчу — ета Ваша бесцельная жызнь тому борову дешевле стоечки в ванной комнате на даче для егойной жыны, да. Уж поверь. >
Грузинские головорезы тоже так думали.
23:52 07.08.2009
Мойша Газенваген-Мейер писал(а) в ответ на :
> PavelSimonov пейсал:
>> Концепция войны может и меняется а вот правила поведения к противнику были всегда.
> > А Вы процитируй ети ваши «правила поведения к противнику», будь любезен.
Например сейчас существуют нормы гуманитарного права. Они обязывают стороны конфликта сводить к минимуму последствия для гражданского населения и ограждают от опасностей войны гражданских лиц и других нонкомбатантов , а также тех , кто перестал принимать участие в военных действиях , в том числе военнопленных и задержанных . Гуманитарное право не затрагивает вопросов законности и оправданности применения военной силы , ограничиваясь регламентацией того , как следует вести военные действия государствам и вооруженным формированиям . [60] Законы и обычаи войны обязаны соблюдать любые вооруженные силы , участвующие в военных действиях , в том числе негосударственные . [61] Лица , нарушающие нормы гуманитарного права с преступным умыслом , привлекаются национальными или международными судебными инстанциями к ответственности за совершение военных преступлений
23:59 07.08.2009
Конечно правила обращения с противником при ведении боевых действий менялись всегда и будут меняться, но существовали они с самых давних времён. Честь, достоинство, уважение к противнику,свидение к минимуму гибель мирных жителей всё это правила одного вектора. А вот следовать им не всегда получается.
00:31 08.08.2009
PavelSimonov пейсал:
>сейчас существуют нормы гуманитарного права.
Где пруфлинкЪ, Мы Вас спрашиваю?
Когда сейчас, где существуют, кто принимал и подпейсывал. Вы думаешь, щито Мы заглочу ету Вашу мякину, не стоящую выеденного Фаберже?
00:52 08.08.2009
Обычные нормы гуманитарного права , как относящиеся к базовым принципам ведения военных действий , в настоящее время считаются в значительной степени равно применимыми как к международному , так и к внутреннему вооруженному конфликту .
02:05 08.08.2009
LDV писал(а) в ответ на :
> проблемы с Куриллами не было бы. На войне нет правил, побеждает сильнейший.
Вы негодяй, а не демократ Если не принимать всерьез советскую агитку (о срочной капитуляции Японии после вступления в войну СССР), то бомбардировки спасли не одну тысячу жизней наших соотечественников. Им бы предстояло сражаться за Хоккайдо.
премьер-министр Судзуки на пресс-конференции 28 июля заявил: « Мы игнорируем требования Потсдамской декларации. Мы будем неотступно идти вперёд и вести войну до конца. » Об участии в войне с Японией советских войск японская разведка к тому времени уже знала точно.
P.S. А еще предлагаю высшую меру для Kref-а
13:18 08.08.2009
Vico писал(а) в ответ на : .
> Вы негодяй, а не демократ
Это одно и то же.
> Если не принимать всерьез советскую агитку (о срочной капитуляции Японии после вступления в войну СССР), то бомбардировки спасли не одну тысячу жизней наших соотечественников. Им бы предстояло сражаться за Хоккайдо. >
По этой логике нужно разбомбить Тель-Авив,чтобы сохранить жизнь остальным евреям.
17:00 08.08.2009
Kref писал(а) в ответ на :
>>Если не принимать всерьез советскую агитку (о срочной капитуляции Японии после вступления в войну СССР), то бомбардировки спасли не одну тысячу жизней наших соотечественников. Им бы предстояло сражаться за Хоккайдо.
> По этой логике нужно разбомбить Тель-Авив,чтобы сохранить жизнь остальным евреям.
Нет у тебя логики, не обманывай себя и других. Американцы провели бомбардировки не Токио (крупнейшего и тогда города, расположенного в середине крупнейшего острова), и не 25 бомбами (Япония по площади больше Израиля в 13.5 раз, 377915 км.кв. против 27800 км.кв., причем вместе с палестинской автономией, а это место проживания твоих друзей), а периферийных городов. Кроме того, бомбардировка Тель-Авива даже одной такой ядерной бомбой, которую сбросили на Хиросиму, не только остановит тонкий поток возвращения евреев на историческую родину, но напротив, начнется цунами спасения в места прежнего их проживания, ~1/3 махнет в Россию. Может ты своей жилплощадью готов поделиться?
22:04 08.08.2009
PavelSimonov пейсал:
>
> > Обычные нормы гуманитарного права , как относящиеся к базовым принципам ведения военных действий , в настоящее время считаются в значительной степени равно применимыми как к международному , так и к внутреннему вооруженному конфликту .
Увожаимый, Вы втут всячески хулишь мырлыканцев, апеллируя к етим вашим конвенциям, принятым в основном ПОСЛЕ означенного конфликта. Где втут ваша логика?
Кистате, ежилле бы ВНЕЗАПНО в ООН поднялся вопрос о несоответствии действий России положениям етих Конвенций — Мы уеврен чуть более, чем полностью, щито тут жы# бы симметрично пошли вопли: «А на себя посмотрите!», «А всё было совсем не так!», «А ложили мы на ети ваши коньвенции!», «А мы вам что-нибудь отключим!»
Мы не оправдываю мырлыканцев. Сие девствие было и правда преувеличенным.
Но таки у каждой медали две стороны. Во-первых, иппонцких фонатиков (а у них ето есть торадиция, да) БЫСТРО иначе не остановилле бы. И второе — землянцкая цивилизация восновном и жива по сей день, имея запасов аннигиляции на 9,5 раз (оптимисты, однакож), именно потому, щито был такой Урок ИсторииТМ. На#лядный, да.
Апотому все выпады с сегодняшней точки зрения Мы бредлогаю щетать — шапочкаме, да.
Пейсатый анекдот: Лето, солнышко. Два хомячка сидят на берегу реки и вяжут шапочки. Сзади бегемотик подходит: — Эй, ребята, как тут глубина, нормально? — Да, глубоко. Бегемотик разбегается и...а там воды по щиколотку, дно железобетон, штыри торчат, он застревает, ноги за голову, везде кровь... Хомячки дальше вяжут. Один другого спрашивает: — А ты зачем его обманул? — А ты зачем вчера мою шапочку распустил?
23:42 08.08.2009
Мойша Газенваген-Мейер писал(а) в ответ на :
> Во-первых, иппонцких фонатиков (а у них ето есть торадиция, да) БЫСТРО иначе не остановилле бы. И второе — землянцкая цивилизация восновном и жива по сей день, имея запасов аннигиляции на 9,5 раз (оптимисты, однакож), именно потому, щито был такой Урок ИсторииТМ. На#лядный, да.
Так что вы теперь предлагаете на нас парочку бомб сбросить, чтобы радиация как-то поправила наши мозги в нужную сторону,и мы стали жить лучше. Да в Японию потекли американские деньги,они стали жить лучше(кстати мы этого не знаем, жили бы они хуже если-бы остались независимыми от америки,.Если с умом подходить, то для денег границ не существует). Но при этом они не играли никакой роли в мировой политике,были ограничены и в вооружённых силах и международных делах. Этакая халёная корова в ухоженом хлеву.
Уважаемый Мойша Газенваген-Мейер, вы можете писать с меньшими каверканиями, ибо так читать сложно и потому в мыслях дырки образуются.
23:50 08.08.2009
PavelSimonov пейсал:
> Так что вы теперь предлагаете на нас парочку бомб сбросить
Где Мы подобное бредлогал?
PavelSimonov пейсал:
> чтобы радиация как-то поправила наши мозги в нужную сторону,и мы стали жить лучше.
А таки помоглоп, да. БиореакторЪ вас спасет. И гойсударству вспомоществование в эпоху всеобщей зависимости от метана энергоресурсов, дада.
PavelSimonov пейсал:
> Но при этом они не играли никакой роли в мировой политике,были ограничены и в вооружённых силах и международных делах. Этакая халёная корова в ухоженом хлеву.
Таки ето их крест, не Вам егой тянуть. Вы хочешь за иппонцев побороця? За союзников Б-гопротивнаго фошизма?
00:39 09.08.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Может, скажете, что Северодвинск - мирный город? Так он такой же мирный город, как была Хиросима. Школы, детские сады, культурные учреждения, мирные жители - все это имеется в наличии
- Так ты хочешь, укроп, чтобы и на Северодвинск ядерную бомбу сбросили ? Ах ты ...
? Ах ты
...