>Госдепартамент США может много чего заявлять, у него знаете ли язык без костей, к тому-же за свои слова вообще не отвечает.
> Вы нам лучше сообщайте что Кремль заявляет, а Кремль в отличии от госдепа слов на ветер не бросает.
- Путин ещё лет восемь назад предлагал вступление России в НАТО. Тогда это вызвало шок у политиков, а сейчас, через восемь лет, надо думать, пришёл своеобразный утвердительный ответ от ГосДепа на это предложение .
14:18 30.07.2009
Нет. Госдепу я не верю. Здесь что-то не так. Если они хотят чтобы мы РЕАЛЬНО сотрудничали пускай распускают НАТО и создают совместно с РФ новую организацию на паритетных началах. Так они докажут не словами, а действиями. А то затащют нас в НАТО и начнут свои правила диктовать.
14:21 30.07.2009
Конечно мы однажды вступим в НАТО, но лишь после того, как либо с запада придет распоряжение сделать из русских полноценных европейцев, либо сами дойдем, это необратимо! Вопрос в том, в каких границах к тому времени будет наше гос-во.
14:21 30.07.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Путин ещё лет восемь назад предлагал вступление России в НАТО.
Извини но ты дурень. Путин предлагал вступить не ВОЕННЫЙ БЛОК НАТО А КАК В ПОЛИТИЧЕСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ЧТО БЫ ВЛИЯТЬ НА РЕШАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКЕ!
14:23 30.07.2009
Роман1 писал:
> Нет. Госдепу я не верю. Здесь что-то не так. Если они хотят чтобы мы РЕАЛЬНО сотрудничали пускай распускают НАТО и создают совместно с РФ новую организацию на паритетных началах. Так они докажут не словами, а действиями. А то затащют нас в НАТО и начнут свои правила диктовать.
Рома. Оне забыли. Оне забыли ВАС спросить, да. И им очень нерадостно, и дела у них не клеются именно из-за этого Вашегой недоверия, дада.
Как Ви себе представляешь мировую политику? Как стенка на стенку с 5-Б?
14:31 30.07.2009
Уважаемый Мойша пожалуйста только не обзывайтесь. Не надо.
Мое недоверие к США? ДА у меня есть недоверие. Неужили Вы не видите политику США в мире. А сколько раз они просто в наглую врали? Про то, что НАТО расширятся не будет, про сокращение своих ядерных вооружений ( они их не уничтожали, а складировали). Вы не видите Ющенко и Саакашвили? Думаете это они такие смелые?
Вы еще наверное в святую демократию верите.
14:42 30.07.2009
название топика ну ни разу не соответствует действительности И к чему вводить в заблуждение громкими, но лживыми заголовками?
15:48 30.07.2009
Ромик, мойша просто прогматик как все евреи. Он думает отсидется за нашими спинами пока сша безчинствует в мире. Политика сша направлена на захват мирового господства, и этого только слепой не видит.
15:54 30.07.2009
Да естественно на мировое господство. И они от этого не откажутся. Столько денег, сил и времени вбухали. Конфликт будет рано или поздно. Их главная цель - МЫ.
18:29 30.07.2009
Newsru Администрация президента США Барака Обамы заявила, что Россия может вступить в НАТО. Обама бывает на этом форуме? Недавно писал, что для России и Украины самый лучший путь достижения безопасности - вступить в НАТО вместе. Коля писал(а) в ответ на :
>Интересно. Как мы будем вступать в альянс созданый против нас?
Коля..., Норвегию уже приняли. sergDin писал(а):
>название топика ну ни разу не соответствует действительности И к чему вводить в заблуждение громкими, но лживыми заголовками?
Тут полно подобных заголовков. Почему именно этот вызвал раздражение, Серж?
18:41 30.07.2009
Вико вы не смотрите на мой флаг в форуме. Я не знаю как он ваще поставился. Я имел ввиду россию. Ну и где же появляется барака? Какой его ник? Сарайя?
18:43 30.07.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> Администрация президента США Барака Обамы заявила, что Россия может вступить в НАТО. > Обама бывает на этом форуме? Недавно писал, что для России и Украины самый лучший путь достижения безопасности - вступить в НАТО вместе.
Украина ни когда не вступит в нато с РФ... потому что придется делится водами для ЧФ нахаляву :D и уж она точно не сможет выгнать ЧФ силой )))
18:44 30.07.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а):
>> название топика ну ни разу не соответствует действительности И к чему вводить в заблуждение громкими, но лживыми заголовками?
>Тут полно подобных заголовков. Почему именно этот вызвал раздражение, Серж?
на какой обратил внимание -тот и вызвал Хотя в общем-то фиолетово: собака лает -караван идет. А России никогда не будет в НАТО, не для того эта организация создавалась.
19:10 30.07.2009
Коля писал(а) в ответ на :
>Вико вы не смотрите на мой флаг в форуме. Я не знаю как он ваще поставился. Я имел ввиду россию. Ну и где же появляется барака? Какой его ник? Сарайя?
Я не знаю. Можете завести тему про негров, и скрывающийся Обама, возможно, проявится.
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Украина ни когда не вступит в нато с РФ... потому что придется делится водами для ЧФ нахаляву :D и уж она точно не сможет выгнать ЧФ силой )))
Да им и нет смысла выгонять ЧФ при совместном членстве стран в НАТО. Ведь членство в одном блоке не освобождает от платы за аренду. Будто Вы не в курсе, что за размещение американских контингентов идут соответствующие платежи в казну тех стран.
sergDin писал(а):
>на какой обратил внимание -тот и вызвал Хотя в общем-то фиолетово: собака лает -караван идет.
Нет, Серж. В данном случае несколько иначе: караван уже давно прошел, а собака (собаки) все лают и лают... sergDin писал(а):
>А России никогда не будет в НАТО, не для того эта организация создавалась.
И будут лаять, пока хозяин не скажет \"Фу!\"
20:11 30.07.2009
Слово думской \"собаке\":
Комментирует Олег Куликов, депутат Государственной думы Сегодня страны НАТО не заинтересованоЫ в расширении альянса, так как оно предусматривает определенные обязательства по модернизации вооруженных сил страны-кандидата. Говорить о том, что возрождение умиротворяющей Москву риторики начала 90-х приведет к скорому принятию в Североатлантический альянс Украины и Грузии, не следует — НАТО не примет в свой состав столь нестабильные государства. Что же там за придурков в российской Думе посадили? Страны НАТО не заинтересованы в том, что кандидаты на вступление проведут модернизацию по образцу НАТО. Ладно бы сказал, что страны-кандидаты не заинтересованы по причине собственных расходов на модернизацию. Я уж не говорю о том, что депутат Думы путается с согласованием окончаний. Далее: Цель высказывания представителя госдепа США, на мой взгляд, — показать альянс белым и пушистым голубем, в который когда-то сможет войти и Россия. Но Россия в НАТО войти не может по определению. НАТО — своего рода ловушка. Не смог расшифровать смысл \"определения\". Ловушка и gиздец Сами должны знать, почему ловушка... Страны, вступающие в альянс, слабы в военном отношении. Например, Великобритания. Военный бюджет Великобритании по общим оценкам (частично закрытая информация даже для союзников) в 2006 составил $42.8 млрд.
Для сравнения России: $21 млрд. (оценка ЦРУ), $61.9 млрд. (Международный Институт Стратегических Исследований) или $64.4 млрд. (Стокгольмский Институт Изучения Мира). Поэтому они жертвуют частью своего суверенитета, предоставляя организации право распоряжаться своими вооруженными силами и получая взамен место под общим зонтиком системы коллективной безопасности. Лишена части суверенитета Франция. Франция ответила Обаме отказом на просьбу расширить присутствие в Афганистане
.
И к чему вводить в заблуждение громкими, но лживыми заголовками?