Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация

Медведев идет еще дальше в ядерном стриптизе

39148
14 642 19:40 26.07.2009
   Рейтинг темы: +0
  39148
39148


Сообщений: 468
Максим КАЛАШНИКОВ
ЯДЕРНО-РАЗОРУЖЕНЧЕСКИЙ «ЛОХОТРОН»

О чем договорились Медведев и Обамой: незамеченная «подложка» постсоветских стратегических соглашений


Июльская договоренность «Обама-Медведев» о новом «эпохальном» сокращении ядерных вооружений у многих вызвала и негодование и презрение. Сдача русских позиций без ответных шагов США – налицо, что бы нам ни говорили.

Но подлость случившегося гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Кремлевские бонзы ломают нашу обороноспособность гораздо сильнее, чем думают многие. Итак…


ЗАЧЕМ ВООБЩЕ БЫЛО НУЖНО «МЕДВЕДЕ-РАЗОРУЖЕНИЕ»?

Официальная версия происходящего такова: мол, заканчивается действие договора СНВ-2, разработанного еще при Горбаче, а потому нужен новый. И тут так называемый «президент» Медведев летом 2009 г. совершил прорыв, согласившись на радикальное сокращение наших ядерных арсеналов.

Позвольте-ка! Да разве президент Путин не подписывал в мае 2002 г. СНП – договор о стратегических наступательных вооружениях, который освободил нас от договора СНВ-2? Напомним, что путинский СНП действует до 2012 года. Согласно оному, число боезарядов для каждой из сторон не должно превышать 1700-2200 (к 31 декабря 2012 года). И при этом (что особенно ценно), каждая сторона имеет право сама определять состав и структуру своих наступательных стратегических вооружений! (Договоренность Медведева-Обамы лета 2009 г.: количество ядерных боезарядов должно быть снижено до 1500-1675 единиц, а их носителей — до 500-1100 единиц.) Зачем нужен такой договор (по коему США не отказываются от ПРО и крылатых ракет), если СНП еще не закончил своего действия? Кстати, если мы еще видели печатные тексты договоров СНВ-1 (Горби), СНВ-2 (Ельцин) и СНП (Путин), то что там наподписывали Медведер с Обамой, мы знаем в бесчисленных пересказах. Чего они скрывают-то?

Что ж, попробуем ответить на этот вопрос. Чтобы вы поняли, что и Путин, и Медведев – это прямые продолжатели дела Горби-Ельцина, национальных предателей.


НЕСКОЛЬКО СЛОВ, ОБЕСЦЕНИВАЮЩИХ СНП

В июле 1991 года Горбачев заключил с Бушем-отцом договор СНВ-1, каковой можно считать предательским, по сути – вводящим внешний контроль за нашими стратегическими ядерными силами. Мало того, что Горбатый согласился не развертывать страшного и неуязвимого для янкесов оружия (баллистические ракеты воздушного базирования, БРВЗ, на Ан-124), он еще и обездвижил мобильную часть русских РВСН: баллистические комплексы железнодорожного базирования (БЖРК) «Молодец» и грунтовые подвижные комплексы типа «Тополь». Юрий Васильевич Карягин, работник Военно-промышленной комиссии Совмина СССР в 1969-1991 годах, обратил наше внимание на убийственные для страны статьи СНВ-1.

«Развёрнутые грунтовые мобильные пусковые установки…базируются только в ограниченных районах. Ограниченный район не превышает по своим размерам пять квадратных километров…В ограниченном районе может базироваться…не более десяти…мобильных пусковых установок…» (Статья V1, пункт 1).

То есть, комплексы и «Тополь», и «Тополь-М» должны держаться практически на «пятачках», которые просматриваются системами космической (и перспетивной беспилотной воздушной) разведки США. В случае войны ограниченные в передвижениях полки РВСН могут быть накрыты первыми ударами. Ибо права на свободное рассредоточение грунтовых подвижных комплексов мы лишены. Бей их низколетящими (незаметными для радаров) крылатыми ракетами. То же самое – и с железнодорожными комплексами.

«Развёрнутые железнодорожные мобильные пусковые установки…базируются только на железнодорожных станциях базирования. Каждая из Сторон имеет не более семи…станций…» (Статья V1, пункт 4).

Как видите – то же обездвиживание. Но эта статья уже не актуальна: при Путине все БЖРК были уничтожены. Путин пошел дальше Горбачева и Ельцина. Но читаем СНВ-1 далее.

«Каждая из Сторон представляет другой Стороне…(Статья V111, пункт 3):

- уведомления относительно передвижения средств, подпадающих под предусмотренные в настоящем Договоре ограничения;

………………………………………………………………………………………………………… .

- уведомления относительно оперативных рассредоточений;»

«h) рассредоточения при учениях не проводятся (Статья Х111, пункт 1):

- более двух раз в период времени продолжительностью в два календарных года;

………………………………………………………………………………………….

- с новой базы …пусковых установок…до тех пор, пока не проведена инспекция новых объектов…»

« а) оперативное рассредоточение рассматривается как начавшееся с даты и времени, которые указаны в уведомлении, представленном в соответствии с пунктом 1 раздела Х Протокола об уведомлениях” (Статья Х1V, пункт 1).


То бишь, Горби ввел внешний контроль за нашими СЯС: мы отрабатывать их рассредоточение в угрожаемый период, как видите, не можем. Более того, Горбачев согласился на то, что СНВ-1 не регулирует американские крылатые ракеты морского базирования. А ведь именно ими США могут нанести из бассейна Северного Ледовитого океана скрытный удар (неядерными «томагавками») по позициям наших РВСН.


Вы скажете, что СНВ-1 – уже история, что «Россия поднялась с колен» и вообще Путин подписал выигрышный для РФ договор СНП? Увы, разочаруем вас.

- Дело в том, что в аскетически лаконичный Договор СНП аккуратненько была вписана Статья II, согласно которой «Договор СНВ-1 остаётся в силе в соответствии с его положениями», - поясняет Ю.Карягин. - - Как говорится, оц-тоц-первертоц! Бабушка здорова – кушает компот. То есть, по-прежнему остаётся в силе контрольная «липучка» в отношении наших мобильных комплексов и сохраняются возражения американцев против установления контроля за их ядерными крылатыми ракетами морского базирования…

Таким образом, в 2002 году Путин подписал договор, по которому обеспечил уязвимость и неподвижность нашим РВСН на грунтовых комплексах «Тополь-М» - и одновременно сломал последние советские комплексы железнодорожного базирования. Наши кремлевские «медведи» старательно уничтожают мобильность ракетно-стратегических войск РФ. При них (в 2000-2005 г.) была задушена интересная акция правительства Примакова: создать коммерческую систему космических запусков двухступенчатой ракетой с борта летящего Ан-124 «Руслан». Этот проект «Воздушный старт» давал стране и бескосмодромную, коммерчески выгодную космонавтику – а заодно и реанимировал страшные для США системы межконтинентальных ракет воздушного базирования. Для доводки системы требовались смешные деньги: 250 миллионов долларов. Но при Путине проект заглох. Деньги в «поднимаемой России» предпочли тратить на всякую муру…

Вы скажете, что в 1993 году Ельцин подписал договор СНВ-2? Да – этот договор еще та дрянь. Но его учитывать не надо: его не ратифицировал Конгресс США, хотя в 2000 году Путин продавил его ратификацию в Госдуме. Взамен был подписан СНП. Во-он с той подленькой статьей, намертво привязавшей РФ к горбачевской капитуляции.


ЧТО СДАЛ МЕДВЕДЕВ?

Медведев идет еще дальше в ядерном стриптизе РФ. Оно и немудрено: по нашим сведениям, этот режим не в силах обеспечить производство более 7-9 комплексов «Тополь-М» в год. (К тому же, предприятия-участники кооперационной цепочки производства «тополей» еще и должны быть приватизированы). То, что с «Булавой» полный завал – все видят. А еще, насколько мы знаем, затеянная в Росатоме перестройка ставит под угрозу производство ядерных боеприпасов. Соответственно, наш ядерный потенциал чисто физически разваливается, и кремлевские бонзы просто подводят под это договорную базу. Спасать РВСН РФ они не желают. На это у них нет ни умения, ни желания.

Но вот что интересно: а был ли при договоренностях Обамы и Медведева снят тот самый пунктик о приверженности СНВ-1 в части неподвижности наших «Тополей-М»? Подозреваю, что нет. Нам все талдычат про число носителей и зарядов, но ничего не говорят о том, сняты и ограничения на мобильность ракетных полков? И снят ли унизительный порядок внешнего контроля, установленный еще при Горбатом?

- Сохранение контроля за передвижением наших стратегических ракетных компксов обессмысливает обладание подвижными грунтовыми комплексами, - убежден Юрий Карягин.

Так что вопрос о сохранении или снятии «липучей» нормы СНВ-1 – далеко не праздный. При развале отечественной ПВО (дыра от Кольского полуострова до Камчатки), при неприкрытости позиций наших РВСН зенитно-ракетными комплексами медведевское сокращение ядерных сил РФ до 500 носителей (а реально – до 150 в 2017 г.) ядерный потенциал Росфедерации становится весьма удобной мишенью для первого, обезоруживающего удара. Причем неядерного. В исполнении низколетящих крылатых ракет. Кремляди и морской компонент СЯС РФ прохлопывают: «Булава» явно провалилась. Не летает она. А если бы и не провалилась – то подлодки РФ все равно остаются легкой мишенью для ВМС США. Ибо они намного уступают американским субмаринам в акустической аппаратуре. Вражьи лодки слышат наши – и висят у них на хвосте, а наши при этом не замечают супостата. И в случае войны янки потопят наши новейшие «бореи» до того, как они успеют выпустить свои ракеты «Булава». Даже если эти «булавы» и удастся довести до кондиции.

Такие вот дела, друзья. Сдают страну «подниматели с колен», сдают.

Это ж надо: согласиться на ядерный стриптиз, не потребовав от США отказа от ПРО! Да еще и дав им право гонять транспортные самолеты над нашей территорией в Афганистан! А вы не допускаете мысли о том, что в один прекрасный день в таких самолетах не окажется десантников-спецназовцев США? Чики-брыки – и часть полков «тополей» захвачена американскими головорезами. И все это – в сочетании с массированной атакой крылатых ракет (невидимых для радаров) на наши РВСН, прикованные (по договору) в своим местам постоянной дислокации. Благо, к 2017 году русские ядерные арсеналы сократятся до неприличия.

Менять наших «отцов народа» надо. Ибо в нынешнем затяжном глобокризисе за океаном может вдруг возникнуть потребность в маленькой победоносной войне. Против удобного противника…

http://www.pbrus.org/policy/115-maksim-kalashni...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля
Пус


Сообщений: 95
21:05 26.07.2009
Ну что тут сказать?! Продали нашу страну.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  taran
taran1952


Сообщений: 883
21:53 26.07.2009
Нодо меньше читать американских дешёвых детективов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
22:09 26.07.2009
39148 писал(а) в ответ на сообщение:
> Сдача русских позиций без ответных шагов США – налицо, что бы нам ни говорили
quoted1
Еще ни кто ничего не сдал. Условия уничтожение оружия - уничтожение двухсторонее

39148 писал(а) в ответ на сообщение:
> Официальная версия происходящего такова: мол, заканчивается действие договора СНВ-2, разработанного еще при Горбаче, а потому нужен новый. И тут так называемый «президент» Медведев летом 2009 г. совершил прорыв, согласившись на радикальное ДВУХСТОРОНЕЕ сокращение наших ядерных арсеналов.
quoted1
Главные причины:
1. процесс \"перезагрузки\" и партнерства
2. перспектива экономической интеграции РФ в европу
3. нятие торговых ограничений установленных США еще в 80ых годах.


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
22:17 26.07.2009
39148 писал(а) в ответ на сообщение:
>Менять наших «отцов народа» надо
Застрелить олигофренов надо в первую очередь и развесить на улице красных фанарей.. 39148 будет первым +))

Статья дешевый фуфел а не анализ, мало такого идиотизма встречал...

Насчет твоего желания послать США подальше и остаться жить в экономически закрытой стране и кинуть возможность перезагрузки и развития перпектив международного партенрства.. относятся только к тебе и еще кучке дебилов.. а не ко всему народу..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Строитель
andge


Сообщений: 1260
22:39 26.07.2009
Да нет, Максим Калашников не \"дешёвый фуфел\", а весьма уважаемый аналитик и давно занимается этой темой. Правда его выводы всегда идут вразрез с проводимой нынешними руководителями России политикой. Но, как говорится: нечего на зеркало пенять...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
22:45 26.07.2009
Строитель писал(а) в ответ на сообщение:
>Да нет, Максим Калашников не \"дешёвый фуфел\", а весьма уважаемый аналитик и давно занимается этой темой.
Ну русофобы всегда поклонялись Павлику Глобе.. то же что и Калашникову..
...ну что вобщем вас всех очень хорошо характеризует
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergDin
sergDin


Сообщений: 18381
22:50 26.07.2009
Оооо, Максим Калашников дальше можно не читать:))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergDin
sergDin


Сообщений: 18381
22:51 26.07.2009
Строитель писал(а) в ответ на сообщение:
> Да нет, Максим Калашников не \"дешёвый фуфел\", а весьма уважаемый аналитик и давно занимается этой темой. Правда его выводы всегда идут вразрез с проводимой нынешними руководителями России политикой. Но, как говорится: нечего на зеркало пенять...
quoted1

уважаемый аналтег?:)))))) ЖЕСТЬ
Запомни, чтобы не выглядеть смешным: не ляпай это прилюдно, в приличном обществе ссылаться на Макса Калашникова -МОВЕТОН
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Строитель
andge


Сообщений: 1260
23:10 26.07.2009
Значит мы по-разному понимаем, что такое приличное общество. В обществе Единой России - конечно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergDin
sergDin


Сообщений: 18381
01:12 27.07.2009
Строитель писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит мы по-разному понимаем, что такое приличное общество. В обществе Единой России - конечно!
quoted1

эммм...а при чем тут ты, белорус, и Россия?
Начните уже у себя работать, а то скоро кушать будет нечего. А то я смотрю, вы ни спать, ни кушать спокойно не можете, все количество проблем в России подсчитываете:)) Вон украинцы досчитались
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
02:30 27.07.2009
sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
> А то я смотрю, вы ни спать, ни кушать спокойно не можете, все количество проблем в России подсчитываете:)) Вон украинцы досчитались
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  LDV
LDV


Сообщений: 5829
10:51 27.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 1. процесс \"перезагрузки\" и партнерства
> 2. перспектива экономической интеграции РФ в европу
> 3. нятие торговых ограничений установленных США еще в 80ых годах.
quoted1

Это своеобразное партнерство с гопником. США враг, а не партнер.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
10:57 27.07.2009
LDV писал(а) в ответ на сообщение:
>Это своеобразное партнерство с гопником. США враг, а не партнер.
В жопе будем ровно до тех пор пока все не сменим придуманные стереотипы :)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кроманьонец
кроманьонец


Сообщений: 261
03:17 02.08.2009
sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
> Вон украинцы досчитались
quoted1
мы не досчитались пока
когда МБР поставим натовские по всей Украине-тогда досчитаемся
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Медведев идет еще дальше в ядерном стриптизе
    . Maxim Kalashnikov
    NUCLEAR disarmament scam

    What Obama and Medvedev ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия