> Я генетический Рус из очень древнего и знаменитого Рода. Теперь нас принято называть украинцами. Это большая идеологическая промашка. Ее надо в ближайшем будущем исправлять. >
Кем принято называть вас украинцами?
> Надо честно сказать нашему народу, что слово «украинец» - это ругательное (нецензурное) слово, введенное в обиход врагами нашего народа Русов в конце > 16-го века.
За \"укра\" в старину морду били.
> Этими кровожадными врагами были поляки и иудеи; и изначально это слово характеризовало нас как жителей окраины Польского королевства.
Окраинцы Польши.
> На бытовом уровне для поляков и иудеев все Русы были рабским «быдлом из захолустья» и их, поэтому называли «украинцами»! Издевательством над историей Руси было поименовать нашу Родину – Святую Русь, иудейско – польским ругательством: «Украина».
они ненавидели Русь,потому что она Православная.
> Не надо быть выдающимся историком, чтобы, проанализировав документальные источники таких общеизвестных и уважаемых авторов как Станислав Ореховский – Роксолан (Напутствие польскому королю Сигизмунду Августу, 1534г.), Мелентий Смотрицкий (Тренос или плач, 1610г.), Петро Могила (Сказание о власти,1646г.) и других, убедится в том, что слова: «Украина». «украинцы» и «украинский язык» в среде духовных лидеров нашего народа вообще не встречаются ибо в то время употребление таких понятий и названий было крайне неприлично!!!
> Духовный лидер Петро Могила писал, обращаясь к нашему народу: «…правоверные наследники русского рода… имеем в русской церкви духовную власть от Христа…». > А вот что записано в 1710 году в официальном государственном документе «Пакте и Конституции Законов и вольностей войска Запорожского»: «…первым пунктом пусть будет о вере Православной Восточного обряда, которой когда – то > отважный Казацкий народ был просветлен... Поэтому теперешний Ясно Вельможный Гетман… в законном порядке должен особенно заботится о том, чтобы > ни одна чужестранная религия не распространялась на нашей Русской Родине»!!! > И далее: «…Наша Родина, …Русь … Силою этого выборного Пакта утверждается, что столичным городом Руси есть Киев».
> Известный деятель Казацкой эпохи Иван Выговский так описывает нашу Родину и наш народ в «Гадяцком трактате» (1657г.): «Религия греческая старинная, та с которой Русь вошла под Корону Польскую, для того чтобы в своих границах свободно использовать свое богослужение… так далеко, куда распространен язык Русский…»!!! До этого, во всех известных документах язык Русский называется еще и Славянским (словенским). > Кто же и когда произвел в исторической науке эту подлую подмену названий и понятий? Ответ на этот вопрос давно известен: это сделали кабинетные фантазеры псевдо ученные и лже патриоты типа > М. Грушевского. Этот доморощенный урод большинство своих лженаучных опусов писал в Вене по заказу и за деньги спецслужб Австро-Венгерской Империи – врагов Российской Империи.
И это всем известно.
> Для того, что бы как–то отделить (по особенному идентифицировать) наш народ Русов от Русского народа Российской Империи все эти шпионы и враги, сговорившись, начали повсеместно использовать иудейско – польские ругательства, обозвав нас «быдлом из захолустья» (украинцами), а нашу Великую Родину Святую Русь - Захолустьем (Украиной).
Ну что делать? Это они от ненависти.
> И ныне эти мерзкие понятия и названия включены в Конституцию Украины, которая писалась под диктовку международной ####вской мафии.
Так уж случилось
> Во всех известных документах язык Русский называется еще и Славянским (словенским). В старинном написании: ОУКРАИНА явно виден не русский и ####вский след. Чистого звука У в с славянской речи и соответствующей буквы У в старой кириллице ещё не было, а была лишь буква Оу для дифтонга с таким призвуком. > Украина – территория у края Польско – Литовского Союза, Окраина или Захолустье.
Не жаловали ляхи вас...
> Как и Сербская Краина? Вспоминаются слова: Армия Крайова и Армия Людова, - в Польше. > Как бы то ни было, слова Украина и Украинец имеют ####вскую этимологию.
Это никто и не оспаривает.
> Поэтому, на «радость» национал - патриотам (украинцам), можно сказать, что происхождение их любимого этнонима, иудейское, и по названию, как говорится, – и ####вское по определению.
А что поделать,если власть сейчас у вас такая.
> Корень КРАЙ во всех значениях этого слова происходит от ивритского слова КРАЙОТ «окраины города, пригороды», КИРИЯ «окраина (города)». Здесь КИР – корень слова, ИЯ – еврейское окончание единственного числа, заимствованное во все языки мира, ОТ – еврейского окончания множественного числа, заимствованное и в русский язык (хлопот, красот, ворот, забот). Слово КИР «стена» означает: К-ИР «Как бы ( черта) ГОРОДА» (фактически, этой пограничной чертой была защитная стена «КИР» города)», позже, - вообще «стена», уже не только «Как типичный атрибут границы) ГОРОДа (см. [ukamina.com]). > Таким образом, дословный перевод слова \"украинец\" с польско - ####вского жаргона означает \"быдло из Задрыпанска\".
Это известно давно.
00:23 19.07.2009
Защитник_мира писал(а):
> Упоминания об «украинцах», «украинках», «украинском» вы не найдете даже у апостола «свидомых» – Тараса Шевченко. И это понятно, в отличие от «свидомых», он просто не знал о существовании такого народа.
И никто не знал.
> Понимая, что с данным фактом спорить сложно, официальная пропаганда требует, чтобы все считали, что русские Киевской Руси на самом деле были не русскими, а украинцами.
Это насилие и тоталитаризм.
> Но украинцами они, якобы, стали называть себя позже, чтобы как-то отличаться от русских, живущих в России, которые на самом деле не русские, а помесь татар с угрофинами.
Это уже Збигнев Бжезинский придумал.
> И вообще современные «монголоиды-русские», с точки зрения «свидомой» украинской интеллигенции, очень подлые и коварные существа, ведь они у украинцев украли их исконное, древнее имя – «русские». >
> Точно так же в ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОШЛОМ ВЫ НЕ НАЙДЕТЕ И ГОСУДАРСТВА С НАЗВАНИЕМ «УКРАИНА». В летописях упоминаются лишь «укрАины» (с ударением на «а») Русской земли в смысле географического понятия со значением «пограничная земля». Для Киевского княжества ими были территории, граничащие с половцами, для Галицко-Волынского с ляхами (которые упоминаются в летописях в 1187-ом и 1213-ом). Точно такие же «укрАины» были и у Московской Руси, те земли, которые лежали у границы донской и нижне-волжской степи, занятой татарскими кочевьями. Граница эта постепенно, путем военного противостояния постепенно подвигалась на юг, соответственно менялись и «укрАины». >
> В Новгородской летописи от 1517 года читаем: «По королеву совету Жигимонтову приходиша крымские татарове на Великого князя украину около города Тулы». В 1580 г. государь отдает распоряжение о том, «как быть воеводам и людям на берегу [т.е. вдоль Оки – А.В.] по украинским городам от крымские украины и от литовския» [1]. В 1625 году из Валуек [на юге от Воронежа – А.В.] писали, что ожидают «приходу татар на наши украйны» [2]. > > В Речи Посполитой понятие «украина» в значении «пограничье» использовался для обозначения территории Киевского, Брацлавского и Подольского воеводств, соседствовавших с Диким Полем.
Ну да.
> Россыпь квазигосударств-«украин» появилась только в начале XX века. Из них лишь советская Украина по милости Ленина и Сталина продолжила свое странное существование.
Большевики с подачи американских евреев,которые дали Троцкому денег на революцию напридумывали не только Украинскую ССР,но и Все остальные республики СССР. Их никогда не существовало.Была лишь Российская империя, а большевики поделили страну и раздали землю кому-попало.Придумали и Ттарскую ССР, и Казахскую и Карачаево-Чеченскую и Башкирскую и т.д...
00:28 19.07.2009
Еще один \"изыскатель\" нашелся! Ты, часом, не Бузина будешь? Шельма еще та, как и ты, впрочем.
00:35 19.07.2009
Вполне четкая закономерность вырисовывается. Чем более лютой и звериной ненавистью ненавидит сабж мою страну, тем менее он адекватен. В случае \"Защитника Мира\" мы имеем дело с явной паталогией. И, как видно, очень запущенной... По человечески его жаль.
00:48 19.07.2009
Bramis писал(а):
> Вполне четкая закономерность вырисовывается. Чем более лютой и звериной ненавистью ненавидит сабж мою страну, тем менее он адекватен. В случае \"Защитника Мира\" мы имеем дело с явной паталогией. И, как видно, очень запущенной... По человечески его жаль.
Оцени же и своих \"злопыхателей\", так выскомерно пишущих о России.)))
00:49 19.07.2009
Bramis писал(а):
> Вполне четкая закономерность вырисовывается. Чем более лютой и звериной ненавистью ненавидит сабж мою страну, тем менее он адекватен. В случае \"Защитника Мира\" мы имеем дело с явной паталогией. И, как видно, очень запущенной... По человечески его жаль.
О, да!
01:25 19.07.2009
Кирад писал(а):
> Оцени же и своих \"злопыхателей\", так выскомерно пишущих о России.)))
\"Своих\" — это соотечественников? В таком случае этот господин, как раз, из \"своих\", судя по флажку. А о России нередко пишут достаточно высокомерно господа под российскими флажками. Впрочем, я осуждаю оскорбление национальных чувств, от кого бы оно ни исходило.
10:53 19.07.2009
Bramis писал(а):
> Вполне четкая закономерность вырисовывается. Чем более лютой и звериной ненавистью ненавидит сабж мою страну, тем менее он адекватен. В случае \"Защитника Мира\" мы имеем дело с явной паталогией. И, как видно, очень запущенной... По человечески его жаль.
Где паталогия? Ты со своими неверными диагнозами попадешь под суд. \"Защитник\" ссылки использует.Причем настоящие, а не госдеповские.
13:15 19.07.2009
Kref писал(а):
> \"Защитник\" ссылки использует.Причем настоящие, а не госдеповские.
Да, я заметил... Да только это ссылки на вонючий антисемитский листок \"Персонал люкс\". Разве не паталогия — ссылаться на такую мерзость?
13:50 19.07.2009
Kref писал(а):
> Где паталогия? Ты со своими неверными диагнозами попадешь под суд. > \"Защитник\" ссылки использует.Причем настоящие, а не госдеповские.
Настоящие, это как?
22:32 19.07.2009
Я не боюсь \"своих\" злопыхателей из Украины. Я не только даю точные ссылки на все посты, но и прежде всего, указываю, где можно познать явленный миру Последний Закон:
Это только один из около двухсот сайтов, где можно ознакомиться с идеологией Православных Казаков. Мы и не думаем угождать современной ####вской России или заигрывать с нынешним или будущим ####вским руководством Украины. Мы вскорости придем к власти и вначале в Украине СОЗДАДИМ ГОСУДАРСТВО СВЯТУЮ РУСЬ И ПРАВОСЛАВНУЮ ЦЕРКОВЬ ВСЕЯ РУСИ НА ОСНОВЕ ПОСЛЕДНЕГО ЗАКОНА, а потом сменим мафиозное правительство в России, создадим Империю Святая Русь как прообраз Царства Божьего на Земле.
Мои недруги прячутся на форумах под анонимными никами, а я везде открыт и публичен: С уважением Муха Анатолий Григорьевич, Заместитель Председателя «Казацкой Украинской партии\", Головной атаман Казачества в Харьковской области, председатель казацкой организации «Народ против мафии», генерал полковник казачества (см. на сотнях сайтов в инете).
02:12 20.07.2009
Bramis писал(а):
> Kref писал(а):
>> \"Защитник\" ссылки использует.Причем настоящие, а не госдеповские.
> > Да, я заметил... Да только это ссылки на вонючий антисемитский листок \"Персонал люкс\". Разве не паталогия — ссылаться на такую мерзость?
Ты что? Он исторические справки публикует.
12:02 20.07.2009
Украинский народ хоронить = хоронить русский. Хорони сегодняшнюю власть и реприватизируй с национализацией промышленность.
12:39 20.07.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
Оптимист писал(а):
> Украинский народ хоронить = хоронить русский. > Хорони сегодняшнюю власть и реприватизируй с национализацией промышленность.
Украинский народ - это кагальные выдумки.Его и так не существует.
17:10 20.07.2009
20.07.2009 12:33 Николай Кузнецов
Около 10% харьковчан хотели бы, чтобы Украина развивалась по монархическому пути.
Об этом сообщили в харьковском филиале института проблем управления им. Горшенина.
Специалисты института опросили харьковчан методом стихийной выборки в местах массового скопления людей, затем разбив результаты по возрастным группам.
«За» капитализм «проголосовали» 47.7% опрошенных, коммунизм - 18.8%, монархию – 9.8%, национализм – 8.7%, фашизм – менее 1% (0.7%), чуть более 5% за клерикальное государство (власть церкви), 12% затруднились ответить.
По мнению руководителя филиала института им. Горшенина Константин Винокуров отметил, что по его мнению, угроза фашизма таким образом является надуманной.
С ним категорически не согласился специалист в области социологии и истории, доцент Международного Соломонового университета Валерий Рубан. Он напомнил, что в Германии конца 20-х годов не было тенденции к развитию фашизма, но грянул кризис, и на его волне Гитлер сотоварищи за 3-4 года получил полное политическое доминирование.
