> В масонской ложе не выбирают - хочешь, не хочешь. Надо, брат, в одной упряжке
Раскрутите комментарий.
00:22 15.07.2009
Interlocutor писал(а):
> Fil писал(а):
>> В масонской ложе не выбирают - хочешь, не хочешь. Надо, брат, в одной упряжке
> > Раскрутите комментарий.
G8+ суть мировое правительство, которое открыто вырабатывает стратегию и нормы жизни \"счастливого\" человечества. ООН сохраняется как вспомогательный орган, дабы большинству не вхожих в высшую иерархию мирового масонства, не было слишком обидно. Их спросят, когда понадобится, но обычно не спрашивают, невелика важность, так как средства и степень политического влияния у них невелики. Согласно \"Мы\" Евгения Замятина, житие наше общее должно быть прозрачным и розовые талоны у нас пока никто отбирать не собирается, но не надолго - ресурсов мало, а нас много и будет еще больше. Эти общие мировые проблемы должны решать вольные каменщики, а не революционеры-\"террористы\". Ни одна страна в мире, даже такая как США, не способна регулировать мировую политику в неядерном русле. Для этого нужен коллектив \"великих\" кормчих, как \"единственная надежда\" отуплённого человечества. \"Не ходите дети в школу, пейте дети кока-колу\", ну и т.п. Вот такой, примерно, антитезис сходу.
09:24 15.07.2009
цена на нефть упала после близкого знакомства..
11:39 15.07.2009
lotus писал(а):
> цена на нефть упала после близкого знакомства..
Зато бензин в России за неделю с 14 до 21 рубля вырос. Видать, по просьбам трудящихся.
12:08 15.07.2009
lotus писал(а):
> цена на нефть упала после близкого знакомства..
Обама не добился своего ,вот и решили пиндосы цены на нефть ронять. Это у них всегда так. Методы борьбы с Россией уже известны .
13:04 15.07.2009
Fil писал(а):
> ООН сохраняется как вспомогательный орган
ООН, скорее, сохраняется как \"идеализирующая\" государство-участника структура. Основная ее \"миссия\" давно утрачена, да, и в принципе, никогда не была реализована в полной мере. Лига Наций, как родитель ООН, так и не смогла предотвратить начала Второй, по истине, мировой войны. А при функционировании современной структуры по поддержанию \"мира и безопасности во всем мире\" не был в полной мере решен ни один конфликт. Их заморозка в итоге лишь усугубляет ситуацию на международной арене. А СБ - ядерные государства, успевшие провести до 64 года провести \"яо-тесты\" никогда не поступятся своими интересами. Так, США выросшая на гегемонистских амбициях, от них и в будущем не откажется. Великобритания будет, несмотря на участие в ЕС, позиционировать себя как особое среди европейских стран государство, Франция, будучи инициатором объединения Европы, еще десять раз перестроит политический курс, ориентируясь, то на Восток, то на Запад. Растущая роль Китая в мире будет держать в постоянном напряжении членов СБ, точно также как и энергетическая политика России, а также ее \"миротоворческая\" деятельность в разрешении многих конфликтов. Так, что, по моему убеждению, ООН - это не вспомогательный орган, в котором, как правильно Вы заметили, большинство членов не имеют никакого влияния, а простое прикрытие в современном мире (где почему-то европейские нормы права воспринимаются как единственные, имеющие право на существование) настоящих интересов и \"заинтересованностей\".
18:03 15.07.2009
Interlocutor писал(а):
> по моему убеждению, ООН - это не вспомогательный орган, в котором, как правильно Вы заметили, >большинство членов не имеют никакого влияния, а простое прикрытие в современном мире (где >почему-то >европейские нормы права воспринимаются как единственные, имеющие право на >существование) >настоящих интересов и \"заинтересованностей\".
Не стоит ставить знак равенства между Лигой наций и ООН. Каждая создавалась после великих катаклизмов, соответственно Первой и Второй мировых войн. При создании ООН СССР имел более чем солидное влияние, как страна победитель, и психология советского человека была соответственной. Сегодня мы - лузеры, голоштанники с большими ресурсами (бывает и такое, особенно в России). В чём Вы хотите меня убедить? Что ООН на современном этапе остаётся такой же \"сильной\" организацией? Бросьте и не стройте иллюзий. Все европейские проекты направлены не в пользу России, с одной стороны справедливо (по части дикости и не компетентности), с другой - никуда им без России. Значит, мешают аборигены, населяющие Русскую равнину (хохлы тоже, но их никто в расчет не берёт, как голоштанников). Сегодня на повестке дня стоит один главный вопрос: Быть Русскому народу, или не быть? Он очень мешает многим, но последствия...
19:48 15.07.2009
Fil писал(а):
> Сегодня мы - лузеры, голоштанники с большими ресурсами
Берите пример с России. И не будете лузерами.
21:09 15.07.2009
Kref писал(а):
> Fil писал(а):
>> Сегодня мы - лузеры, голоштанники с большими ресурсами
> > Берите пример с России. И не будете лузерами.
В кривое зеркало предпочитаю не смотреться.
22:14 15.07.2009
Fil писал(а):
> В чём Вы хотите меня убедить? Что ООН на современном этапе остаётся такой же \"сильной\" организацией?
Ни в коем случае, я же в своем комментарии говорю об обратном - о функциональной несостоятельности ООН. И, конечно, я не отождествляю ее с деятельностью Лиги Наций, а даю направление мысли, что существующая сейчас \"мироподдерживающая\" организация не способна предотвратить крупномасштабной войны.
Fil писал(а):
> Сегодня мы - лузеры, голоштанники с большими ресурсами (бывает и такое, особенно в России).
Думаю, что не совсем корректно делать такое однозначное и, извините, голое заявление, не подкрепляя его никакими рассуждениями, кроме лаконичного \"голоштанники\".
