\"Трезвые\" россияне признают, что агрессию в Грузии развязала Москва!
18:21 07.07.2009
В научно-математической, атеистической постановке данного вопроса с позиций квантовой вероятности никогда не существует полной гарантии получения желаемого результата воздействия на Объективную реальность
поржал,спасибо не надо наукоподобный бред выдавать за знания вы,когда чайник на конфорку зажженную ставите,всегда имеете нагрев воды?Или бывали квантовые неопределенности,и вода замерзала?
21:58 07.07.2009
Для 7rupatov
Здоровое ржание не признак ума. Если вы упрощаете сложные проблемы до чайника, то вам достаточны знания букваря. При архисложных процессах, ребята с Запада пытаются напрячь мозги учёных для создания формулы по удержанию общества в таком состоянии, которое позволяет им бытьпостоянно у власти. Теперь понятно? Сначала осмыслите это, потом пойдём дальше. Ну что ж поделать, не всем бог дал......
> > Здоровое ржание не признак ума. Если вы упрощаете сложные проблемы до чайника, то вам достаточны знания букваря. При архисложных процессах, ребята с Запада пытаются напрячь мозги учёных для создания формулы по удержанию общества в таком состоянии, которое позволяет им бытьпостоянно у власти. Теперь понятно? > Сначала осмыслите это, потом пойдём дальше. Ну что ж поделать, не всем бог дал......
Ну зачем же хамить Если уж вы используете понятия матфизики - то пример с чайником вам следовало бы прокомментировать по существу
23:05 07.07.2009
Для Default
Есть простые процессы и сложные. Если вы поставили чайник на включённую комфорку, то данный процесс можно считать предопределённым на 99%. Другое дело, когда вы пришли в казино сыграть в рулётку либо на скачки. В этом случае вероятность просто является отражением неполноты нашего знания. Если мы точно знаем скорость колеса рулетки, вес и твёрдость шарика, который бегает по нему, положение и скорость шарика в тот момент, когда он падает на колесо, свойства материала ячеек и т. п., и если мы используем для наших вычислений достаточно мощные компьютеры, мы можем, в соответствии с законами классической физики, совершенно точно предсказать, где остановится шарик. В казино полагаются на неспособность игрока получить всю эту информацию и провести необходимые вычисления перед тем, как сделать ставку. Однако ясно, что вероятность, с которой приходится сталкиваться во время игры в рулетку, не отражает никаких фундаментальных свойств Вселенной. Напротив, квантовая механика вводит понятие вероятности в устройство мироздания на гораздо более глубоком уровне. Согласно утверждению Борна, подкрепленному собранными более чем за полвека экспериментальными данными, наличие у материи волновых свойств подразумевает, что фундаментальное описание материи должно иметь вероятностный характер. Закон де Бройля показывает, что для макроскопических объектов, таких как ко-фейная чашка или рулеточное колесо, волновые свойства являются практически нена-блюдаемыми, и в обычных ситуациях связанная с ними квантово механическая вероятность может полностью игнорироваться. Но этот же закон говорит, что на микроскопическом уровне мы, в лучшем случае, можем указать только вероятность того, что электрон будет обнаружен в любом заданном месте».
«Вероятность» в смысле выпадения чего-то определённого в результате подбрасывания монеты и игры в рулетку и даже «вероятность» в смысле точного математического «фундаментального описания материи» — это далеко не матрица возможных состояний материи. Тем более это не Вероятностная Предопределённость. Даже в случае «точного» математического «фундаментального описания материи» неизбежны ошибки, связанные с неадекватностью ограниченного математического аппарата, ограниченностью интеллекта учёных и возможностей опытного подтверждения — огромному количеству параметров “настройки” Вселенной (из которых складывается вся Вероятностная Предопределённость). В результате теоретического выведения законов такой математической вероятности, всегда будет оставаться место для неопределённости (как на микроскопическом уровне, так и на макроскопическом), вызванной, как правило, неучтёнными при расчетах, но объективно существующими параметрами “настройки” Вселенной. И, как бы западные учёные не “рыли землю” в поисках всё меньших частиц, они не учи-тывают в своей деятельности ряд самых важных и первоприоритетных параметров настройки Вселенной. Иными словами, наука уже давно пытается через математику и опыты «ухватить Бога за бороду» для выявления механизма функционирования Вселенной («отразить фундаментальные свойства Вселенной»), отрицая Бога-Вседержителя или не веря Ему.
23:31 07.07.2009
Александр 53 писал(а):
> Для Default > >
И, как бы западные учёные не “рыли землю” в поисках всё меньших частиц, они не учи-тывают в своей деятельности ряд самых важных и первоприоритетных параметров настройки Вселенной.
А именно?
23:51 07.07.2009
«Западный учёный ум» не может себе вообразить Вероятностную Предопределённость как основной закон “теории поля” Объективной реальности — Вселенной.
00:07 08.07.2009
b]ребята с Запада пытаются напрячь мозги учёных для создания формулы по удержанию общества в таком состоянии, которое позволяет им бытьпостоянно у власти.
Бедный Александр,опомнитесь Ну когда это к власти пускали ученых? С чего вдруг жадным и нахрапистым,умеющим лгать и подчинять политикам просить у них совета?Теоретеги в таком деле никому не интересны.
00:29 08.07.2009
Потому что для \"правильного\" по их разумению смысла жизни недостаточно не только НАУКИ и политического строя, необходима ещё и адекватная Объективной реальности диалектика. У Энштейна есть эссе \"Почему социализм?\"
Я вас заинтригую началом, дальше найдите и читайте сами:
«Стоит ли высказываться о социализме человеку, который не является специалистом в экономических и социальных вопросах? По ряду причин думаю, что да. Давайте сначала рассмотрим этот вопрос с точки зрения научного знания. Может показаться, что между астрономией и экономикой нет существенных методологических различий. И в той и в другой ученые стараются открыть общие законы для определенной группы явлений, чтобы как можно яснее понять связь между ними. Но на самом деле методологические различия существуют. Открытие общих законов в области экономики затруднено тем обстоятельством, что наблюдаемые экономические явления подвержены воздействию многих факторов. И оценить каждый из них в отдельности крайне трудно. К тому же, хорошо известно, что опыт, накопленный с начала так называемого циви-лизованного периода человеческой истории, был в значительной мере ограничен и подвержен влиянию причин по своей природе неэкономических..........
00:33 08.07.2009
СРОЧНО Одесса обвиняет НАТО за 60 кровавых лет
Жизнь антиНАТОвского лагеря на Одесщине
Расправа над несгибаемыми витренковцами
Где находятся войска для НАТОвского парада на Украине?
НАТО определилось с языком
\"МЫ БУДЕМ ЗА ВАС МОЛИТЬСЯ!\"
00:43 08.07.2009
Западная наука всегда выполняла по меньшей мере три крупные задачи:
• Вписывала все практические достижения разных отраслей наук, ставя их на службу библейской концепции толпо-“элитаризма”. • Употребляла всё передовое для опережающего роста западного научно-технического прогресса. • После вписания употребляла новейшие научные разработки для формирования теоре-тического базиса новой идеологии для поддержания в толпе мировоззренческого не-вежества, но главное — атеизма.
Так Общая теория относительности А.Эйнштейна появилась, во-первых, в тот истори-ческий момент, когда мировая “социалистическая” революция была главным политиче-ским сценарием, проводившимся на территории Европы. Идейной основой этого сценария был марксизм. А Общая теория относительности весьма “гармонично” заполнила недостающую в трудах марксистов нишу о том, как образовалась наша Вселенная. Гипотеза Большого взрыва заместила собой ушедшие в прошлое религиозные теории о библейском сотворении. И, во-вторых, её появление упредило период бурного развития квантовой механики, на базе опытов которой учёным было дано всё, чтобы выйти на триединство «материя-информация-мhра» , но Эйнштейн наперёд «объяснил» и математически описал работу Вселенной (ту самую «универсальную теорию поля»), на базе пространственно-временной системы понятий для толпы . Теория Эйнштейна до сих пор доминирует в западной физике. А Теория суперструн предназначена для того, чтобы придать «второе дыхание» одряхлевшей за почти сотню лет теории относительности Эйнштейна, так как появились новые опытные данные. Несмотря на это посвящённые иудеи имеют представление о триединстве, о чём свиде-тельствует «Священная книга Тота» :
«Тридцатью двумя путями — чудными, мудрыми, начертал IA, IEBE, Саваоф, Бог Израиля, Бог Живой и Царь Вечный, Эль Шаддай, Милосердный и Прощающий, Воз-вышенный и Пребывающий в вечности, — возвышено и свято Имя Его, — и создал мир Свой тремя сеферим: сефар, сипур и сефер». И это поясняется в подстрочном примечании: «Первый из этих трёх терминов (Sephar) должен обозначать числа, которые одни доставляют нам возможность определить необходимые назначения и отношения каждого и вещи для того, чтобы понять цель, для которой она была создана; и МЕРА длины, МЕРА вместимости и МЕРА веса, и движение и гармония, все эти вещи управляемы числами. Второй термин (Sipur) выражает слово и голос, потому что это Божественное Слово, это Глас Бога Живого, Кто породил существа под их различными ФОРМАМИ, будь они внешними, будь они внутренними; это его надо подразумевать в этих словах: «Бог сказал: “да будет Свет” и стал Свет». Наконец, третий термин (Sepher) обозначает писание. Писание Бога есть ПЛОД ТВОРЕНИЯ. Слово Бога есть Его Писание, Мысль Бога есть Слово. Так мысль, слово и писание суть в Боге, лишь одно, тогда как в человеке они суть три».
А это означает, что у хозяев посвящённых иудеев есть основания скрывать трие-динство, поддерживая эйнштейновскую «теорию поля». Кроме того, есть весьма широкий круг посвящённых учёных и некоторые их хозяева, которые искренне надеются на науку, что наука им даст нечто вроде своевременного прогноза о грядущей катастрофе (если таковая вдруг назреет). А также хозяева западной иудаизированной науки ждут открытий в области устойчивого управления всеми из-вестными полями, особенно гравитацией, чтобы “сделать” всех своих противников в научно-техническом плане (а может и военном). Ведь не только для моделирования со-стояния первых мгновений Большого взрыва строится огромный ускоритель частиц на границе Франции и Швейцарии. Как можно понять из нынешнего противостояния между европейскими и штатовскими глобальными магнатами, оба глобальных клана соревнуются в отношении того, чьи учё-ные первыми выйдут на что-то новое в квантовом мире. Обе стороны понимают, что без прорывов в области технологий они не получат доступ к наблюдению более мелких час-тиц. Но, согласно их же теории, достигнуть «планковского» уровня невозможно. Зачем же тогда вкладываются огромные средства в строительство ускорителя в Европе? Возможно, что одной из главных причин его грандиозного строительства является за-дача ошеломить западно-европейскую толпу очередным открытием типа эйнштейновско-го (будет ли оно реально произведено или нет — вопрос), а грандиозностью проекта уско-рителя подтвердить серьёзность новейшей теории, которая легла в основу новейшей атеи-стической привлекательной идеологии для толпы. Тем самым ещё на некоторое время за-кабалить как науку, так и толпу в рамках новейшей разработки библейского проекта. Ведь континентальная Европа является базой глобальных кланов, поддерживающих псевдосоциалистический проект развития библейского толпо-“элитаризма”. Именно для этого проекта подходит чисто атеистическая теория возникновения и функционирования Вселенной, представленная в книге Б.Грина. С другой стороны, проект Б.Грина американский, а США, также как и Англия, поддер-живают либерально-буржуазный проект и в этом отношении европейские континенталь-ные кланы противостоят британским островным. Но еврейский интернационализм не знает границ, а новейшая «единая теория поля» устраивает и тот и другой глобальный клан. Каждый в ней видит только свои преимущества. Главное, что «единая теория поля», изложенная Б.Грином, снимает «с повестки дня» вопрос о творении и о Боге. Ведь, как мы увидим далее, тот «Высший разум», «Гар-мония Вселенной», которые признают учёные в виде информационно-алгоритмической гармонизации жизнедеятельности людей — согласно этой теории является «следствием самоорганизации материи в многочисленных пространст-венно-временных измерениях в период после Большого взрыва» . Поэтому «Вселенский разум» («Гармония», «Абсолют», «Универсум», «The Elegant Universe» и т.п. названия универсальных вселенских «полевых законов») вторичен по отношению к законам материального мира (по их мнению), т.к. он образовался вследствие возникших из хаоса квантовых комбинаций, создавших нашу «Элегантную вселенную» . Эти-то комбинации и определили существующую «Гармонию», согласно их законам (по сути это — некоторые научные технологии) развивается «Разум», и живут люди вида «Homo Sapiens». Понятно, что такая теория очень удобна как для хозяев “социалистов”, так и для хозяев “либералов”: можно устанавливать любые этические нормы и законы, ссылаясь на новейшие технологические и теоретические достижения научной мысли . То есть, замкнуть этические нормы развития людей на хозяев научно-идеологической иерархии.
00:45 08.07.2009
amoral писал(а):
> СРОЧНО Одесса обвиняет НАТО за 60 кровавых лет
Это, шоле вот это \"срочно\"?
> 4 апреля, в 60-летнюю годовщину образования агрессивного блока НАТО, в Одессе на Соборной площади прошел митинг «Одесса обвиняет НАТО» с участием пяти политических сил.
Около 500 человек с символикой Блока Натальи Витренко, КПУ, ПР, партий «Родина» и «Киевская Русь» собрались на площади, чтобы публично выдвинуть обвинения НАТО, ставя в вину этой военной организации вмешательство во внутренние дела Украины, содействие «оранжевой революции», препятствие выполнению международных обязательств Украины, преступления против славянской цивилизации, разжигание третьей мировой войны и развязывание локальных военных конфликтов.
А они, вообще, часом не двинулись? Или это тока на аморалов действует? Тогда я спокоен.
10:15 08.07.2009
по 100 грн на 500 человек-и я такую демонстрацию соберу за два дня,профессионалы-за 1.5 часа
Александр,где вы у Запада высмотрели сложную диалектическую идеологию?По мне,с римских времен в науке управленич государством изменилось лишь появление зомби-ящика,и всё.Запад-не СССР,где десятки тысяч псевдоученых росписывали превосходство соц системы над кап с неодолимым крахом последней,по моему,властям и бизнесу на Западе от учёных нужны вещи попроще-новый снаряд,автомат,броневик,беспилотник,удоб рение,двигатель-а на идеологию бабла никто не даст
>> 4 апреля, в 60-летнюю годовщину образования агрессивного блока НАТО, в Одессе на Соборной площади прошел митинг «Одесса обвиняет НАТО» с участием пяти политических сил.
>
> Около 500 человек с символикой Блока Натальи Витренко, КПУ, ПР, партий «Родина» и «Киевская Русь» собрались на площади, чтобы публично выдвинуть обвинения НАТО, ставя в вину этой военной организации вмешательство во внутренние дела Украины, содействие «оранжевой революции», препятствие выполнению международных обязательств Украины, преступления против славянской цивилизации, разжигание третьей мировой войны и развязывание локальных военных конфликтов. > > А они, вообще, часом не двинулись? Или это тока на аморалов действует? Тогда я спокоен.
А вот моя троюродная сестра из Днепропетровска, во время оранжевого бунта, заработала 200 долларов. Западены нам говорят, что волнения были стихийные, а их из всех городов к Киеву организованно свозили за два дня до второго тура голосования. Это так. К слову.
12:07 08.07.2009
А штабом были синагоги, как трогательно, чайком поили. Никто и пальцем не пошевелил бы за так, были вложены немалые финансы в оранжевых.
18:26 08.07.2009
Для 7rupatov
А вы поставьте себя на место мировой элиты. Они хотят сохранить своё место в мировой иерархии. И для них научные открытия являются своеобразным костылём, чтобы не рухнуть в обозримом будущем. С помощью учёных и новых научных открытий они могут играть на опережение по отношению к толпе и изобретать новые средства зомбирования, наподобии СМИ и телевидения, изобретать новые методы доктрины для удержания толпы в повиновении. Согласен, что в прежние времена действовали религиозные каноны. Но сейчас, когда знания стали прорываться наверх, сдерживающим фактором становятся научные открытия, (игра на опрежение) которые включают в себя те же СМИ, телевидение, интернет. В своё время наш классический мир, мир привычных нам пространственных и временных масштабов описывался ньютоновскими законами движения. Однако, когда мы стали в своих исследованиях уходить на уровень атома, стали входить в систему иных законов, которые называются квантовыми законами. И согласитесь, что изобретения учёных в области ядерной физики поменяло соотношение сил в мировой политической системе. Кто был первым в этом научном прорыве (изобретение атомной бомбы), тот становился и ведущим игроком. А разработки в области идеологий ведут неучёные? Тогда кто? В квантовой физике сделали потрясающее открытие, напоминающие научную фантастику: частица может находится в двух или более местах одновременно. (один из недавних экспериментов показал, что частица может находится в 3000 местах одновременно). Один и тот же объект может проявляться как частица, локализованная в одном месте, или как волна, распространяющаяся в пространстве и времени. А при наложении данного открытия на социальную сферу, было введен в действие принцип влияния субъекта на объект не физически, а информационно. И при этом можно сделать любопытные выводы, начав с вопроса о том, кто обычно на уровне глобальной политики выступает в роли наблюдателя (субъекта), а кто в роли наблюдаемого (объекта).
А они, вообще, часом не двинулись? Или это тока на аморалов действует? Тогда я спокоен.
