Все таки интересно, стреляли грузинские танки по Цхинвали или нет? И зачем они это делали? Я не буду про русских... Но осетин они ведь убивали? Зачем? Пусть не тысячи, пусть хоть одного, но ведь убили. И что теперь, конфетку им за это?
> Все таки интересно, стреляли грузинские танки по Цхинвали или нет? И зачем они это > делали? Я не буду про русских... Но осетин они ведь убивали? Зачем? Пусть не тысячи, > пусть хоть одного, но ведь убили. И что теперь, конфетку им за это? quoted1
да стреляли.. с нимали это на мобильники как стреляли по жилым зданиям. некоторые отрывки видео попали в фильм 080808 все они являются документальным доказательством военных преступлений со стороны Грузии.
Здесь я как по смотрю тоже спецов-трактористов хватает - подобных геббельсовским отморозкам вещавшим на весь мир о якобы большеистской агрессии против свободолюбивой Европы в ноябре 1944г. что всем демократическим странам нужно сплотиться вокруг Великогерманского Рейха в некую \"крепость Европа\" для защиты ... т.д.ит.п. время идет а демагогия все та же.
В любом случае Грузия находилась на своей общепризнанной территории и за ее пределы не выходила.Российские же войска действовали за пределами российской территории.Если оправдывать действие войск на территориях чужих государств, то надо также оправдать и наемников действующих в Чечне,Ингушетии и Дагестане,и вообще везде.
>В любом случае Грузия находилась на своей общепризнанной территории и за ее пределы не выходила.Российские же войска действовали за пределами российской территории.Если оправдывать действие войск на территориях чужих государств, то надо также оправдать и наемников действующих в Чечне,Ингушетии и Дагестане,и вообще везде.
Везде где будет совершенна агрессия против российских граждан, Россия в праве навести порядок и ответить ударом, даже не пропорциональным. Если бы в осетии были американские граждане, грузии бы уже не было физически.
Я вообще не понимаю почему Тбилиси не взяли, дорога была свободна..а то приходится сейчас терпеть шизика с его провокациями.
> В любом случае Грузия находилась на своей общепризнанной территории и за ее пределы не выходила.Российские же войска действовали за пределами российской территории.Если оправдывать действие войск на территориях чужих государств, то надо также оправдать и наемников действующих в Чечне,Ингушетии и Дагестане,и вообще везде. quoted1
Ну уж коль начали, то почему бы Вам за одно и не осудить ВЕДУЩИЮ СТРАНУ за агрессию... Ну хотя бы против Ирака???
Ведь Ирак находился на своей территории?
А те 150 больших и маленьких войн США за последние два столетия и все НА ЧУЖИХ ТЕРРИТОРИЯХ????
Грузия без Америки ничто, а так ХОЛУЙ, грязная рука, и без патрона и пёр-н-уть не имеет права. О чём речь? Причём здесь Грузия? Здесь режим мишико, а грузины обманутые заложники. Балом правят финансы, а в России что, не так? Не было бы рассовано по западным банкам \"личных\" миллиардов, велась бы политика без посредничков, а так русский народ заложники, все шишки на него летят, а \"криминальный\" молодняк подгавкивает.
> Ведь Ирак находился на своей территории? > > А те 150 больших и маленьких войн США за последние два столетия и все НА ЧУЖИХ ТЕРРИТОРИЯХ???? quoted1
Ну зачем вам сравнивать свою хорошую страну с странами ,которые нехороши по вашему же мнению.Вообще то ,США единолично никогда не принимали решения по вопросам силового воздействия.США всегда согласовывают свои действия хотя бы с союзниками.А Россия даже страны СНГ не поставила в известность о своей вооруженной агрессии.
Илларионов не сам придумал, а говорит то что есть на самом деле! Где поименные списки и их количество со стороны России, ЮО и Абхазии? Для вас свидетельства своих-же военных, которые написали в \"Красной Звезде\" статью, где утверждают, что их забросили в район предполагаемых действий задолго до 8 августа! Короче, никаких аргументо против высказанных Илларионовым, никто не привел, одни заялаженные пропагандистские штампы официального Кремля! Единственная радиоствнция, на которой можно услышать не только пойло то кремля, но и немного реальной правды, вызывает у вас приступ агрессии. Странные вы!
атомо, иди подучись, милок, профессию получи, женись, детей воспитай, дом построй, дерево посади..... и только потом умничай. Запихивать купюры в карманы не означает иметь право на веское мнение. Америка имеет союзников с послушанием.
> Короче, никаких аргументо против высказанных Илларионовым, никто не привел, одни заялаженные пропагандистские штампы официального Кремля! quoted1
все статьи эти тупое фуфло. есть компетентный источник - раследование ЕС. специалисты ездили туда и изучали проблему и пришли к выводу что агрессор грузия. уж наверное они не ориентировались на то что в звезде пишут!
> Ну зачем вам сравнивать свою хорошую страну с странами ,которые нехороши по вашему же мнению.Вообще то ,США единолично никогда не принимали решения по вопросам силового воздействия.США всегда согласовывают свои действия хотя бы с союзниками.А Россия даже страны СНГ не поставила в известность о своей вооруженной агрессии. quoted1
Особенно, когда отобрали ту же Калифорнию у Мексики. Извистили всех своих союзников. Или когда не единожды вторгались в Панаму.
Вы сказки то расказывайте тем кто об этом ни чего не знает Да и в виду ущербности нанешней исторической науки, и знать не может.
>Федямитинбрат, ты курган у Тараса так и не нашёл?! Слушай, а как
> понимать кавычки, верней слово – «Трезвые», которое в кавычках?! quoted1
Я давно тебе ответил, хоть и не должен был, поскольку не я переводил Шевченко, а Твардовский и первым вопрошал : \" Откуда взялся курган, которого у Шевченко нет?\" А ты меня начал спрашивать то, что я спросил у тебя. Интересный пинг-понг! Или переводной дурак! Кавычки затем, чтобы не ассоциировалось с количеством выпитого алкоголя, а с количеством серого материала под тюбетейкой! Подобные закидоны есть попытка увести от темы, не более. А в ней не кавычки главное, а суть разговора!