Польский МИД обвинил Москву в попытках фальсификации истории. Причиной стал сюжет в программе \"Вести недели\" на телеканале \"Россия\", который, по мнению польской стороны, выставляет Польшу косвенным виновником начала Второй мировой войны. Недовольство посольства Польши в Москве вызвал сюжет Ильи Канавина \"Пакт Молотова-Риббентропа: историческое расследование\", который вышел 21 июня в итоговой программе \"Вести недели\" канала \"Россия\". В сюжете излагается такая версия начала Второй мировой войны: \"Сталин еще в мае знал, что Гитлер подготовил план захвата Польши, а Варшава пыталась переиграть план, предложив Японии открыть второй фронт против Советов. У Польши были основания считать Гитлера союзником - договор 1934 года. В секретной его части Берлин и Варшава обещали друг другу военную помощь\". Польская сторона сочла, что подобная версия возлагает на Польшу ответственность за события, которые спровоцировали Вторую мировую войну. Посольство в Москве выступило с письмом протеста, в котором сюжет назван \"яркой попыткой фальсификации истории\", а копия письма направлена в холдинг ВГТРК, в который входит телеканал \"Россия\". По мнению польских дипломатов, авторы не только переврали причины заключения пакта Молотова-Риббентропа и его секретных протоколов, \"давших зеленый свет нападению гитлеровской Германии на Польшу\", но и замолчали факт нарушения Советским Союзом 17 сентября 1939 года советско-польского договора о ненападении от 1932 года, \"который Польша уважала и соблюдала\".
Исторический скандал – любимая забава польских дипломатов Польский МИД обвинил Москву в попытках фальсификации истории. Причиной стал сюжет в программе «Вести недели» на телеканале «Россия», который, по мнению польской стороны, выставляет Польшу косвенным виновником начала Второй мировой войны. Недовольство посольства Польши в Москве вызвал сюжет Ильи Канавина «Пакт Молотова—Риббентропа: историческое расследование», который вышел 21 июня в итоговой программе «Вести недели» канала «Россия».
Надо отметить, что организация скандалов на исторические темы в польского МИДе является едва ли не основной формой его деятельности. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский недавно заявил, что его страна не оккупировала Вильнюс в межвоенный период. Разумеется, литовцы, которым их историческую столицу Сталин подарил в 1939 году (об этом они предпочитают не вспоминать), принялись бурно возмущаться.
Несколько лет назад тогдашний глава польского МИД Влодзимеж Цимошевич заявил украинским журналистам , что «для всех поляков УПА была преступной организацией». Украинская Повстанчекая Армия (УПА) действительно была преступной организацией, это чистая правда, и не только для поляков. Но заметную струю оживления в польско-украинские отношения заявление министра внесло. Ведь кровавая банда УПА – это для украинских националистов примерно то же самое, что священная корова для приверженцев индуизма.
Задавшись целью осложнить отношения со всеми соседями с помощью истории, польский МИД не мог, разумеется, обойти Москву своим вниманием. Тут и пригодился телесюжет Ильи Канавина. Конечно , хронически возмущенные польские дипломаты не стали вспоминать о том, какие публикации, фильмы спектакли и телепрограммы о роли СССР во Второй мировой войне в Польше выходили и выходят. Если бы наш МИД вздумал реагировать на хотя бы часть из них, Сергею Лаврову пришлось бы объявить в своем ведомстве семидневную рабочую неделю и отменить отпуска для сотрудников.
Тут один лишь пакостный спектакль режиссера Яна Клята «Трансфер» о второй мировой отдельной ноты протеста бы потребовал ( СМ. Сегодня Ру. «Красноармейцы Великой Отечественной опять «провинились». Теперь перед поляками»). Или фильм Анджея Вайды «Катынь». Многое здесь можно вспомнить.
Пожалуй, возмущение польских дипломатов имеет вполне искрений характер и вполне соответствует их национальному менталитету. При общении и с польскими историками, и их менее исторически подкованными соплеменниками автор этих строк каждый раз сталкивался с четкой схемой российско-польских и польско - советских отношений в истории, существующей у них. Собственно, разработали ее еще африканские скотоводы, поляки эту схему лишь заимствовали. Что такое хорошо? Это когда мы у соседей коров украли. Что такое плохо? Это когда соседи ( вот подлецы) у нас коров украли.
Польские воины в Москве 1612 года - это повод для шляхетской гордости в стиле «ну как мы вам дали». Солдаты Суворова в Варшаве 1794 года – это повод для страшного возмущения типа «ну как же так можно». Лютое национально-религиозное угнетение православных украинцев и белорусов в Речи Посполитой – опять – таки повод для гордости, « они у нас хлопами были, ручку панскую целовали». Расстрел пленных польских офицеров в Катыни –это ужасно, национальная трагедия, повод для бесконечного возмущения. Расстрелы пленных красноармейцев Тухачевского - да пустяки, дело - то житейское, это было давно и неправда.
С национальным менталитетом ничего не поделаешь. Пожалуй, единственное, что можно посоветовать нашим дипломатам – это поменьше реагировать на польские эскапады. Им скоро надоест возмущаться одной Россией. Другие кандидаты на выяснение исторических отношений имеются.
Вот на Украине Государственная межведомственная комиссия по делам увековечения жертв войны и политических репрессий при Кабинете министров потребовала восстановления памятного знака воинам (УПА) на горе Крещатая в Польше, который был уничтожен «неизвестными вандалами». А отношение поляков к УПА известно. Даже если памятный знак власти и восстановят, его все равно кто-нибудь уничтожит. Вот и опять повод для историко-дипломатических разборок…
Для вразумления польских историков-политиков Речь Императора Николая I перед польской депутацией Собираясь посетить Варшаву после очередных волнений, Николай I писал 30 июня 1835 г. Паскевичу-Эриванскому: «Я знаю, что меня хотят зарезать, но верю, что без воли Божией ничего не будет, и совершенно спокоен...» Осенью Государь приехал в Варшаву. Депутация поляков-горожан ходатайствовала о приеме ее Царем для поднесения приготовленного заранее адреса, с выражением ему благоговейной преданности. Государь на это согласился, заявив, что говорить будут не они, а он. «Я знаю, господа, что вы хотели обратиться ко мне с речью; я даже знаю ее содержание, и именно для того, чтобы избавить вас от лжи, я желаю, чтобы она не была произнесена предо мною. Да, господа, для того, чтобы избавить вас от лжи, ибо я знаю, что чувства ваши не таковы, как вы меня хотите в этом уверить. И как мне им верить, когда вы мне говорили то же самое накануне революции? Не вы ли сами, тому пять лет, тому восемь лет, говорили мне о верности, о преданности и делали мне такие торжественные заверения преданности? Несколько дней спустя вы нарушили свои клятвы, вы совершили ужасы.
Императору Александру I, который сделал для вас более, чем русскому Императору следовало, который осыпал вас благодеяниями, который покровительствовал вам более, чем своим природным подданным, который сделал из вас нацию самую цветущую и самую счастливую, Императору Александру I вы заплатили самой черной неблагодарностью.
Вы никогда не хотели довольствоваться самым выгодным положением и кончили тем, что сами разрушили свое счастье...
Господа, нужны действия, а не слова. Надо, чтобы раскаяние имело источником сердце... Прежде всего, надо выполнять свои обязательства и вести себя, как следует честным людям. Вам предстоит, господа, выбор между двумя путями: или упорствовать в мечтах о независимой Польше, или жить спокойно и верноподданными под моим правлением.
Если вы будете упрямо лелеять мечту отдельной национальной, независимой Польши и все эти химеры, вы только накличете на себя большие несчастия. По повелению моему воздвигнута здесь цитадель; и я вам объявляю, что при малейшем возмущении я прикажу разгромить ваш город, я разрушу Варшаву, и уж, конечно, не я отстрою ее снова. Мне тяжело говорить это вам, – очень тяжело Государю обращаться так со своими подданными; но я говорю это вам для вашей собственной пользы. От вас, господа, зависеть будет заслужить забвение происшедшего. Достигнуть этого вы можете лишь своим поведением и своею преданностью моему правительству.
Я знаю, что ведется переписка с чужими краями, что сюда присылают предосудительные сочинения, и что стараются развращать умы... Среди всех смут, волнующих Европу, и среди всех учений, потрясающих общественное здание, Россия одна остается могущественною и непреклонною.
Поверьте мне, господа, принадлежать России и пользоваться ее покровительством есть истинное счастье...
Никак неймется польской шляхте, но жадность и потворство иудеям и латинянам (Брестская уния 1596г.) сделало свое дело - 1618 год был пиком ее \"золотого века\" и с 1772 года \"великая\" Речь Посполитая стремительно превращается в задворки Европы. И ни игры с Наполеоном, ни восстания 1863 года ни бросок Пилсудского на Западную Украину и Белоруссию в 1919 году не смогли переломить ситуацию. Но ничего не помнят - очень хочется денег ...
Между тем Дональд Туск потихоньку начинает прогибаться.... Вот уже и Путина в Польшу пригласил... Надеется на какое-то потепление... Причины совершенно понятны — в Европе кризис, а мясо-то польское в Европе не больно берут. А кроме того и газовые контракты истекают... Помню, как их президент Квасьневский расточал Путину любезности.... Но только до той минуты, пока не подписал газовые контракты.... И тут же стал плевать на Россию... Надеюсь, что Путин извлёк уроки из \"польской политики\"...
Собственно не секрет, что у каждой страны есть свои скелеты в шкафу по поводу второй мировой, вспомнить хоть тот же Мюнхенский сговор, а потому данная интерпретация событий хоть и не нравится Польше, но имеет под собой не мало оснований. Тем более, что кроме протестов никаких реальных опровержений сказанному со стороны Польши предъявленно небыло. Кроме того не секрет, что сами поляки непрочь сфальсифицировать историю, чем они занимаются уже на протяжении нескольких столетий, да и сегодня в Польше всё больше голосов звучит о том, какое бы \"почётное\" место заняла Польша рядом с Гитлером.
Всё что они смогут - это вручить ноту протеста. Все, что наш МИД может и должен сделать- принять эту ноту и ооочень дипломатично и корректно послать польскоко посла в пешее сексуальное путешествие по Европе. Если этой нотой ограничится вся реакция Польши на эту передачу- я буду долго смеяться.
> Всё справедливо, что полезно для России отныне и вовеки веков. Аминь. quoted1
России, в основном, полезна \"фальсификация\" в свою пользу! Это фальсификацией не считается! До чего лицемерны правители Москвы (и в настоящее время тоже!)! Польша виновата, что Сталин и Гитлер раздербанили Европу! Этот журналюга, с куриными мозгами, в очередной раз захотел обелить Сталина и его ближайшее окружение, взвалив вину на Польшу. Дураку ясно, что Польша играла в то время мизерную роль в европейской политике и только соперничество двух тиранов вызвало эту войну. Польша была \"разменной монетой\".
ФедяМитинБрат Если вы не знаете историю, зачем писать ангажированные глупости. Мюнхенский сговор, привёл к тому, что с согласия Франции, Англии и США, Польша вместе с Гитлером и Венгрией разделила Чехословакию. А в 34 году подписала соглашения по которым являлась союзником Гитлера и даже предлагала свою помощь в нападении в СССР предъявив претензии на огромные советские территории. Именно такая непомерная жадность и предрешила судьбу Польши которую Гитлер предпочёл разделить саму, нежели угождать её непомерным амбициям.
Вот только не надо, в 1920 году Польша, едва, став независимой, сразу напала на Советские республики, в польском плену погибло 130 тыс. красноармейцев. Польша вместе с немцами напала на ЧСР в 1936 году. Вообще, польский нацизм хуже немецкого.
> России, в основном, полезна \"фальсификация\" в свою пользу! Это фальсификацией не считается! До чего >лицемерны правители Москвы (и в настоящее время тоже!)! quoted1
Политики и завоеватели всегда прибегали к фальсификациям, писали свою историю, обозначали на картах свои государственные границы. Это нормальная практика, все так делают, в чем тут лицемерие? Сталин играл по тем правилам, которые были приняты в любое время. Наполеон прибегал к фальсификациям, провокациям, экономическим диверсиям, но это не отменяет его значения как политика и полководца. Когда станете политиком, почувствуете это на своей шкуре, вот тогда и возмущайтесь.