Первое упоминание слова «Литва» относится к 1009 году. Это название встречается в Кведлинбургских хрониках (Annales Quedlinburgenses), рассказывающих о гибели Святого Бруно Кверфуртского. Монах родом из Магдебурга был увлечен миссионерскими идеями. В 1007 он посетил Киевскую Русь, а в 1008 году – Польшу.
Осенью-зимой 1008-1009 гг. Бруно с 18 спутниками отправился проповедовать христианство к пруссам, где ему удалось крестить местного князя Нетимера. Но вскоре после этого Бруно был обезглавлен, его спутники повешены по приказу одного из вассалов Нетимера. Согласно Кведлинбургским хроникам, это произошло «на стыке границ уже упоминавшегося края (Пруссии), Руси и Литвы».
«Следует сказать, что до конца 19 века Литвой называли большую часть территории современной Беларуси, - говорит Анатолий Грицкевич. -- Даже Минск назывался «Минском Литовским» («Mińsk Litewski» - прим. Хартии’97). Беларусью же называли только Витебскую, Могилевскую и Смоленскую губернии. Называли официально, даже в российских государственных документах. А в конце 19 века название «Беларусь» формально заменило «Литву». Само же празднование такой даты мне кажется очень натянутым. Все-таки просветителя и его 18 спутников убили».
По словам доктора исторических наук, белорусы также имеют полное право праздновать первое упоминание «Литвы» в исторической хронике.
«Дело в том, что слово «литвины» к литовцам не относилось, -- заявляет Анатолий Грицкевич. -- Оно относилось к жителям, которые населяли современную Беларусь. То же самое можно сказать и о самом названии страны. Литва – это политоним, государственное название, которое относилось к белорусам».
А вот, что пишет в своей книге «Затерянный мир» известный белорусский историк Игорь Литвин:
«Современные литовцы необоснованно приписывают себе историю Великого княжества Литовского. При этом ставится знак равенства между современными литовцами и жителями ВКЛ – литвинами. Следует вспомнить, что древняя столица ВКЛ – Вильно досталась литовцам совсем недавно: в октябре 1939 года, благодаря И.В.Сталину. Среди жителей Вильно, представители современной литовской национальности составляли тогда всего 3%. Следует пояснить, что Литовская республика имеет такое же отношение к Великому княжеству Литовскому, как и современная Македония к империи Александра Македонского, т.е. составляет мизерную часть площади когда-то огромного государства. Площадь территории ВКЛ превышала 900 тысяч квадратных километров. Это в 4,5 раза больше современной территории Беларуси.
ВКЛ включало в себя не только все земли Беларуси, но и значительную часть современной Литвы, Латвии, России, Украины, Молдовы и Польши. Современная Литовская республика включает лишь две небольшие области ВКЛ: Жемайтию и Аукштайтию. То, что эти земли не являлись всем государством, видно даже из титула правителей: Великий князь Литовский, Русский и Жамойтский. Самый знаменитый и почитаемый Великий князь Литовский – Витовт четырежды (в 1384, 1390, 1398 и 1404 гг.) отдавал Жемайтию Тевтонскому ордену! Эта территория хотя и была важной, но всё-таки разменной монетой в политической борьбе того времени. Предки современных литовцев – жамойты, были одним из многих народов, проживавших на территории Великого княжества Литовского. Нет никаких оснований, считать их титульной нацией ВКЛ.
Беларусь – центральная, главная часть Великого княжества Литовского, Русского и Жамойтского. Беларусь является правопреемницей исторического наследия ВКЛ. Наши древние летописи и сейчас хранятся в Москве, в Российском Государственном архиве исторических актов. На их возврате наше правительство не настаивает».
> Вы постоянно оправдываетесь и ищите отговорки. Мне даже лень проверять Ваши слова на предмет объективности, пусть это сделает кто-то другой. Просто примите к сведению, что каковы бы отговорки не были, факт остается. > не прикидывайтесь дурачком, конечно пост был адресован Вам. quoted1
> Не хамите, во-первых. А во-вторых, что вам еще надо? Банальная истина о кидалове с признанием, она всем известна, а вы здесь воздушные конструкции строите, чтобы не потерять лицо. Мне то понятны мотивы, а вы тут все оправдания ищите. Нет бы, да сказать, что охота на двух стульях усидеть. Но окончательный выбор то придется делать. Или прямо заявить, что конец союзничеству, полный прагматизм и гарантированная поддержка Запада или признать ту же Осетию с залогом на укрепление партнерства. Лукашенко оттягивает выбор, желая сохранить неопределенность подольше, но сколь веревочке не виться... Так что определяйтесь. Я - за прагматизм, так честнее и больше открытости в отношениях, меньше вранья и не надо лукавить. А пока что Беларусь напоминает кучмовскую Украину. Закончится может точно для нее также печально.. quoted1
Не хамите, во-первых. А во-вторых, что вам еще надо?
> Опять за старое? Если бы пресловутые \"кремляди\" были таковы, какими Вы их тут малюете, то была бы вторая Украина (или просто продолжение России 90-х) и не было бы ни проблем с нынешней Украиной, ни с Грузией, не было никаих бы противорчеий с Европой и тем более США и в ОБСЕ Россия первая бы признала равенство нацизма-коммунизма и тд итп. Но она всего этого не делает quoted1
Дружба дружбой, а у КРЕМЛЯДИ СВОЙ карман,
который НУЖНО набить как можно скорей,
да и делиться НИ С КЕМ НЕ ХОЧЕТСЯ.
В ИХ СИСТЕМЕ ПРИОРИТЕТОВ ЛЕЖАТ НЕ СЛАВЯНСКИЕ ЦЕННОСТИ,
А ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ ВОЛК.
Вот так-то \"великий\" и \"не погрешимый\" ты наш!
> Проходящий, что касается поколений. Русский народ в исторической перспективе так и не научился отстаивать свои права через активную гражданскую позицию. Не надо считать нынешнюю ситуацию с \"разбродом\" навязанной. Та же коллективность, что была характерна для совесткой эпохи, не имеет сейчас никаких условий для своего поддержания, поэтому и не существует как феномен. Да, нам навязали либерастную модель экономики, но капиталистической Россия была и раннее. Просто в новых исторических условиях Россия должна найти свое лицо точно также, как она эта делала после утврждения большевизма. Отсюда сила множестван егативных моментов в экономике, культуре, образовании и тд. Но это дело проходящее. И я осознаю, что либералистический лоббизм в экономике продолжается, как и постоянное западное давление, что пагубно для государства. quoted1
> > А зачем вы собственно распространяете этот бред?? > Что вы хотели этим сказать, и какое это вообще имеет отношение к теме о лукавой политике вашей дотационной республики?? quoted1
> > Напомним, что в начале февраля Россия и Белоруссия заключили соглашение о совместной охране внешней границы Союзного государства в воздушном пространстве и создании Единой региональной системы противовоздушной обороны. По условиям соглашения единые силы ПВО позволяют «отодвинуть» границу обнаружения воздушных целей на 400 км в западном направлении. А границу их перехвата – на 150 км. Перехват баллистических ракет можно будет вести на дальности до 1000 км. Важность этого рубежа обороны трудно переоценить. >
> Прекрасно понимая это, Лукашенко от косвенного перешел к прямому шантажу Кремля. Комментируя подписание соглашения о создании единой региональной системы ПВО, президент Белоруссии заявил: \"Если вы где-то имеете льготы, то за них надо чем-то платить, например, прикрывать системой ПВО ту территорию, откуда получаете дешевый газ\". В противном случае, по словам А.Лукашенко, надо переходить на мировые цены, тогда будет полная независимость, и не надо будет просить у России газ. \"Сможем мы это выдержать? Пока нет, поэтому надо идти на уступки\", - добавил А.Лукашенко. > > Белорусский лидер также потребовал от Москвы снять торговые ограничения на поставки отечественной продукции на российский рынок в ответ на сотрудничество Минска в области противовоздушной обороны (ПВО). Одновременно Лукашенко отметил, что его страна готова импортировать российскую продукцию, но на это нужны деньги - \"еще 7-8 млрд долл.\" в рублевом эквиваленте. quoted1
Ну и правильно делает Что на етих дураков с востока глядеть своя шкура дороже А России каюк- эти дуураки все угробили и промышленностиь и веру Никто нормальный за Россию воевать не станет