> Но до ответного удара дело не дойдет.. Стараниями российских управленцев, с помощью и при содействии зарубежных консультантов, Россию доведут до ручки и без вмешательства каких-либо вооружений... и через 10-15 лет можно будет уже приступить к размещению оставшихся в живых туземцев в резервациях за полярным кругом..
Во многом согласен c Вами. Россия руками своего правительства уничтожает последних союзников. Согласен и с тем, что к союзникам можно предъявить претензии - это нормально. Но нужно смотреть на причины разногласий. А уж тут только слепой не увидит - от России все оставшиеся союзники предпочитают держать дистанцию побольше. И причина в у нас в Кремле и рядом
19:46 02.07.2009
Помимо Беларуси есть еще наш российский город Калининград. Так что и без \"союзничков\" цену которым мы УЖЕ узнали в августе прошлого года -вполне себе ободемся. Лучше открытй враг, чем недобросовестный союзник. Толку от такого, коли продать может в любой момент.
19:52 02.07.2009
sergDin писал(а):
> Помимо Беларуси есть еще наш российский город Калининград. Так что и без \"союзничков\" цену которым мы УЖЕ узнали в августе прошлого года -вполне себе ободемся. Лучше открытй враг, чем недобросовестный союзник. Толку от такого, коли продать может в любой момент
В стратегическом отношении Калинград, конечно хорош, но это не равноценная замена. И тем более, не из дешовых.
19:54 02.07.2009
Обходись в своих малых делах, кто тебе не даёт? Здесь не об узком регионе идёт речь, а о государственной мощи. Разницы не видишь?
20:44 02.07.2009
sergDin писал(а):
> Помимо Беларуси есть еще наш российский город Калининград. Так что и без \"союзничков\" цену которым мы УЖЕ узнали в августе прошлого года -вполне себе ободемся. Лучше открытй враг, чем недобросовестный союзник. Толку от такого, коли продать может в любой момент.
Очень мне удивительна тема россиян про якобы предательство союзника в ходе конфликта России и Грузии в августе 2008 года. В практике международных отношений проведение взаимных консультаций между военными союзниками перед началом любых военных действий и других акций так или иначе могущих затронуть союзника. Путин В.В. счел необходимым проконсультироваться с президентом США, но не посчитал нужным даже поставить в известность своего военного союзника! Я уже не говорю о том, что при начале военных действий в России не соблюдены необходимые правовые процедуры - Президент России не имеет полномочий на решения о начале военных действий против другого государства! Эти деяния подпадают под Уголовный кодекс РФ. И где гарантия, что следующее правительство (ведь Россия движется к построению правового государства) не решит дать этому правовую оценку? И как в таком случае будет выглядеть Беларусь? Так о каком и кем предательстве идет речь?!
20:53 02.07.2009
Вы постоянно оправдываетесь и ищите отговорки. Мне даже лень проверять Ваши слова на предмет объективности, пусть это сделает кто-то другой. Просто примите к сведению, что каковы бы отговорки не были, факт остается.
21:03 02.07.2009
Палладин, Вы с кем разговариваете?
21:09 02.07.2009
Строитель писал(а):
> Очень мне удивительна тема россиян про якобы предательство союзника в ходе конфликта России и Грузии в августе 2008 года. В практике международных отношений проведение взаимных консультаций между военными союзниками перед началом любых военных действий и других акций так или иначе могущих затронуть союзника.
Неужели? То есть пока наши русские парни умирали под обстрелом грузинских танков - мы должны были с Вами консультации проводить? Строго по регламенту? Да?
Тем более от вас то даже не требовалось воевать. Мы сами все разрулили. От вас требовалось - мелочь: поддержать Россию в трудный момент заявлением. Вы оказались неспособны даже на это. Какой после этого разговор с вами как с \"союзниками\"? Думаю, что сухой, умеренный, деловой.
> Президент России не имеет полномочий на решения о начале военных действий против другого государства!
ИМЕЕТ. Президент обязан защищать своих граждан где бы они не находились. А войну он и не объявлял.
> Так о каком и кем предательстве идет речь?!
О ВАШЕМ ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ. Но НЕ де Юро. А - де Факто.
21:21 02.07.2009
Строитель писал(а):
> Палладин, Вы с кем разговариваете?
не прикидывайтесь дурачком, конечно пост был адресован Вам.
21:33 02.07.2009
Darlock писал(а):
> Неужели? То есть пока наши русские парни умирали под обстрелом грузинских танков - мы должны были с Вами консультации проводить? Строго по регламенту? Да?
Нет до того как Ваше руководство приняло рещение начать военные действия.
> Тем более от вас то даже не требовалось воевать. Мы сами все разрулили. От вас требовалось - мелочь: поддержать Россию в трудный момент заявлением.
Вы не о###али обнаружить у Союзника собственное мнение? Сожалею, но вынужден Вас огорчить - даже у супругов есть различные мнения на одни и те же ситуации и они стараются считаться с мнением друг друга и вырабатывать общую позицию. Но именно сообща, а не ставя другого перед свершившимся фактом. В семье это обычно заканчивается скандалом. Если,конечно, один не доминирует над другим.
> Вы оказались неспособны даже на это. Какой после этого разговор с вами как с \"союзниками\"? Думаю, что сухой, умеренный, деловой.
Как суверен с вассалом? Конечно никакого! А как суверен с сувереном - союзнический и взаимовыгодный.
>> Президент России не имеет полномочий на решения о начале военных действий против другого государства!
Не имеет. По Конституции РФ это прерогатива Государственной Думы. Вы видели решение ГД на этот счет? При этом это решение должно быть до начала военных действий.
> ИМЕЕТ. Президент обязан защищать своих граждан где бы они не находились. > А войну он и не объявлял.
Интересная трактовка международного права. Значит Россия, в этом случае, простой агрессор, действующий за рамками международных правил ведения войн. Даже Гитлер при нападении на СССР соблел такую формальность.
> > > не прикидывайтесь дурачком, конечно пост был адресован Вам.
Вы тогда сильнее концентрируйтесь - я нахожусь от Вас достаточно далеко, на расстоянии телепатический сигнал гаснет. заранее благодарю.
21:57 02.07.2009
Палладин писал(а):
> Вы постоянно оправдываетесь и ищите отговорки. Мне даже лень проверять Ваши слова на предмет объективности, пусть это сделает кто-то другой. Просто примите к сведению, что каковы бы отговорки не были, факт остается.
Палладин, Вы этим приемам специально учились или это у Вас природное?
22:30 02.07.2009
необходимо быть компетентным, чтобы что-либо утверждать по данной теме, здесь работают строгие протоколы на базе международных договоров, и выдавать взаимные упрёки крайне несерьёзно. У России нет другой Беларуси и обратно.
22:53 02.07.2009
Не хамите, во-первых. А во-вторых, что вам еще надо? Банальная истина о кидалове с признанием, она всем известна, а вы здесь воздушные конструкции строите, чтобы не потерять лицо. Мне то понятны мотивы, а вы тут все оправдания ищите. Нет бы, да сказать, что охота на двух стульях усидеть. Но окончательный выбор то придется делать. Или прямо заявить, что конец союзничеству, полный прагматизм и гарантированная поддержка Запада или признать ту же Осетию с залогом на укрепление партнерства. Лукашенко оттягивает выбор, желая сохранить неопределенность подольше, но сколь веревочке не виться... Так что определяйтесь. Я - за прагматизм, так честнее и больше открытости в отношениях, меньше вранья и не надо лукавить. А пока что Беларусь напоминает кучмовскую Украину. Закончится может точно для нее также печально..
23:36 02.07.2009
А разве правильно, что за счёт разрушающихся русских городов и сельскохозяйственных районов бросать крутые миллиарды на восстановление кавказских республик, разве правильно разводить криминальные центры \"коммерческих кавказских диаспор\" в столице и русских городах? А в самих кавказских республиках протекает откровенный криминал? И мне жалко русских молодых парней, проливших кровь в неподготовленных должным образом боях. Почему так легко жертвуют русскими? Почему главнокомандующие кто мебельщик, а кто вообще пороха не нюхал? За это чья кровь прольётся, думаю, русских молодых парней!
