> Обама - это всего-навсего первый американский цветной президент. quoted1
Это примерно то же самое, что выбрать обрусевшего узбека президентом России.
> У американцев довольно плохие и неутешительные дела в Афганистане, однако в Ираке у них сейчас >дела идут отнюдь неплохо, количество терактов значительно снизилось и партизанская война >потихоньку сходит на нет. quoted1
Еще забыли про Пакистан, где есть несколько ядерных штучек и о стабильности там говорить не приходится. Америкосы влезли в перманентную войну и вылезти из нее будет не просто.
> И Ирак и Афганистан полностью под контролем амеров и их союзников, нефтяные промыслы Ирака так >же под контролем американской администрации ... quoted1
Только нефть им будет стоить гораздо дороже, как бы все средства от выгодной нефти не пошли на умиротворение на ближнем Востоке и содержание армии, обходящееся в солидную сумму.
> - Скорее всего, Обама и выведет америкосов из кризиса... Да и сам кризис подстроен искуственно >ради интересов американских корпораций . quoted1
Из кризиса она может выйти только за счет кого-то, самостоятельно она не вытянет, постарается ослабить остальной мир, т.е. конкурентов.
> - Обама - это молодой амбициозный лидер молодой сверхдержавы, и скорее всего, у него всё >получится... quoted1
Все лидеры амбициозны, но по одежке протягивают ножки. Обама больше прецедент, чем президент.
> Интуиция и ум подсказывают мне, что Америка сильна, как никогда ... quoted1
Скорее одинока, ибо при Буше пугала своими действиями практически всех. Любовь с исламскими странами будет ей стоить больших денег, арабы признают только бакшиш.
>Это примерно то же самое, что выбрать обрусевшего узбека президентом России.
- А это, кстати, вполне не исключённый вариант. Особенно, если учитывать неимоверное количество чурок \"понаехавших тут\" со всех концов Азии .
>Еще забыли про Пакистан, где есть несколько ядерных штучек и о стабильности там говорить не приходится. Америкосы влезли в перманентную войну и вылезти из нее будет не просто.
- А с Пакистаном у США нет войны. Амеры захотели - ввели туда войска на вертолётах-самолётах и провели операцию без потерь, разбомбив пару населёных пунктов и лагерь террористов; захотели - и вывели их оттуда, так же без потерь . Повидимому, пакистанские ракеты-носители не могут никоим образом угрожать территории USA, потому амеры столь и дерзки в этой исламской стране. К тому же, правители Пакистана и сам диктатор Мушарраф находятся на содержании у америкосов . Чего им боятся от своего собственного цепного сукина сына ?..
>Tолько нефть им будет стоить гораздо дороже, как бы все средства от выгодной нефти не пошли на умиротворение на ближнем Востоке и содержание армии, обходящееся в солидную сумму.
- Думаю, америкосы всё просчитали, все риски и все потери - а они отлично умеют это делать - и пришли к выводу, что выгоднее всё же Ирак оккупировать, захватить нефтяные вышки и превратить эту страну в свою колонию . Что они и сделали, кстати говоря.
>Из кризиса она может выйти только за счет кого-то, самостоятельно она не вытянет, постарается ослабить остальной мир, т.е. конкурентов.
- Кризис спровоцирован искусственно американским масонским банковским капиталом и полностью управляем... Америкосские банкиры уже не раз проводили такие управляемые кризисы, и каждый раз Америка выходила из них всё более и более финансово сильной .
>Все лидеры амбициозны, но по одежке протягивают ножки. Обама больше прецедент, чем президент.
- Возможно. Эдакий чернокожий прецендент .
>Интуиция и ум подсказывают мне, что Америка сильна, как никогда ...
> Cкорее одинока, ибо при Буше пугала своими действиями практически всех. quoted1
- Но сейчас у власти уже не Буш и Америкосия капитально сменила свой курс и решила малость поменять имидж... И к тому же, сильные всегда одиноки.
>Любовь с исламскими странами будет ей стоить больших денег, арабы признают только бакшиш.
- Да, у Америки получается только платная любовь с ними, но американцы могут позволить себе такую роскошь, не даром они самые богатые в мире... Посмотрим, что у них выйдет с этим дальше .
\"...однако в Ираке у них сейчас >дела идут отнюдь неплохо, количество терактов значительно снизилось и партизанская война >потихоньку сходит на нет.\"
ИМХО, для того, чтобы партизанская война на востоке сошла на нет нужно не одно десятилетие. Да и только в том случае, если оккупант активно приступает к ассимиляции....
>ИМХО, для того, чтобы партизанская война на востоке сошла на нет нужно не одно десятилетие. Да и только в том случае, если оккупант активно приступает к ассимиляции....
- У амеров отличные отношения с саудовским королём, с Арабскими Эмиратами и Кувейтом, Пакистан управляется ИХ человеком ... Думаю, и с Ираком у них особых проблем не будет , благо американцы отлично умеют обращаться с покорёнными народами, ставя все отношения чисто в коммерческое бизнес-русло, за примерами далеко ходить не надо - Америка в своё время оккупировала и нацистскую Германию, и миллитаристскую Японию, и непокорную Южную Корею, и китайский Тайвань, и диковатые Филлипины и все эти страны превратились в итоге, под управлением американцев, в шоколадные конфетки с блестящей упаковкой . Думаю, теже шансы стать конфеткой через пару десятков лет есть и у Ирака, особенно если вспомнить наличие у этой страны огромных запасов нефти ... Но для этого американские гарнизоны должны остатся в Ираке и там должно быть послушное Америке правительство... Только не вздумайте обвинять меня после этого поста в американолюбии... Я просто констатировал факты . Что касается Афганистана, то тут у Америки конечно, уже не всё так просто...
\"\"\"Интуиция и ум подсказывают мне, что Америка сильна, как никогда ...\"\"\" Именно это говорил в 1982 году Брежнев. Только вместо Америка он вставлял СССР.
\"\"\"Страна очистится от дряни.\"\"\" Очень интересное мнение ! Дело в том, что бегство из России в 90-е ученых было катастрофическим. Это общеизвестный факт. Но каков результат ? В военной области ( а российская наука на 80 % военная ) произошел настоящий прорыв. Создана уникальная стратегическая ракета \"Тополь-М\", которая преодолевает лучшую в мире американскую ПРО, в самолетостроении мы стоим на пороге создания истребителя пятого поколения ( его прообраз Миг-35, в котором большинство технологических новинок пятого поколения уже летает в Ле Бурже), сверхманевренные вертолеты, уникальные радиолокационные станции, новейшие системы ПВО С-400 ( С-500 уже будет ПРО и она также на подходе) и т.д. и т.п. Короче, есть такое мнение, что в 90-е уехали на Запад псевдоученые, у которых самомнение было выше их реальных способностей. И они освободили место тем молодым ученым, для которых наука - смысл жизни ! Получилось нечто вроде сталинской чистки 37-го года, только без расстрелов. Кстати, сегодня уже можно подвести промежуточные итоги. Уехавшие в 90-е на Запад советские ученые ( а их десятки тысяч ) пока НИ В ОДНОМ дельном открытии на международной арене себя не проявили ( не путать с учеными, уехавшими в 70-х годах ! ). Такое вот интересное мнение !
Я также очень бы поспорил на предмет того, что в Ираке дела у амеросов идут неплохо. Нефтяные скважины под контролем. Но это разве плюс американской политики ? Они туда шли под флагом демократии, а теперь все видят, что демократия в Ираке синоним анархии и что Америке важны именно нефтевышки, а не демократия. А это очень серьезный удар по американской системе. Вспомните, в 80-х Восточная Европа была под полным контролем СССР. И что из этого вышло ? Прошло время, когда власть можно было держать на штыках. Нужна вера в справедливость той системы, которую несут другим народам американцы. А именно она и подорвана войной в Ираке. И выбор в США Обамы - это прежде всего сомнение самих американцев в правильности выбранного пути по продвижению демократии в мире. У американцев не только плохи дела в Ираке, но эти плохие дела как детонатор переносят иракскую ситуацию в саму Америку, как когда-то поражение социализма в Восточной Европе отдалось в СССР, разрушив его.
Что касается эффективности американской экономики \"несмотря на кризис\", то тут, ребята, дело обстоит особенно плачевно. Все твердят о громадном долге США, о жилищном кризисе, о высоком потреблении за счет выпуска ничем необесцененных долларов. Все этот так. Но это СЛЕДСТВИЯ. Кризис США глубже и серьезнее. Откуда попер дикий экономический рост США ? С 70-х годов, после изобретения американцами компьютера, они оказались обладателями продукта, о котором мечтали все, но все права на изобретение были только у американцев. На несколько десятилетий они стали монополистами в выпуске товара, который покупали бешено. А значит они могли устанавливать на него и 200 и 300 и 1000 процентов рентабельности. Улавливаете ? Тогда деньги у американцев были реальные, а не бумажные. Они были обеспечены товаром - миллионами дорогих компьютеров, все права на которые были только у США. Но вот компьютеры стали производить другие. Появились сначала десятки, а потом сотни компьютерных программ изобретенных не в США. Предложение росло. Стоимость компьютера падала. Необходимо было новое изобретение, новый монопольный товар. Но его в США не появлялось, а жить хорошо хотелось по-прежнему. Вот когда они начали печатать \"фантики\". Учитывая, что США до сих пор не предложили миру ничего, подобного компьютеру, дни их сочтены. У нас почему-то считается, раз США может печатать доллары, то это хорошо. Ребята, печатание долларов в США - это страшный удар по США, потому как американские миллионеры и миллиардеры ( хребет американской экономики ) с каждой новой эмиссией становятся беднее и беднее. А значит им становится выгоднее избавляться от долларов и вкладывать свои кровные во что-то другое ( вот мы ( между делом ) подошли к объяснению почему спрос на нефть падает, а цена на нее растет ). США грозит глобальная катастрофа. И никакого другого выхода у них нет. Там будет хуже, чем у нас в 90-е. Потому как нас любовь к авторитаризму спасла, тяга к дисциплине. А у них в мозгах порочная идея демократии. Они будут митинговать и бастовать ( а потом и морды друг другу бить ) пока их страна не развалится на десятки удельных княжеств.
Куда Кремляди бежать? Ну кому они где нужны? Их же сразу изловят и повесят. Запад злой на Медведева и Путина,что они не слушаются и нефть и газ не отдают Западу даром. Да ещё и против ПРО возмущаются. Будут сидеть в России и как миленькие поднимать страну,если хотят жить. У них нет другого выхода.Не самоубийцы же они. А нам это на руку.
> Куда Кремляди бежать? Ну кому они где нужны? Их же сразу изловят и повесят. > Будут сидеть в России и как миленькие поднимать страну,если хотят жить. У них нет другого выхода.Не >самоубийцы же они. А нам это на руку. quoted1
Креф, твое имя отчество случайно не Лаврентий Павлович?
>> Куда Кремляди бежать? Ну кому они где нужны? Их же сразу изловят и повесят. >> Будут сидеть в России и как миленькие поднимать страну,если хотят жить. У них нет другого выхода.Не >самоубийцы же они. А нам это на руку. quoted2
> > Креф, твое имя отчество случайно не Лаврентий Павлович? quoted1