несомненно, что Россия слабеет и теряет влияние в мире. от нее отвернулись практически даже все бывшие республики ссср. теперь Россия истерично пробует убедить свое население в своем могуществе и силе..но в чем реально это могущество...захватить две маленькие территории у Грузии и обявить это победой над США..маразм. устроить газовый стриптиз перед всем миром и потерять лицо? проблема не в силе или слабости России, а в ее непредсказуемости. Начнет она войну с Украиной изза Крыма или под другим предлогом, нападет снова на Тбилиси или еще устроит другой дебош - ждать к сожалению можно всего, что угодно. есть еще вариант - повоевать за Арктику. выдать российские паспорта белым медведям и встать на их защитку. маразм..
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> несомненно, что Россия слабеет и теряет влияние в мире. quoted1
Ты свои \"хотелки\" при себе оставь.
> от нее отвернулись практически даже все бывшие республики ссср. quoted1
Хто???? Когда???
> теперь Россия истерично пробует убедить свое население в своем могуществе и силе..но в чем реально это могущество...захватить две маленькие территории у Грузии и обявить это победой над США..маразм. quoted1
Плевали мы на США. Территории Ю.Осетии и Абхазии освободили от грузинофашистов и точка. Можете лопнуть от зависти.
> устроить газовый стриптиз перед всем миром и потерять лицо? quoted1
Скоро вообще отключим газ,если будете возбухать,посидите у нас без жратвы .
> проблема не в силе или слабости России, а в ее непредсказуемости. quoted1
А вот ломайте голову. Так вам и надо,тупицам.
> Начнет она войну с Украиной изза Крыма или под другим предлогом, нападет снова на Тбилиси или еще устроит другой дебош - ждать к сожалению можно всего, что угодно. quoted1
Ждите-ждите и помалкивайте. Вас не спросим.
> есть еще вариант - повоевать за Арктику. выдать российские паспорта белым медведям и встать на их защитку. quoted1
Захотим и медведям раздадим паспорта. А чё ты нам сделаешь? А нифига...
Энтони Кордесман возглавляет кафедру стратегии имени Арли Бёрка в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне. Данный комментарий был размещен на сайте www.csis.org.
Легко анализировать войну в Грузии, пользуясь понятиями холодной войны или американской идеологии, как легко и попасть в ловушку, если рассматривать мировую ситуацию в категориях «мягкой силы» или «умной силы» (smart power). Однако в практическом плане военные действия в Грузии – это не предупреждение о повороте в сторону новой конфронтации великих держав или очередной холодной войны.
События в Грузии – напоминание о том, что миром правят не демократические ценности, международное право, благие намерения, глобальный взгляд, разумные договоренности или стремление к диалогу. Все эти элементы действительно играют важную роль, но реальностью, как и всегда, остается классическая силовая политика. Национальные государства по-прежнему обладают вооружениями и ракетами. Более мощные страны будут нарушать правила либо толковать нормы на свой лад, когда сочтут, что это соответствует их интересам, а также когда отсутствует противостоящий блок государств, способных представлять серьезную угрозу.
Говоря о внешней и оборонной политике, которую должна проводить следующая администрация Белого дома, важно отметить: нашим интересам, интересам наших друзей, союзников и всего мирового сообщества гораздо больше соответствует прагматизм, основанный на реальной политике, нежели продолжение морализаторства в духе неоконсерватизма или замена его на неолиберальную проповедь. Конфликт в Грузии должен стать не только напоминанием о том, что Россия, Китай и многие другие государства не разделяют наших ценностей и целей, но и предупреждением об опасностях чрезмерного использования Америкой силы и влияния.
Возможно, Россия и КНР уступают нам по мощи. Но они становятся всё более могучими региональными державами и будут действовать, исходя из собственного понимания своих интересов. В обозримом будущем эти страны станут руководствоваться целями и ценностями, не совпадающими с нашими. В своем развитии они, может быть, будут приближаться к американским либо западным целям и ценностям; возможно, такое не случится, но в любом случае этот процесс займет скорее не годы, а десятилетия. Пока же нет причины, чтобы Москва и Пекин стали нашими врагами. Порой они, наверное, будут нашими партнерами, но в то же время останутся конкурентами США, действующими с определенной степенью безжалостности, которую мы иногда сможем сдерживать, но когда-то нам придется с ней смириться.
Все это означает, что мы не должны позволять себе демонизировать какое-либо государство, в особенности крупную региональную державу. Как развивались события в Грузии – пока неясно. Есть сведения, что Соединенные Штаты действительно рекомендовали Тбилиси проявлять сдержанность и пытались удержать Грузию от провоцирования России. Но другие факты указывают на то, о чем мы забыли: у Москвы есть собственные интересы, отличные от наших. Распространение американского присутствия в ближнем зарубежье наряду с расширением НАТО и Евросоюза будет рассматриваться как угроза.
Мы зашли слишком далеко, замахиваясь на влияние в странах, граничащих с возрождающейся Россией. Америка не только замахнулась, но и оказывала значительное воздействие на одну такую страну. Можно сказать почти наверняка, что, действуя подобным образом, мы проявили неосторожность и дали понять «зайцу», что он может дразнить «медведя». Так или иначе, нам повезло, что «медведь» вовсе не сожрал «зайца».
Соответственно, если из боевых действий в Грузии можно извлечь какой-то урок, то это урок, который надо было усвоить давно. Статус так называемой сверхдержавы, которым обладают Соединенные Штаты, не отрицает того факта, что мы живем в многополярном мире, в котором американской «реальной силе» время от времени бросают вызов Россия и Китай. Иногда они не обращают внимания на эту «реальную силу», поскольку считают другие стратегические интересы более важными.
Нам следует признать, что период, когда Москва переживала далеко не лучшие времена после распада Советского Союза, а Пекин был еще слабым и неуверенным, закончился. Пора осознать, что наше экономическое положение в мире становится все более неустойчивым, а геоэкономика не менее важна, чем военная сила. Тот факт, что США стали государством-должником и идут на риск, экспериментируя с определением «пост-постиндустриальной» экономики и потребляя огромную долю мировых ресурсов, не менее важен, чем вопрос о том, кто обладает наибольшим числом ракет либо самым современным оружием.
Суммируя вышесказанное, можно констатировать, что принципиально важным фактором, формирующим сценарии XXI века, будет не «мягкая» или «умная», а «реальная сила»......
>Россия, как и все империи, развалится, что она уже и начала делать..
Видимо и доказать это сможете?... А сепаратистские настроения достались практически всем бывшим республикам СССР. Ни Россия, ни Украина, кстати, тут не исключение.
Observer писал(а):
>теперь Россия истерично пробует убедить свое население в своем могуществе и силе..но в чем реально это могущество...захватить две маленькие территории у Грузии и обявить это победой над США..маразм.
Причём полный... То что Вы тут написали. Это ж надо додуматься - воевать в Грузии для того, чтобы убедить население России в могуществе государства... Мелко мыслите.
Observer писал(а):
>проблема не в силе или слабости России, а в ее непредсказуемости. Начнет она войну с Украиной изза Крыма или под другим предлогом, нападет снова на Тбилиси или еще устроит другой дебош - ждать к сожалению можно всего, что угодно.
Да что Вы! Какая непредсказуемость? О том, что Россия выступит на стороне Осетии \"в случае чего\" было известно задолго до пятидневной войны. А \"тем кому следует\" и ещё раньше. Вот и крымский вопрос муссируется достаточно давно... и позиция России в этом вопросе ни для кого не секрет. Ну, разве, что только для Вас...
Fil писал(а):
>Теперь очередь за США,
Пи.Си. США, очевидно, уже не смогут в будущем выполнять роль мировой сверхдержавы (коей она стала после развала СССР), но серьёзным игроком на мировой сцене она будет ещё достаточно долго. Да и снижения уровня жизни там не произойдёт.
Объясните мне, в чём смысл данной темы? Доказать русским что Россия - г-о-вно??? ну дык это бесполезно, вы же сами понимате. Себя успокоить и потешить иллюзиями? Ну а нам зачем это показывать?
Кстати, да! Я читал мемуары известных дрессировщиков — все говорят, что с медведем работать опаснее, чем с львом или тигром. Крупные кошки явственно дают понять, когда они злятся, медведь же без всякого предупреждения переходит от добродушия и расслабленности к агрессии. Невозможно предугадать, когда он нападет... Если проводить праллель между медведем и Россией, то, да, лучше огородиться... И я знаю, как называется эта ограда — North Atlantic Treaty Organization! Это такой себе физический барьер, преодолеть который медведю не по силам...
> Россия, как и все империи, развалится, что она уже и начала делать.. > > Видимо и доказать это сможете?... quoted1
Я не говорю, шо это будет завтра, или послезавтра или даже через 5-ть лет. Польши нету? Нету. Финляндии нету? Нету. Бывших республик СССР нету? Нету. Ну а дальше всякие ДВ и т.д...