>С врагами так полный порядок, а с друзьями … в россиянской башке что-то не укладывается((((
Странно, что на политическом форуме Вы оперируете такими \"детсадовскими\" понятиями как \"друзья\" и \"враги\" и, что более того, забавно - во внешней политике. Я, например, считаю врагами государства те страны, с которыми оно (государство) находится в состоянии войны. Так, вроде, этого не наблюдаем. Если же рассматривать вопрос противостояния государств, то лучше оперировать понятием \"союзник\" - \"соперник\". Однако и ярко выраженных противостояний то же нет. Вот и получается, что, по сути, ни друзей, ни врагов ни у России, ни у других государств, на данный момент нет. Есть примеры партнёрств в различных вопросах, или разногласий. Но, давайте вернёмся к вашим \"детским\" понятиям \"друзей\" - \"врагов\", по скольку я догадываюсь, что именно Вы имели ввиду под этими терминами. А наблюдаем мы следующее: наиболее агрессивно к России настроены некоторые государства из бывшего союза и стран варшавского договора. Не буду останавливаться на причинах этого недовольства (они, по крайней мере понятны), но скажу, что у России сложились вполне нормальные и адекватные отношения со странами западной Европы (например с Германией), а сейчас, вот, и США пытаются \"перезагрузится\". Так что давайте переведём этот разговор из \"бытовой\" плоскости в плоскость \"внешнегосударственную\". И тогда всё встанет на свои места.
tt740tt писал(а):
>Так чего тогда пенять, что соседи рвутся в НАТО как голубь в высь?
Что-то Вы смотрите на вопросы очень поверхностно. То, что наши соседи рвутся в НАТО, Россию не сильно волнует. Нам не по душе то, что НАТО подходит к нашим границам. Чувствуете разницу?
tt740tt писал(а):
>А вот разрешение ресурсной проблемы со стороны России было несколько детским.
Тут согласен... Но эффективным!
14:06 23.05.2009
tt740tt писал(а):
> Вот есть ли у России друзья?
Вот лично мне непонятно одно... Ну там, есть ли у России друзья, нет ли у России друзей — пусть россияне об этом думают, заботятся и печалятся (или радуются). Непонятно, почему это так интересует тебя, tt740tt... Ведь ты не россиянин, нет? В подлунном мире, говорят, более 200 стран, но так получилось, что только одна из них меня волнует, только одна — предмет моих раздумий, переживаний, только одна — моя боль и радость, гордость и стыд, разочарование и надежда! Разве у тебя не так?
16:59 23.05.2009
ТТ упивается современной слабостью России. Мол, выкусите, москали. А кто знает как история повернется, глядишь, и ттшники с претензиями поубавятся.
Bramis писал(а):
> В подлунном мире, говорят, более 200 стран, но так получилось, что только одна из них меня волнует, только одна — предмет моих раздумий, переживаний, только одна — моя боль и радость, гордость и стыд, разочарование и надежда!
на нобелевскую не номинировался? осталось только книгу к цитате дописать
18:31 23.05.2009
Нам не нужны долгосрочные друзья. Пока для нас выгодно сотрудничать с какой-либо страной (хоть с КНДР), то мы будем сотрудничать. Хотя современная РФ такому принципу следует с большой натяжкой...
18:39 23.05.2009
Собственно присоединение Сибири происходило практически бескровно, не считая боёв с татарской с белой ордой которая сама являлась там захватчиком. Если бы Россия не присоединила Сибирь её бы захватилаа Англия и действовала бы жесточайшими колониальными методами, которые мы знаем по колонизации других территорий Европой. Таже Англия боролась с Россией и за сферы влияния на Кавказе. Если взять даже саму Британию, то и Шотландия и Ирландия были присоеденены к Англии большой кровью
18:41 23.05.2009
ПРПР писал(а):
> Нам не нужны долгосрочные друзья. Пока для нас выгодно сотрудничать с какой-либо > страной (хоть с КНДР), то мы будем сотрудничать. Хотя современная РФ такому > принципу следует с большой натяжкой...
Потребительский взгляд.
18:48 23.05.2009
DND писал(а):
> Потребительский взгляд.
Государства - не люди. Души у них нет, так что с ними можно делать, что хочешь. В том числе и использовать.
18:54 23.05.2009
ПРПР писал(а):
>DND писал(а):
>> Потребительский взгляд.
>Государства - не люди. Души у них нет, так что с ними можно делать, что хочешь. В том
> числе и использовать.
А из кого они, государства, состоят??
19:00 23.05.2009
DND писал(а):
> А из кого они, государства, состоят??
А использование той же КНДР нанесло большой вред её гражданам?
19:04 23.05.2009
ПРПР писал(а):
> DND писал(а):
>> А из кого они, государства, состоят??
>А использование той же КНДР нанесло большой вред её гражданам?
Использование и взаимовыгодное сотрудничество- разница есть!
19:05 23.05.2009
DND писал(а):
> Использование и взаимовыгодное сотрудничество- разница есть!
Взаимовыгодное сотрудничество, конечно, хорошо, но иногда получается выгодно только для одной страны.
19:07 23.05.2009
ПРПР писал(а):
> DND писал(а):
>> Использование и взаимовыгодное сотрудничество- разница есть!
>Взаимовыгодное сотрудничество, конечно, хорошо, но иногда получается выгодно > только для одной страны.
А это вина неэффективных управленцев!
19:11 23.05.2009
DND писал(а):
> А это вина неэффективных управленцев!
Колониальная эксплуатация тоже была виной неэффективных управленцев той страны, которую эксплуатировали?
19:13 23.05.2009
ПРПР писал(а):
> DND писал(а):
>> А это вина неэффективных управленцев!
>Колониальная эксплуатация тоже была виной неэффективных управленцев той > страны, которую эксплуатировали?
Ну уж, извините! Россия пока ещё не колония! Как бы это кому не хотелось!
19:15 23.05.2009
Палладин писал(а):
> на нобелевскую не номинировался? осталось только книгу к цитате дописать
Я вот тут подумал — может я, действительно, чем-то не тем по жизни занимаюсь? Неужто я не смог бы сляпать текст на уровне той же Донцовой, или Доценко? Мог бы, как два пальца об асфальт. Ну и толку? Раскрутка нужна... А нету!
