Испытания истребителя пятого поколения начнутся до конца 2009 года
18:53 11.05.2009
Волжанин писал(а):
> Оптимальным вариантом было бы направлять выручку, полученную от продажи оружия за рубеж на перевооружение российской армии.
Её туда и направляют. А старый хлам \"закордон\" у тебя не купит. Дураков нет.
20:14 11.05.2009
Волжанин писал(а):
> Возрастание современных военных угроз для России как раз связано с постепенным износом и выбытием из эксплуатации советских военных комплексов. И сейчас стоит задача восстановления обороноспособности и обновления ядерного оружейного арсенала. Хотя Медведева и Путина пытаются втянуть в невыгодную для РФ гонку разоружений, на что они ведутся, чтобы никто не усомнился в их миротворчестве.
Всё это совсем не так. О каком износе идёт речь не понятно. Да, лжеаналитики пугают россиян о ржавом ядерном щите, о том как нас США теперь в любой момент может уничтожить в любую минуту, но это всё от лукавого, ни для кого не секрет что подобные аналитические центры существуют полностью на западные гранды, и цель подобных заказных статеек сеять панику и по возможности дискридитировать власть. Уж в чём, а в стратегическом ядерном сегменте у нас дела идут нормально, лучше чем у кого-либо. Общее количество ядерных боезарядов со штатами примерно на равных, оно хоть и сокращается, но находится ещё в той стадии когда дальнейшее сокращение всё ещё необходимо, по массе причин. А вот по качеству стратегического наступательного вооружения, что бы там не писали в жёлтой прессе, российский ядерный потенциал сейчас находится в такой прекрасной форме, что если его оставить в прежнем виде и не дорабатывать и не пополнять, а только выводить с боевого дежурства отслужившие элементы,то как минимум до 2050 года ни какой агрессор России не страшен. Но проблема для любого врага в том, что Россия не собирается его так оставлять, и регулярно исполняет программу обновления. В России, с развалом Союза все разработки, а главное большая часть кадров была сохранена, работы продолжались и продолжаются по сей день. Разработка, обкатка, лётные испытания ракетных систем, это дела не одного дня и даже не одного года, и то что когда-то разрабатывалось последние 10-15 лет только сейчас начинает поступать на боевое дежурство. А в США например, у единственного серьёзного конкурента в сфере ОМП, разработки с окончанием Холодной войны, полностью прекратились. Там 20 лет уже ничего не разрабатывается, в смысле в ядерном наступательном вооружении, и 20 лет уже небыло ни одного испытания даже того, что имеется. В научных работниках имеющих соответствующий опыт остались единицы, и те пенсионеры.. Там уже бьют тревогу, о том, что Россия не сильно заботится об обычных вооружениях и делает ставку полностью на стратегическое, и что в этом русские всерьёз преуспели, и что нужно бы и им(американцам) тоже начть такую реформу вооруженных сил. Да, ещё вы пишете что якобы американцы ракеты в склады сложили а мы такие лопухи взяли свои и уничтожили.. Тоже не совсем верно. Они не ракеты в склады сложили, а ядерные боеголовки от уничтоженных ракет, которым теоретически ещё можно найти боевое применение в случае экстренной необходимости. Но здесь тоже хорошего мало. Россия свои боеголовки утилизировала, а это очень не простая работа, к тому же стоит колосальных финансовых затрат, не говоря уже о технической стороне вопроса. Так что у нас серьёзный этап уже позади, а вот штатам ещё только предстоит заняться утилизацией, и тех что раньше на склады сложили и тех что предстоит демонтировать на следующем этапе. И даже не потому что Россия настаивает на их полной утилизации, а из-за того, что они просто так долго лежать не могут, они со временем начинают представлять опасность не менее чем ракеты противника. Так что те боеголовки на складах, это больше их головная боль, чем наша. Плюс это ещё и дополнительные козыри России при обсуждении условий новых договоров об ограничении наступательных вооружений.
20:36 11.05.2009
Kref писал(а):
>Волжанин писал(а):
> >
>> Оптимальным вариантом было бы направлять выручку, полученную от продажи оружия за рубеж на перевооружение российской армии.
>
> Её туда и направляют. А старый хлам \"закордон\" у тебя не купит. Дураков нет.
Дураков, как раз, в России - всегда много. Которые продают потенциальным противникам то, чего нет у собственной армии. Правда, точнее было бы назвать их подонками и предателями, поскольку они понимают вред - но свои барыши оценивают выше интересов страны. Да и про то, что доходы от экспорта - идут на перевооружение - врать не надо. Они идут в значительной мере по карманам чиновников и посредников. Даже компанию назвали - РосВор. Теперь другая, но - суть от переименования не изменилась.
21:14 11.05.2009
Helgram писал(а):
> Дураков, как раз, в России - всегда много. Которые продают потенциальным противникам то, чего нет у собственной армии.
Так точно, того что продаётся, нет у собственной армии и никогда не будет, потому что всё вооружение изготовляется как минимум двух видов, это экспортный вариант и вариант для собственых вооруженных сил. Экспортный вариант принципиально отличается от того-же самого продукта который делается для собственной армии тем, что самые лучшие, секретные технологии остаются на Родине, а за бугор идёт ширпотреб, который тоже пользуется немалым спросом. Другой вопрос, что может мало нового вооружения поступает в собственные войска, такое есть, но есть так-же и программы обновления согласно которым в ближайшие несколько лет большая часть устаревшего вооружения будет заменена новейшими образцами. Это новая военная доктрина России - отказ от практики ремонтов и полное переоснащение всей армии. И судя по последним финансовым вливаниям в ВПК государство с этим вопросом не шутит.
21:35 11.05.2009
Беня, всё что Вы говорите радует, если это так на самом деле. Надеюсь, что Вы спциалист в этих вопросах. Однако, картинка, которую нам рисуют СМИ совершенно другая, причём это наши русские СМИ. Получается, что в российских СМИ идёт информационная война, оплаченная вероятным противником, в которой мы (Россия) проигрываем. И тогда возникает вопрос, почему же мы проигрываем в своих СМИ и почему они не отражают реальную картину происходящего в армии?
21:45 11.05.2009
Бeня писал(а):
> Так точно, того что продаётся, нет у собственной армии и никогда не будет, потому что всё вооружение изготовляется как минимум двух видов, это экспортный вариант и вариант для собственых вооруженных сил. Экспортный вариант принципиально отличается от того-же самого продукта который делается для собственной армии тем, что самые лучшие, секретные технологии остаются на Родине, а за бугор идёт ширпотреб, который тоже пользуется немалым спросом.
Мне достаточно этого абзаца, чтобы сказать. что вы неправы. И или сознательно вводите в заблуждение, или просто не в курсе. Так что извините, для путинских агиток - мне хватает ТВ и Крефа, а на практике - я вижу совсем другое. Французскую авионику на экспортных самолетах, и то, что стоит на наших. Нашу \"Штору\" на ЛеКлерке и китайских аналогах (без лицензий!) наших танков и пустую кумулятивную защиту на наших танках в Грузии. Да и прочего..
Вобщем, найдите себе бабушку из Простоквашино, может. она поверит?) А если не поверит - купите курицу на базаре, оторвите голову и...
21:46 11.05.2009
Есть и ещё один ньюанс -- это война в Грузии, которая высветила все слабости российской армии: отсутствие беспилотников, допотопные способы ведения разведки, отсутствие разрекламированного высокоточного оружия, допотопная связь между войсками, отсутствие использования космических средств, плохая электроника и т.д. Когда началась операция было ощущение, что её проводят по учебникам ВОВ методами ведения военных действий середины XX в.
Недавно прочитал в новостях, что опять над нашими кораблями в Чёрном море, охраняющими Абхазию, летали грузинские беспилотники. А гле наши беспилотники, почему онип не ведут разведку в Грузии о размещении там сил сил НАТО в предверие их учений?
Сразу же возникает вопрос, что сделано за это время? Учтены ли проблемы, которые выявились в грузинской войне? Всё это никак не освещается в СМИ.
21:59 11.05.2009
Волжанин писал(а):
> разу же возникает вопрос, что сделано за это время? Учтены ли проблемы, которые выявились в грузинской войне?
Учтены. Война выявила наиболее боеспособные части- спенцназ ГРУ. Спецназ разогнали, Ямадаев- убит (очень непонятная история).
22:13 11.05.2009
ЕАСС писал(а):
> Волжанин писал(а): >
>> разу же возникает вопрос, что сделано за это время? Учтены ли проблемы, которые выявились в грузинской войне?
> > Учтены. Война выявила наиболее боеспособные части- спенцназ ГРУ. Спецназ разогнали, Ямадаев- убит (очень непонятная история).
Именно так. Теперь - была уже тема - добивают КБ Миля, под болтовню об \"истребителе 5го поколения\", который еще не летал - но через год точно. \"в серию\". Из трех порций обломков.. Статистику по запускам \"серийной\" Булавы не напомните?
22:34 11.05.2009
Helgram писал(а):
> Дураков, как раз, в России - всегда много. Которые продают потенциальным противникам то, чего нет у собственной армии.
Ты очень плохо относишься к русским.Я это заметил. Не думай,что у нас все дураки.
> Правда, точнее было бы назвать их подонками и предателями, поскольку они понимают вред - но свои барыши оценивают выше интересов страны.
Подонки и предатели у нас - либералы,на западные гранды охаивающие Россию. Они известны.
> Да и про то, что доходы от экспорта - идут на перевооружение - врать не надо. Они идут в значительной мере по карманам чиновников и посредников. Даже компанию назвали - РосВор.
Это было в 90е годы. Сейчас уже гораздо меньше бардака в оборонке. Хотя и не идеал. Но совершенству нет предела.
22:41 11.05.2009
Kref писал(а):
> Ты очень плохо относишься к русским.Я это заметил. Не думай,что у нас все дураки.
Я просто отношусь) В отличие от менделей и путиных))
> Подонки и предатели у нас - либералы,на западные гранды охаивающие Россию. Они известны.
Крееф!!)) Я предупреждал - я тебе не бабушка из провинции, не ипи мне мозги своими лозунгами!. И сколько клал в карман \"обязательный гос.посредник\" под именем РосВор знаю не по СМИ. Так что - подонки и предатели - это сама власти и иже при ней в первую очередь. Потом остальные.
> Это было в 90е годы. Сейчас уже гораздо меньше бардака в оборонке. Хотя и не идеал. Но совершенству нет предела.
Когда закончена сделка по \"Адмиралу Кузнецову\"? И чем закончилась? Когда простили долги Сирии и Алжиру? А ты про 90е... и сейчас - то же самое. только СМИ зажали и информации меньше.
23:04 11.05.2009
Нашёл статью, где отражается реальное положение наших стратегических сил.
Американская ловушка
В декабре этого года истекает срок Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) от 1991 года, который вступил в силу 5 декабря 1994 г. По нему СССР и США должны были в течение семи лет сократить свои ядерные арсеналы таким образом, чтобы у каждой стороны оставалось не более 6 тыс. единиц. 6 декабря 2001 г. Россия и США заявили, что выполнили обязательства по договору. По данным военных экспертов, у России было 1136 носителей и 5518 боезарядов, у США – 1237 стратегических носителей с 5948 боезарядов. Сообщалось, что по состоянию на 1 января 2007 года в составе стратегических сил России находился 741 носитель, они могли нести более 3 тыс. боезарядов.
По состоянию на январь 2009 г. в составе стратегических сил России находилось 678 стратегических носителей, способных нести 3081 ядерный боезаряд. В составе Ракетных войск стратегического назначения находятся 426 ракетных комплексов, способных нести 1586 ядерных боезарядов. В составе ВМФ – 14 стратегических ракетоносцев, баллистические ракеты которых способны нести 611 ядерных боезарядов. В состав стратегической авиации входят 79 тяжелых бомбардировщиков, способных нести до 884 крылатых ракет большой дальности. На вооружении дальней авиации – 15 бомбардировщиков Ту-160 и 64 бомбардировщика Ту-95МС. Бомбардировщики вооружены крылатыми ракетами Х-55 (AS-15) различных модификаций. В составе космического эшелона системы раннего предупреждения – пять спутников, которые не способны обеспечить круглосуточное наблюдение за районами базирования баллистических ракет на территории США.
23:06 11.05.2009
Теперь поищите, скоко % из них способны подняться в воздух.. из тех, что \"числяццо в составе\".
23:10 11.05.2009
Как видим, стратегический потенциал России сокращается:
6 декабря 2001 г. у России было 1136 носителей и 5518 боезарядов на 1 января 2007 г. -- 741 носитель, они могли нести более 3 тыс. боезарядов. на январь 2009 г. -- 678 стратегических носителей, способных нести 3081 ядерный боезаряд
Любые технические системы, Беня, изнашиваются и их рано или поздно приходится выводить из эксплуатации.
23:12 11.05.2009
Helgram писал(а):
> Теперь поищите, скоко % из них способны подняться в воздух.. из тех, что \"числяццо в составе\".
