Эксперты России: Казахстан - наиболее конструктивный партнер РФ
Эксперты положительно оценивают развитие российско-казахстанских отношений за прошедший год. Как рассказал директор департамента СНГ Центра политических технологий Сергей Михеев, \"Казахстан является одним из наиболее близких партнеров России в Центральной Азии и в общем нас устраивает его, по сути, лидирующая роль в Центрально-Азиатском регионе\".
\"В экономическом плане, может быть, есть какие-то вопросы по проектам доставки углеводородов в обход России, но по большому счету взаимопонимание в этой области тоже имеется. Поэтому Казахстан на данный момент - наиболее конструктивный и наиболее беспроблемный партнер на постсоветском пространстве и, может быть, даже в мире в целом\", - отметил эксперт.
Однако С.Михеев также отметил, что русские в Казахстане фактически деполитизированы. Из высшего политического руководства они вытесняются или находятся на номинальных ролях. Хотя казахи воспринимают эту проблему наоборот. Они очень озабочены тем, что Россия развивает программы по репатриации русских соотечественников. Они понимают, что если все русские из Казахстана уедут, квалифицированной рабочей силы не останется, и с кадрами будет проблема.
\"Это болезнь роста казахской государственности. С одной стороны, казахи пытаются строить национальную государственность, основанную на казахском этносе, казахской культуре, истории, письменности. С другой cтороны, они понимают, что русские играют серьезную роль в экономике Казахстана, в его образовательной сфере Казахстана, что русские - основной потенциал квалифицированных кадров. И поэтому у них есть такое несоответствие внутренней политики. Они пока не могут выбрать разумный баланс\", - считает С.Михеев.
Что касается усиления клерикального фактора в политике Казахстана, по мнению С.Михеева, это опасность для самих казахов, потому что многие постсоветские народы, которые на самом деле в советское время полноценной религиозной жизнью не жили, после распада СССР стали приверженцами и жертвами всевозможных сектантских ответвлений от основных религий. \"Посмотрите на российский Северный Кавказ на Закавказье – очень сильно влияние радикальных сектантских ответвлений от ислама. То же самое происходит в Средней Азии. Это в том числе свидетельство неподготовленности собственного духовенства и крайне бедной религиозной образованности населения. Поэтому, если это будет развиваться, для самих казахов это станет проблемой. Радикальный ислам в Казахстане может вообще подорвать основу государственности\", - отметил он.
\"Когда наркомафия считает себя правоверными мусульманами, а фундаментальные исламисты считают незазорным для себя финансироваться от продажи наркотиков, влияние этих двух вещей дает гремучую смесь. И эта гремучая смесь может смести многие светские режимы в той же Средней Азии, в том же самом Казахстане, - продолжает эксперт. - Вызывает озабоченность усиление казахстанского исламского течения коранитов, которое претендует на роль реальной политической силы во внутренней и внешней политике Астаны. Становление этого движения казахские и российские СМИ связывают с одним из первых лиц государства – руководителем администрации президента Казахстана Асланом Мусиным\", - отметил С.Михеев.
Однако эксперт отметил, что \"пока у власти находится Назарбаев, такие внесистемные проблемы будут так или иначе гаситься и им не дадут разрастись. Вообще для Казахстана, несомненно, моментом истины станет уход Назарбаева. Потому что именно со сменой там проблемы. Во-первых, начнется серьезная дележка между существующими элитами и кланами, борьба за раздел наследства Назарбаева, борьба за политическое и экономическое влияние. Во-вторых, к власти придут менее подготовленные люди. Уход Назарбаева вызовет ротацию в кадрах и снизу могут прийти менее адекватные руководители. Борьба будет обязательно, и что станет результатом этой борьбы - вот это будет моментом истины для Казахстана\".
Сергей Михеев также отметил, что в этом году присутствие США в Центральной Азии не было активным. \"Мне кажется, в центре внимания был Кавказ, Закавказье, европейские дела. В Центральной Азии была небольшая передышка, потому что в Америке менялся президент . Но фоне того, что Буш уходил не с очень хороших позиций в Центральной Азии и на фоне того, что в Америке менялся президент, американская активность в Центральной Азии, на мой взгляд, была несколько снижена. Что касается китайцев, они полномерно наращивают свое присутствие в Центральной Азии. Правда, это происходит не так бурно, как у американцев, это менее заметно и не так афишируется. Китайцы потихоньку проникают в Центральную Азию: в первую очередь, с экономической стороны, но, может быть, они когда-нибудь подтянут и политические проекты\", - заключил эксперт.
16 марта 2009г.
10:42 17.03.2009
Мне очень хотелось бы, чтобы на этой теме высказалась уважаемая Лотус, которая жила в
Казахстане и которую, насколько я знаю, ЛЕПШИЕ СЯБРЫ РОССИИ вышвырнули из
Казахстана, поскольку она СЛАВЯНКА.
Мне же, как русскому гражданину Беларуси, весьма интересно, а кто проплатил это
исследование :
1. Правительство России. 2. Правительство США. 3. ЕС 4. Правительство Казахстана. 5. Российские олигархи 6. Демократы и либералы в лице Чубайса, Гайдара и прочих.
И почему этот анализ появился именно сейчас?
10:48 17.03.2009
Интересно.
Казахстан самый близкий партнер, но...
1. Нефть и газ гонит в обход России.
2. Русских к власти не допускают
3. Русских из Казахстана выживают.
4. Все держится на Назарбаеве
5. Нет даже речи о политической поддержке России, например, в вопросе признания ЮО и
Абхазии.
Однако, Казахстан самый близкий ПАРТНЕР России.
Почему?
Аргументов НЕТ.
11:33 17.03.2009
Мне кажется, что путинская мафия нашла особые подходы к ханской мафии назарбаева, и вдвоем они что-то нехило пилят - то ли трафик афганского героина, то ли еще чего - и это на фоне бесправного русского населения казахии (35% до сих пор) и оккупированных северных территорий. Т.е. замыливают через прессу глаза населению России. Да и идеологически - путинская банда ближе к банде назарбаева, поскольку обе по локоть в прихватизированной экономике.
В Беларуси, как бы не называли режим Лукашенко- массового разворовывания соц. собственности не было, он держится на других принципах - консенсуса с населением. И это резко отделяет его и республику от откровенно воровских элит прочих стран СНГ, особенно \"цветных\" проамериканских соседей и далее.
11:48 17.03.2009
Казахстан - это один из наиболее перспективных партнеров РФ на постсоветском пространстве. Это факт. Но я хотел бы подчеркнуть, что близкий и перспективный - это понятия разные. Наиболее близкими партнерами на постсоветском пространстве у РФ может быть лишь два государства: Украина и Белоруссия. Эти государства настолько близки к России, что для союзнических отношений (близость партнерства с максимальной мерой) достаточно просто их желания.
Однако Украина сейчас заражена коричневой чумой, и никто пока не знает выживет ли.. Очень даже может быть, что ради выживания ей придется отрубить безнадежно больную часть организма - пока это Львов и \"окрестности\".
Белоруссы пока коричневую демократию не сьели... Но я бы не стал зарекаться.
11:49 17.03.2009
Назарбаеев гораздо чаще бывает в СЩА, чем В России.
В Беларуси вообще ни разу не был (кроме встреч СНГ и прочих).
11:54 17.03.2009
Проголосовать пока не могу ,но я за Беларусь.
12:20 17.03.2009
Русский белорус писал(а):
>Мне же, как русскому гражданину Беларуси, весьма интересно, а кто проплатил это
> > исследование : > > 1. Правительство России. > 2. Правительство США. > 3. ЕС > 4. Правительство Казахстана. > 5. Российские олигархи
> 6. Демократы и либералы в лице Чубайса, Гайдара и прочих. > > И почему этот анализ появился именно сейчас?
Попробую высказать свои предположения.
Проплатило исследование правительство России. А вернее заказало. Но не как пиар ход. А скорее как услуги по консалту. И даже не само правительство, а внутренние структуры, которые потом кладут доклады премьеру на стол. Возможно кто-то из команды его советников.
Дело в том, что эти ребята (Центр политических технологий) достаточно объективны - редкое животное среди существующих политических институтов разного пошива. Типичные консалты в политике на фрилансе. К ним приходят за советом-анализом. Они выдают то, как по их мнению есть на самом деле. То есть они не продвигают, а продают. Если они будут оказываться часто правы, то смогут продать свои работы больше и дороже.
Сама выдержка (естественно настоящий анализ и все выводы + рекомендации увидел только заказчик ) построена хорошо: описаны плюсы, минусы (реально существующие). Нет ни одного поспешного вывода. И главный вывод грамотный: Казахстан - это партнер, за которого бороться очень рентабельно, но при этом есть естественные риски от смены власти.
Почему сейчас? Потому что сейчас самое удобное время застолбить влияние в средней Азии. Манас закрыт. Президент США желает \"переговоров\". Контингент в Афганистане хотят увеличить. На Закавказье тоже передышка. Вообщем самое время \"ковать\". Но на ковку нужны деньги. А деньги надо давать тому, кто их смоедт \"отработать\". Поэтому заказли работу у консалта с тем, что бы точно сориентироваться \"куда вкладывать\". И я думаю, что не у него одного.
Белорус. Аргументов ты тут особых не увидишь. Это выдержка. Я конечно могу ошибаться. Но я повидал не мало разных \"выводов\", \"результатов\" и прочего. То, что ты запостил написал адекватный аналитик. Строение сего \"опуса\" наводит меня на мысль, что анализ проводился правильный.
ЗЫ Белорус. Сделай опрос: Самый выгодный партнер для России. И я проголосую за... Иран. Да да. Именно в Иране РФ может заработать кучу денег и влияния. Проблема тока в том, что местные муллы тоже не лыком шиты. Да и вообще азиаты - парни опасные. Никогда не знаешь наебывают они тебя сейчас или нет.
13:21 17.03.2009
Проголосовал за Беларусь, потому что нет варианта ответа где объеденены три ближайших государства бывших республик. В свое время, когда разваливали Союз, центробежные силы были сильны только в Прибалтике, остальных насильно отпихнули пьяница Ельцин под давлением агентов влияния. Итак: самые ближние в современных сложившихся условиях Беларусь, Казахстан, Украина, Армения. Второй пояс: остальные среднеазиатские республики. Далее: Грузия, Азербайджан, Молдова.
13:36 17.03.2009
Рин писал(а):
> Проблема тока в том, что местные муллы тоже не лыком шиты. Да и вообще азиаты - парни опасные. Никогда не знаешь наебывают они тебя сейчас или нет.
Я всегда исхожу из предположения что да. И это - вполне восточная манера поведения.
20:22 17.03.2009
Казахстан в лидерах у стран Средней азии. По уровню жизни населения не уступает России, гастарбайтеры стремятся туда не меньше, чем в Россию. Благодаря нефти и грамотной политике Назарбаева, казахский капитал скупает предприятия в Киргизии, Таджикистане и даже в самом богатом( в азии) при СССР Узбекистане. Кстати и в России многие цементные заводы куплены казахами. Политики Казахстана неофициально выступили с предложением к объединению этих стран. Где будет центр- понятно. Назарбаев играет на противоречиях США и России в том регионе, получая доходы и с тех и других. В стране множество арабских и турецких учебных заведений. Вахабизм растет. В Казахстане множество русских. Дружить с Казахстаном надо - верить нет.
03:42 18.03.2009
Предполагаю, что монро проголосовал, что у России партнеров нет.
Но, как всегда подленько, не обосновал свою позицию с фактами и доказательствами,
выложив их, на предмет обсуждения, наглядно.
08:23 18.03.2009
С этим фактом спорить безсмысленно. Есть множество аргументов: 1. Самая протяженная граница в Мире около 5000 км. 2. 40% товарооборота РК только с РФ 3. Транспортировка газа 192 млрд м3 4. Траспортировка нефти и нефтепродукты 40 млн тон 5. Совместные производство автомобилей ВАЗ, КАМАЗ и тд. 6. Мирное сосуществование всех народов Казахстана 7. Политическая и экономическая потдержка во всех сферах \\
Последняя модификация 49 17-03 Внес изменения: Gea_st Интересно.
Казахстан самый близкий партнер, но...
1. Нефть и газ гонит в обход России.
Факты 192 млрд м3 газа через Казахстан в РФ (более газопроводо больше нет только внутрение) 40млн тон нефти через РФ (трубопровод КТГ и Жд перевозки) весь остаток по Каспию как через РФ так и через Иран и Азербайжан
2. Русских к власти не допускают
Школьник Владимир Сергеевич - министр индустрии и торговли РК Марченко Григорий Александрович- предцедатель Национального банка РК Рогов - Председатель конституционного суда Терещенко Сергей Александрович- экс Премьер Министр РК Дерновой Анатолий Григорьевич- министр здравохранения Башков - Министр ЧС (экс 1-ый зам Комитета национальной безопасности) и таких примеров куча. это я непамять только написал
Отмечу Казахстан Толерантное многонациональное(более 130 нации) Государство. Премьер министр уйгур по нации а вы мне такие примеры можете привести в других странах?!
3. Русских из Казахстана выживают.
С 1991-1996 года был массовый отток населения всех нацый так же как и в РФ. В процентном соотношении 1. немцы 90 % 2. Евреи 85 3. Кавказцы (грузины, армяне, чечены, ингушы, азербайжанцы ) 60% 4. русские и украинцы 50%
на начало 1991 года по 1996 год (отток 4 млн русские и украинцы) население 1991 22 млн 1996 год (16млн + естественный прирост) Закон и Конституция одна для всех. В Казахстане много смешанных браков и исории РК написано о смешание многих нации и племен около 100 нации на нынешней территории. СЕйчас с 1998 года по сей день отток мизер наоборот есть приток тех же вышеупомянутых русских и других нации в РК.
4. Все держится на Назарбаеве
Казахстан в силу культурного и исторического наследия является Азиятской республикой где есть лидер государства в следсвие авторитарного режима На приезиденте страны держиться внешняя и внутренняя политика. По моему лидер должен быть реальным и ОДИН тогда и курс государство понятен
5. Нет даже речи о политической поддержке России, например, в вопросе признания ЮО и Абхазии. (ПЛОХОЙ пример я е думаю что образованный с политическим и юридическим знанием человек в РФ потдержали данную Авантюру) Вполне ясно никто из мировых стран не потдержал РФ кроме Никарагуа которые живут за океаном и неизвестно как живут и интегрируються кстаи забыл Хамас, Хезболла потдержали (терористы и боевики)
Это политическая авантюра Кремля ЮО и Абхазия не имеет ни правового ни политического подкрепления. Там другой вопрос гео политический между США и РФ (на зло США ) МЫ не потдержали ни Косово (хотя ситуация там совсем другая) а авантюру которая еще отдаст свое должное внимание не пойдем ни с кем. Это была ошибка двух горячих государств Грузии и РФ.
Расскажу на примере моего друга котрый по своей наивности повез родителей с Казахстана на бархатный сезон в Батуми и Поти, Боржоми. 8 августа числа авиация РФ уже бомбила все регионы Грузии (эконосические и стратегические обьекты. Его родители подумали праздик какой салюты а оказалось авиация уже бомбит (Газопроводы, нефтепроводы, предприятия, заводы и тд и тп) и воюет с мирным населением. Хотя еще войска РФ не захватили ни цхинвал ни близ лежащие поселки.хотя конфлик был локальным на территории Юго осетинского региона Грузии. К примеру в Тбилиси живут около 45 000 осетин и по всей Грузии около 100 000 больше чем в регионе Южная осетия в целом,и ни одного не тронули знали что это война между РФ и Грузией и осетины лишь разменная монета
Мы не встали тогда на чью либо сторону но мы прекрасго знали что происходит так как наша страна основной инвестор Грузии а не США как принято у вас говорить. Фактов нет. США по своей природе не помогают производством и эконоимкой а только советниками (чтоб их) и злословие. Они даже ни одной техники и боприпаса не дали кроме Хаммеров котрые позже захватили РФ . Грузия на всои крохи тупо покупали и оснащяли войска тем что было . Еще раз повторю за свои денги США не благодетели. Им сначало результаты подавай потом может подкинут цент
Однако, Казахстан самый близкий ПАРТНЕР России. Как того мы хотели или нет так получилось и так будет мы нужны друг другу. Отношение строили почти 250 лет и нинадо водночасти все переламывать от этого никто не выйграет а наоборот проиграют все. МЫ не злословим и не давим на раны кровавые истории а принемаем как есть на то она и истроия и если всетаки дожили вместе так тому и быть дальше в МИРЕ и Соглации.
Союзником другую страну могу назвать но экономически и политически не представляет почти нечего как бы небыло обидно. Самые близкие родственники белорусы и то молчат по политике и прибыли от них нет.
04:57 19.03.2009
Одна я проголосовала за Казахстан
Я там родилась, но это не моя родина моя родина урал и харьковская область откуда и родом мои предки. Назарбаев конечно перегнул палку в 90-х...но сам вроде и исправил свои ошибки. Он очень мудрый дедуля, будет не ровня Лукашенко. Казахстан зажат между Китаем и Россией, так что у него выбора нет как быть\"самым близким партнёром России\" а Беларусь вся в ускушениях...ещё неизвестно как бы повёл себя Назарбаев на месте Лукашенко. Кажется все на своих местах!
И уже давно пришло время собирать камни ...которые незаконно разбросал у-ок Ельцин
) построена хорошо: описаны плюсы, минусы (реально существующие). Нет ни одного поспешного вывода. И главный вывод грамотный: Казахстан - это партнер, за которого бороться очень рентабельно, но при этом есть естественные риски от смены власти.
49 17-03 Внес изменения: Gea_st
моя родина урал и харьковская область откуда и родом мои предки.
