> PS Сам я считаю Задорнова истинным демократом. Таких надо в Красную Книгу заносить и заботиться как о национальном достоянии. Далеко не каждая страна может похвастаться настоящим демократом.
Надо)) Как нац. меньшинство среди юмористов)) в СССР он был чуть ли не единственным русским)). Мне он тоже нравится, но либералов и путиноидов от него корежит, много лет на ТВ не выпускали.
04:51 16.03.2009
Пришел к власти во Франции жид Саркози, и потянул страну в каганат НАТО. Причем отмазки о свободе ЯО и направления военного конингента на свое усмотрение весьма комичны. Да еще с комментариями, что сможет повлиять на НАТО изнутри, чуть-ли не в противовес США, эдакий троянский конь... Не такой и мудрый был Сталин оказывается. Ему надо было всупить в ваффен СС, а сына отправить в лювфвафен и изнутри победить Гитлера.
05:10 16.03.2009
prank писал(а):
> Пришел к власти во Франции жид Саркози, и потянул страну в каганат НАТО. Причем отмазки о свободе ЯО и направления военного конингента на свое усмотрение весьма комичны. Да еще с комментариями, что сможет повлиять на НАТО изнутри, чуть-ли не в противовес США, эдакий троянский конь... Не такой и мудрый был Сталин оказывается. Ему надо было всупить в ваффен СС, а сына отправить в лювфвафен и изнутри победить Гитлера.
Ни знаю..а если другой вариант? Попробовать оторвать НАТО от болтания в хвосте США, и более тесную связь с европейскими целями безопасности? Что действительно удобнее изнутри, да еще в паре с Германией.
09:57 16.03.2009
Саркози потянул страну в НАТО, потому что Франция одна - слаба. ЕС - это лишь экономическая плоскость по большому счету. Участие Франции в НАТО позволит Франции влиять на поведение НАТО. Это выгодно Франции. Саркози молодец. Он заботится о своей стране.
PS Однако это увеличивает согласованность США и Франции, что очень не выгодно России.
>> Пришел к власти во Франции жид Саркози, и потянул страну в каганат НАТО. Причем отмазки о свободе ЯО и направления военного конингента на свое усмотрение весьма комичны. Да еще с комментариями, что сможет повлиять на НАТО изнутри, чуть-ли не в противовес США, эдакий троянский конь... Не такой и мудрый был Сталин оказывается. Ему надо было всупить в ваффен СС, а сына отправить в лювфвафен и изнутри победить Гитлера.
> > > Ни знаю..а если другой вариант? Попробовать оторвать НАТО от болтания в хвосте США, и более тесную связь с европейскими целями безопасности? Что действительно удобнее изнутри, да еще в паре с Германией.
Саркози проводит отпуск в США, проводит социальные антинародные реформы схожие с американскими, отправляет войска во Афган на помощь америкозам, личная позиция Саркози по размещению ПРО в Восточной Европе, идея создания Средиземноморского союза (как раз направленная на разрушение, а не укрепление Евросоюза), признание Косово, давление Саркози на евросоюз в плане космического сотрудничества с США (а это очень важно в военно-стратегическом плане будущей крупномасштабной войны) и т.д. и т.д. То что Саркози, как и Меркели сделали такой шаг в отношении Украины и Грузии ничего не говорит. В практической плоскости все равно эти страны не готовы, а значит под это можно говорить красивые слова сколько угодно. А когда придет время, они проголосуют так как им прикажут жиды из Вашингтона.
10:30 16.03.2009
США сегодня предлагает им больше,чем Россия.
Надо укреплять собственную страну. Развивать промышленность, ВПК, инфраструктуру. Переводить бюрократию на ИТ рельсы и т.п. Причина поведения Франции не в \"жиде\" Саркози. А в нас самих.
Что касается Афганистана, то РФ позиции усилила, США ослабили. Франция же пытается сохранить статус КВО. Ей выгодно соперничество США и РФ в регионе. Но не выгодна победа той или иной стороны.
Госпади. Ну ведь это даже маленькому ребенку (ну ладно.. школьнику старших классов) понятно. Какую же хрень тут толкают про жидов, масонов, демократию и тоталитаризм. Просто ужос. А если учесть что все это пишут \"взрослые\" люди, то прямо даже страшно становится.
12:12 16.03.2009
Rin, prank, вы почему не голосуете? В разделе Украина проводится вотум недоверия модератору Чарли. Все бандеры и либералы, активно голосуют за своего ставленника. А вы почему безучастны? Он там по сути оранжевый террор устроил на страницах Украинского форума. Поддержите честных форумчан-россиян в борьбе с фашизмом! Голосуйте против Чарли!
13:41 16.03.2009
Голосуй, не голосуй - все равно получишь ...
Я не голосовал, потому что мне лень. Кроме того я полагаю, что Чарли - это хороший модератор для этого раздела. Судите сами. Он будет там тереть посты. Народ перестанет там тереться. Но госдеповские агитки - это не народ. И они там пропаганду постить не перестанут. И любая тема-пропоганда из внешней политики может переноситься сразу туда. А там никого не будет! И никто не прочтет. Это же резервация, построенная полностью по принципам демократии!
Фурия. Согласитесь. Если нельзя вирус победить, то его надо локализовать и посадить в карантин. Не напрягайтесь. Не волнуйтесь. Улыбнитесь. Почувствуйте прилив сил. Вас охватило хорошее настроение? Ну вот и все. Вы только что победили Чарлика, Бандеру и всю их гоп компанию. Т.к. самое страшное, что вы можете им сделать - это счастливо улыбаться и радоваться жизни.
> Голосуй, не голосуй - все равно получишь ... > > Я не голосовал, потому что мне лень. Кроме того я полагаю, что Чарли - это хороший модератор для этого раздела. Судите сами. Он будет там тереть посты. Народ перестанет там тереться. Но госдеповские агитки - это не народ. И они там пропаганду постить не перестанут. И любая тема-пропоганда из внешней политики может переноситься сразу туда. А там никого не будет! И никто не прочтет. Это же резервация, построенная полностью по принципам демократии!
> > Фурия. Согласитесь. Если нельзя вирус победить, то его надо локализовать и посадить в карантин. Не напрягайтесь. Не волнуйтесь. Улыбнитесь. Почувствуйте прилив сил. Вас охватило хорошее настроение? Ну вот и все. Вы только что победили Чарлика, Бандеру и всю их гоп компанию. Т.к. самое страшное, что вы можете им сделать - это счастливо улыбаться и радоваться жизни. >
-А кто сказал, что нельзя победить? Искоренять надо вирусы! Кстати, нашли какие-то новые пути, ведущие к пресечению раковых развитий! Опробуем на чарлике. Всё. Убегаю. С улыбкой.
14:36 19.03.2009
Смысл глобализации мирового строя
14:40 19.03.2009
Смысл глобализации мирового строя Никакого смысла нато надо распустить
16:10 19.03.2009
Глобальный мир приведет к замене войн и силового давления на торговлю и дипломатию. Миру станет гуманнее, безопаснее.. а значит демократичнее, т.к. власть не сможет обосновывать отсутствие ряда свобод наличием внешней угрозы. Однако в таком мире нужен лидер. Полноценный, подлинный и сильный гарант всех глобальных правил. Контроллер всех процессов. И единственный.
Пока лидеров несколько (или есть лидер + несколько претендентов) глобализация будет лишь фрагментальная. Потому что 2 лидера уже в военном плане угроза друг другу. И соответственно демократия будет хромать, т.к. всегда будет повод подавления ряда свобод государственной властью.
Кто будет лидером? США? А кем будет РФ? Сырьевой базой, с относительно обеспеченными гражданами, обладающими большой личной свободой, но без \"прошлого\": без своего языка, культуры, истории. Глобальный мир - это мир в котором царит порядок. Но порядок той страны, которая лидирует в этом мире.
Я не против глобализации. Я не против демократии. Но я против США в качестве лидера. Я за Россию. Пусть в Штатах учат русский, покупки оплачивают рублями и жрут блины. Ни я, ни мои дети скорее всего не увидят Россиию во главе глобального мира. Но я надеюсь так же, что они не увидят на этом месте и США. Не дай бог мои потомки станут американцами.
Все выше написанное было обьяснением следующего утверждения:
НАТО - это военно политический инструмент США по принудительной глобализации мирового сообщества. Распущен НАТО будет лишь после победы США: полной американизации планеты. А до этого моента существование НАТО имеет глубокий смысл и несет непосредственную угрозу суверенитету России, ровно как и другому государству.
16:48 19.03.2009
Рин писал(а):
> Глобальный мир приведет к замене войн и силового давления на торговлю и дипломатию. Миру станет гуманнее, безопаснее.. а значит демократичнее, т.к. власть не сможет обосновывать отсутствие ряда свобод наличием внешней угрозы. Однако в таком мире нужен лидер. Полноценный, подлинный и сильный гарант всех глобальных правил. Контроллер всех процессов. И единственный.
Йа плакаль.. от умиления)) Финансовый контроль со стороны транснациональных монополий - может быть куда страшнее, чем оккупационный, а для \"колонеальных\" стран (типа нашего срьевого придатка) - он исторически еще и сопровождается диктатурой \"своих сукиных детей\", типа Сомоссы, Папы Дока, Армаса и прочих пиночетофф... Вэтом случае - они (местные правительства) выполняют функции корпоративной полиции, но никак не народного самоуправления. Поэтому говорить о каком то повышении гуманизма, и тем более демократии - не приходиццо))
> Пока лидеров несколько (или есть лидер + несколько претендентов) глобализация будет лишь фрагментальная. Потому что 2 лидера уже в военном плане угроза друг другу. И соответственно демократия будет хромать, т.к. всегда будет повод подавления ряда свобод государственной властью.
А если он будет один - то будет, как в популярной книжке 70х про США - \"демократи для немногих\". Точнее - для метрополии, где как у Аристотеля, \"самый бедный гражданин будет иметь не менее трех рабов\".
> Кто будет лидером? США? А кем будет РФ? Сырьевой базой, с относительно обеспеченными гражданами, обладающими большой личной свободой, но без \"прошлого\": без своего языка, культуры, истории. Глобальный мир - это мир в котором царит порядок. Но порядок той страны, которая лидирует в этом мире.
Золотые слова... и умиление проходит, аглаза ищут мачете, вилы или АКМ..
> Я не против глобализации. Я не против демократии. Но я против США в качестве лидера. Я за Россию. Пусть в Штатах учат русский, покупки оплачивают рублями и жрут блины. Ни я, ни мои дети скорее всего не увидят Россиию во главе глобального мира. Но я надеюсь так же, что они не увидят на этом месте и США. Не дай бог мои потомки станут американцами.
Опять позитиф. ураа! Вот только... А предпосылки? Сырьевой придаток (если он все же независимое государство. способное защитить суверенитет) может доминировать только в условиях ОСТРОЙ нехватки ресурсов, когда их покупают за любые деньги для поддержания производства, и - на этиденьги не покупаются яхты и дворцы (поссоздавая полуфеодальное обзщество) а ускоренно перекупают мозги и технологии, + квалифицированные кадры. Как Старджона в свое время, а не Хиддинга сейчас)
> НАТО - это военно политический инструмент США по принудительной глобализации мирового сообщества. Распущен НАТО будет лишь после победы США: полной американизации планеты. А до этого моента существование НАТО имеет глубокий смысл и несет непосредственную угрозу суверенитету России, ровно как и другому государству.
Еть еще вариант: расширение противоречий Европы и США достадии, когда НАТО не может их примирить, и станет основой чисто европейской политики - и без США. Мне он бы понравился больше, там бы и нам место нашлось)) А потом - да,лидерство России и расцвет технологического общества тут. Но - вероятность невелика..
17:42 19.03.2009
>Йа плакаль.. от умиления)) Финансовый контроль со стороны транснациональных >монополий - может быть куда страшнее, чем оккупационный, а для \"колонеальных\" >стран (типа нашего срьевого придатка) - он исторически еще и сопровождается >диктатурой \"своих сукиных детей\", типа Сомоссы, Папы Дока, Армаса и прочих >пиночетофф... Вэтом случае - они (местные правительства) выполняют функции >корпоративной полиции, но никак не народного самоуправления.
> Поэтому говорить о каком то повышении гуманизма, и тем более демократии - не >приходиццо))
Хел, ты в плену у \"сегодня\". Поэтому тебе достаточно сложно оглянуться на \"вчера\", что бы адекватно предугадать \"завтра\".
Ты говоришь о контроле одной страны как о чем то ужасном. Оккупация. Холокост-геноцид. Найдено альтернативное топливо: печи топят всеми несогласными... Вовсе нет!
Глобальный мир еще ужаснее. Представь, что все население России состоит из Канцлеров. Все эти Канцлеры славят Штаты, ведут американски образ жизни, верят в американскую мечту, имеют свободу слова, мнения, передвижения и т.п. Нет стран, которые бы угнетались и чувтвовули себя угнетенными. В мире царствует основная идея либерала: свобода - это когда есть возможность провести тендер: \"кому продаться\". В мире правит торговля. Человек живет ради личной выгоды, прибыли. Что за мир в котором мы живем сегодня? теперь любимый человек называется другом и подругой. Теперь улыбка - это не выражение настроения человека, а формализованная вежливость. Жизнь для тела. Для души места нет. Ты будешь свободным, но бездушным, сытым, но нравственно мертвым.
Пойми, что принадлежность к нации, патриотизм, знание языка, национальная гордость - больше не будут ценностью. Ценности: деньги, секс, свобода слова. Вот какой это мир. Ты живешь в нем и счастлив (более-менее, т.к. люди - это животные-хищники). Единственная угроза - классовая борьба. Но я думаю Лидер в нужный момент резко полевеет и создаст гибрид социализма-капитализма. Недавние события в Штатах: левые способы борьбы с кризисом и критика свободного рынка меня в этом только убеждают все больше. Таким боразом будет просто колебание: период за социальной поддержкой, период экономического роста и увеличение богатства олигархата.
Противники такого мира живут сейчас. В будущем для них нет места. И пока мы живы, мы должны бороться за то, что бы место лидера было за РФ. Я не знаю возможна ли на практике глобализация (т.е. окончательная победа). Но США борется за нее. И Россия должна. Я не против Матрицы.. с русскими титрами. Потому что у России пока еще сохраняются наши ценности.
Мы еще разделяем душу и тело, ум и разум, любовь и дружбу. Мы хмуримся когда нам плохо и улыбаемся, когда хорошо. Мы еще можем сочуствовать ближнему т.к. этого требует наша живая душа, а не реальный шанс сэкономить на налогах, иногда мы грустим, потому что не понимаем для чего живем: т.к. ни деньги ни карьера не радуют нас в эти моменты. И эта \"болезнь души\" прекрасна, потому что ощущаешь себя действительно живым. Наша вера все еще отпускает грехи за покаяние, а не за проявление активности на общественном поприще. И если жить в глобальном мире, то я хотел бы жить по русски - жить искренне.
Все больше у нас в стране смеются над патриотами, сторонниками славянского единения. Часто сами эти люди смешны, поражены чумой рассовой нетерпимости, умственными расстройствами - убогое детище \"войны\" культуры западной и славянской. Настоящих не слабоумных патриотов, которые не ищут \"ведьм\" (жидов, китайцев и т.п.), не верят американской демократии, стремятся к усилению государства за счет реального внутреннего усиления экономики, ВС, поддержки социально слабозащищенных граждан и бюджетников остается все меньше.
18:33 19.03.2009
Рин писал(а):
> Хел, ты в плену у \"сегодня\". Поэтому тебе достаточно сложно оглянуться на \"вчера\", что бы адекватно предугадать \"завтра\". > Ты говоришь о контроле одной страны как о чем то ужасном. Оккупация. Холокост-геноцид. Найдено альтернативное топливо: печи топят всеми несогласными... Вовсе нет!
Дя!!)) Ты пойми, общая задача \"глобализации\" - не выравниване \"демократии\" и \"уровня жизни\", а единая власть транснациональных корпораций, и создание центров прибыли (естественно, в метрополии) - и остальных, обслуживающих стран с более дешевой рабочей силой, сырьем, прочим. Никакого холокоста-геноцида - но и никаких равных прав. Другое название глобализации, более точно отражающий ее суть- новая версия неоколонеализма. На местах - надо будет поддерживать технологический процесс, и не более. Прилично - жить будут только Канцлеры и часть элиты, остальные - хорошо бы чтоб не хуже. Это капитализм, и ничего тут не изменишь - главный фактор - увеличение прибыли. Единственное сходство с прямой оккупации - вохможно, что для \"унтерменшей\" будет своя валюта, типа каракозовок, рублей, прочих (которой можно манипулировать для увелиения прибльности)) - а для элиты - всемирно конвертируемая и стабильная.
> Глобальный мир еще ужаснее. В мире царствует основная идея либерала: свобода - это когда есть возможность провести тендер: \"кому продаться\". В мире правит торговля.
Только торговля за действительно интересные ресурсы - будет идти между несколькими крупнейшими игроками) Тут - вобода икончается, как и везде, где на фоне и под лозунгами глобализации - реально приходит монополизация, уже не страновая, а глобальная)
> Пойми, что принадлежность к нации, патриотизм, знание языка, национальная гордость - больше не будут ценностью. Ценности: деньги, секс, свобода слова. Вот какой это мир.
Это - цель и ценности только для убогих, типа не слишком умных либералов) Для реальных игроков - это инструмент по разрушению наций, чтобы сопротивление было минимальным. Вспомни приписываемую Даллесу концепцию идеологической войны, или Бжезинского - либерализм работает именно в этом направлении, по предлогом \"свобод\" - разрушая и подменяя базовые ценности и ориентиры. При этом, я более чем уверен - для себя реальная элита сохранит совсем другие ценности, поскольку только они смогут обеспечить воспроизводтво вменяемого управления) По типу - христианство и ислам для других. иудаизм - для себя, с несколько иными принципами \"сосуществования\" и отношения к другим людям близкой крови))
> Недавние события в Штатах: левые способы борьбы с кризисом и критика свободного рынка меня в этом только убеждают все больше. Таким боразом будет просто колебание: период за социальной поддержкой, период экономического роста и увеличение богатства олигархата.
Совсем не обязательно) Ты исходишь из неправильной модели глобализации, псевдо-демократической. Если же в других странах будут тоталитарные \"национальные\" режимы - то система будет куда стабильнее, и не потребуется никаких \"социализаций\". Главное - определенный уровень выживания, и - широкая индустрия дешевых развлечений (секс, наркотики - это упрощенно, технологии позволяют \"премировать\" и прямой стимуляцией центров удовольствия, или другие \"модные\" развлечения, которые быстро введут через \"глобальные\" СМИ)
> Противники такого мира живут сейчас. В будущем для них нет места.
Понимаешь ли... описанная тобой модель глобализацции - встречает все больше сопротивления. И в ближайшие десятилетия - будет реализована другая мировая модель, скорее всего. Отказ от глобализации, создание замкнутых региональных систем с высоким патернализмом (по типу китайско-югоазиатской, латиноамериканской, европейской, если медведики не будут идиотами - то и российской), и - это будет ускорено дедолларизацией мировой экономики, переходу к региональным валютам, поскольку для новой мировой - не разработаны даже общие принципы. Если ты посмотришь на валютный рынок сегодня - увидишь один из признаков. К осени, максимум к середине следующего года - кризис даст оччень интересные последствия для доллара.
Так что как будет складыватья глобализация потом и под чьим дминированием (может. Китая?)) - будем посмотреть не скоро, а этот виток - естественно заканчивается системным кризисом.. кризисом именно ЛИБЕРАЛЬНОЙ экономической системы.. .
> Мы еще разделяем душу и тело, ум и разум, любовь и дружбу. Мы хмуримся когда нам плохо и улыбаемся, когда хорошо. Мы еще можем сочуствовать ближнему т.к. этого требует наша живая душа, а не реальный шанс сэкономить на налогах, иногда мы грустим, потому что не понимаем для чего живем: т.к. ни деньги ни карьера не радуют нас в эти моменты. И эта \"болезнь души\" прекрасна, потому что ощущаешь себя действительно живым. Наша вера все еще отпускает грехи за покаяние, а не за проявление активности на общественном поприще. И если жить в глобальном мире, то я хотел бы жить по русски - жить искренне.
Поэтому - я и поддерживаю Родноверие и русский национализм. Как один из путей - реального сопротивления глобализации под \"либералов\".
> Все больше у нас в стране смеются над патриотами, сторонниками славянского единения. Настоящих не слабоумных патриотов, которые не ищут \"ведьм\" (жидов, китайцев и т.п.), не верят американской демократии, стремятся к усилению государства за счет реального внутреннего усиления экономики, ВС, поддержки социально слабозащищенных граждан и бюджетников остается все меньше.
Но - остаются) Для того. чтобы предпринять описанные меры - надо не славить путинскую -питерскую банду. которая именно ведет в русле американской глобализации к усилению и закреплению статуса сырьевого придатка, а искать способы смести ее.. разворот в сторону социального государства, без олигархов и с реальным участием (вплоть до доминирования) государства в ключевых отраслях экономики. Этот кризис - классический кризис сырьевого придатка и монокультуры (нефть да металлы), и он будет регулярно, пока не разрушит страну. Если не...
Вобщем, имхо, ты не правильно оценил суть глобализации и ее направление) Все чуть-чуть сильно иначе.. а то. что рисуют Канцлеры - \"всеобщие свободы, жить как в США\" - это откровенная тупая пропаганда.. как и с начале 90х, после чего получили олигархов, а они - приватизировали власть и отменили демократию)) Классическое развитие либеральных идей в экономике, то же - будет (было бы) и в глобальном скейле.
