>> Новгородские земли не финнам принадлежали, а русским. И обломайся.
> > Они никому не принадлежали. Они сами по себе были. Причем Новгород был гораздо более европейским, нежели Московия. В 1478 году было НАСИЛЬСТВЕННОЕ присоединение Новгородских земель к Московским. Ну так чего?!
Насильственное присоединение тебе с пьяну померещилось. Что в Новгородской Руси,что в Московской Руси жил один и тот же народ,которые объединился перед общим врагом - Западом , в единое государство Русь со столицей в Москве. Междуусобицы,которые имели место быть в русских княжествах,это детский лепет по сравнению с бойней,которую устраивали друг-другу европейские народы. Потому что в европе жили разные народы, а на Руси -единый народ,который стал называться - русские. И послужило объединению Руси - Православие. Московии не существовало в природе никогда. Была Московская Русь,которую основал киевский князь Юрий Долгорукий. И народ тот же самый жил там,что и в Киеве и Новгороде.Русские. И столицу в Москву перенесли подальше от европейских варваров.Потому что Киев и Новгород подвергались нападению ,потому что находились на границе. Так что Москва стала столицей Руси ,потому что находилась подальше от границ,откуда нападали европейские бандюки.
10:16 02.04.2009
Вот результат деятельности НАТО в Югославии: Органы похищенных в Косове сербов продавали в Турции
УНМИК предоставила ценные документы с именами шести албанцев, подозреваемых по делу о \"желтом доме\"… Полиция Временной ооновской администрации в Косове (УНМИК) наконец предоставила сербской Прокуратуре по военным преступлениям новые доказательства по делу так называемого \"желтого дома\" в Албании. Как сообщает 1 апреля газета \"Политика\", данные получены в ходе расследования, проведенного еще в 2004 году. В этих материалах говорится, в частности, о том, что жизненно важные органы, изъятые у сербов в \"желтом доме\", затем продавали в Турцию.
В объемной документации с грифом \"строго конфиденциально\" упомянуты имена шести подозреваемых в совершении этих преступлений, а также имена жертв. Данные, полученные от УНМИК, содержат важную информацию, имеющую большое значение для проведения расследования о торговле органами похищенных сербов. Судя по всему, они станут основой для проведения процесса судебными органами миссии ЕС в Косово (ЕУЛЕКС).
Сербская прокуратура ранее на основе фотографий и других свидетельств определила личности восьми подозреваемых, а также 10 пострадавших на севере Албании.
Начальник сектора правосудия ЕУЛЕКС Альберто Предука не уточнил, будет ли миссия расследовать эти преступления. \"Военные преступления находятся в юрисдикции ЕУЛЕКС и Управления специального прокурора. Всегда, когда у нас имеются основания для начала расследования, прокуроры ЕУЛЕКС начинают работу\", – сказал Предука в интервью радио \"Свободная Европа\", добавив, что все документы находятся у прокуратуры и следствия, и что все они конфиденциальны, как и само расследование.
Официальный представитель УНМИК сказал, что сербская прокуратура поставлена в известность, что все расследования о торговле человеческими органами в Албании переданы под юрисдикцию ЕУЛЕКСа.
На вопрос является ли эта тема предметом разговора на совещании прокуроров ЕУЛЕКСa и Сербии, Предука заявил, что \"прокуроры серьезно рассматривают этот вопрос, который относится к тяжелым преступлениям, и находится в их юрисдикции\". По поводу этого дела Совет Европы назначил Специальным посланником Дика Марти. Швейцарец Марти является членом Парламентской Ассамблеи и Комиссии по правам человека Совета Европы, и, как ожидается, совершит в ближайшее время поездку в этот регион.
11:22 02.04.2009
Канцлер, я на жизнь себе зарабатываю тем, что делаю прогнозы и анализы (не кала и мочи ). При этом я владею не только экономическими методами анализа (к коим относится прямой сравнительный анализ, из которого вырос сравнительный метод, который разные криворукие обыватели пытаются тыкать куда не попадя), но также статистическими \"по долгу службы\" приходится
Метод сравнительного анализа предполагает исследование ситуации (процесса, обьекта) в сравнении с ситуациями (процессами, обьектами), которые являются соизмеримыми и достаточно схожими.
Т.е. вы рассмотрели присоединение Новогорода. Этот метод требует, что бы вы перечеслили фактические характеристики ситуации (в прямом смысле: просто перечисление фактов, чья совокупность описывает ситуацию). А затем посмотрели в примерно эту же эпоху похожие ситуации. Перечислили факты. И сравнили.
Примеры похожих ситуаций, я думаю, каждый найдет без проблем. При чем далеко ходить не надо - найдет прямо в Европе.
Так же лично я полагаю, что окончательная потеря последних вольностей Новгородом произошла после \"нашествия\" Ивана Грозного.
ЗЫ Я скорее не имперец, а демократ. По крайней мере сама теория демократия мне крайне симпотична, и в современном мире является, имхо, наиболее эффективной теорией гос. управления (при наличии ряда изменений, о которых я писал ранее). Вас, кстати, уважаемый Канцлер я ни либералом, ни демократом не считаю, т.к. вы для меня типичный пример дегенер.. ой.. ренегата.
ЗЫЫ. Я не наглый. Вы позволяете себе разговаривать с другими менторским тоном и часто используете смайлик: При этом особыми знаниями не блещете (ну да бог с ним.. время теперь такое). Поэтому и я общаюсь с вами точно так же.
12:17 02.04.2009
Однако, вернемся к теме)) Тем более что повод есть:
Спустя почти 20 лет с момента окончания холодной войны Организация Североатлантического договора (НАТО) ведет активные поиски новой стратегической концепции, которая оправдала бы существование блока, передает Reuters.
Т.е. сомнения в целесообразности его существования - даже у членов?
Пытаясь доказать значимость альянса, члены НАТО выдвигают множество новых задач, решением которых, по их мнению, мог бы заняться блок. В списке такого рода задач числятся и проблема глобального потепления, и незаконная миграция, и борьба с радикальным исламизмом, и даже обеспечение энергетической безопасности в мире.
Последнее - затрагивает Россию непосредственно, покольку
... участие военного блока в решении политических и экономических проблем чревато тем, что НАТО попытается преодолевать их в привычном для него ключе, рассматривая как угрозу безопасности.
Понятно, что эту струю выпустили наши самые наглые соседи-поляки и иже..
Восточноевропейские члены НАТО, к примеру, Польша, в числе приоритетов видят задачу обеспечения энергетической безопасности, постоянно напоминая о российско-грузинском конфликте в августе прошлого года и о газовом споре между Россией и Украиной в начале нынешнего.
Тут кто-то из либеральчиков пытался заявить. что НАТО не направлено против России? Как очевидно - направляется. Причем не в оборонительном плане, а в откровенно наступательном. Хорошо, что мнение \"восточноевропейских\" в НАТО таки не решающее, но то что янки к нему обязательно \"прислушаются\" - тоже понятно.
Вобщем, через год у НАТО появятся новые цели. И по ним будут видны претензии и направленность этой организации.
15:04 03.04.2009
НАТО всегда был наступательным альянсом. От кого НАТО обороняется? От Ирака в Ираке, от Афганистана в Афганистне, от сербов в Сербии? А США в свое время от вьетнамцев во Вьетнаме и от корейцев в Корее оборонялось. Это что за оборона за такая? А я вам скажу что за оборона. Это оборона по суворовски: лучшая оборона - это атака.
Именно в это состоит философия НАТО - ударь первым. Превентивно, так сказать. Вот только такими благими намерениями дорога в ад вымощена. От атаки превентивной, до атаке ради захвата всего один шаг. И если в Афгане еще работает концепция защиты от терроризма и контроль за наркотрафиком, то Сербия и Ирак уже ни в какие ворота не лезут.
Аппетит приходит во время еды. Заметье, говорить о нации в США - это патриотично, говорить о нации в РФ - это нацизм и империализм. Чуете разницу? Когда в обществе культивируется право одного нападать на другого, то это означает, что рано или поздно нападение произойдет.
ЗЫ По итогам G20: Франция и Германия начинают качать права. И США прогибается.
09:39 04.04.2009
Преступления НАТО: убийства мирного населения и наркотики 4 апреля Организация Североатлантического договора (НАТО) отметила 60 лет своего существования. В Сербии, на родине автора этой статьи, многие не доживут до своего 60-летия – они умрут от раковых заболеваний, число которых резко возросло после 1999 года, когда авиация НАТО бомбила Сербию бомбами с обеднённым ураном. Сербы ещё десятилетиями будут умирать после натовских бомбардировок от последствий заражения почвы, воды, воздуха и биосферы.
Официальные публикации НАТО об этом молчат. В них можно прочитать только о том, как НАТО благодаря своим воздушным налётам внесла вклад в установление прочного мира в Косове1.
Во все времена, пока будет существовать НАТО, будут две паралельные истории. Одна история – рассказ о „гуманной“ миссии Альянса; другая история, которую можно услышать гораздо реже, - это рассказ о разрушениях и смертях, котороые несёт НАТО. ***
При основании НАТО в 1949 году отмечалось, что создающие её страны «полны решимости защищать свободу, совместное нaследие и цивилизацию своих народов, основанную на началах демократии, личной свободы и праве»2. Интересно, что в 1949 году создатели НАТО думали, например, о Португалии – стране, где существовала в то время полуфашистская диктатура и не было даже намёка на „демократию и личную свободу“? Три года спустя в НАТО вошли Греция и Турция – государства, где с „демократией и личной свободой“ всё обстояло примерно так же. В 1951 году в НАТО вошла франкистская Испания (тоже полуфашистская страна).
В борьбе против России (Советского Союза) НАТО готова была опираться даже на коммунистов. Так, Югославия во главе с Тито в 1954 году образовала с двумя государствами – членами НАТО, Грецией и Турцией, Балканский пакт, участники которого были обязаны в случае нападения на одного из них придти к нему на помощь.
Уже тогда, в 50-е годы, было видно, что НАТО управляема голыми геополитическими интересами США и в меньшей мере - нескольких ведущих стран Западной Европы. Почему в 1974 году НАТО проявила терпимость к агрессии Турции против Кипра, хотя эта агрессия наносила ущерб другому члену НАТО – Греции? Да потому что для США Турция геостратегически гораздо важнее Греции и грекам пришлось «утереться». Кипр, хотя и член Европейского Союза, по сей день остаётся разделённым островом.
В 90-е годы НАТО приняла в число своих членов бывшие балтийские республики СССР (Эстонию, Латвию и Летонию), хотя эти государства грубо нарушали и продолжают нарушать права проживающих в них русских (не говоря уже о возвеличивании лиц из числа своих граждан, сотрудничавших с Гитлером). Сегодня НАТО готовится принять в число своих членов Хорватию и Албанию. Хорватия в 1991-1995 годах провела самую большую после Второй мировой войны этническую чистку в Европе (вероятно, эффективность этой этнической чистки является лучшей рекомендацией для вступления Хорватии в Альянс).
Что касается Албании, то известно, что её территория находится под контролем не правительства, а криминальных группировок. В Албании функционирует также база тыловой поддержки албанских сепаратистов Македонии, Черногории и Греции.
Всякая надобность в НАТО отпала в 1991 году, когда перестал существовать СССР. Однако НАТО не самораспустилась, она торжествующим шагом вошла в последнее десятилетие ХХ века. Вошла через войну в Югославии. Потому-то и надо было «сделать» войну в Югославии, чтобы Альянс заново обрёл смысл своего существования. ***
Есть устойчивая закономерность: там, где НАТО контролирует какую-то территорию, процветает наркобизнес. Косовские албанцы ещё с 80-х годов ХХ века известны как организаторы наркотрафика с Ближнего Востока и из Турции в Западную Европу. Сегодня, когда Косово провозгласили «государством», а НАТО обеспечивает его существование, продаже наркотиков никто и ничто не мешает.
У каждого из функционеров так называемого «государства Косово» есть своя банда, занимающаяся, помимо прочего, и торговлей наркотиками. Прибыль албанских наркоторговцев огромна: 65% всех наркотиков, поставляемых на европейский рынок, проходят через «НАТО-государство» Косово; 90% героина для Европы обеспечивают также контрабандисты этого края3. Этот преступный бизнес охраняется войсками НАТО.
В другом конце мира, в Афганистане, мы имеем ещё более поразительную картину «крышевания» наркобизнеса Североатлантическим альянсом. По данным ООН, 93% всего количества опиума в мире производится в Афганистане.4 И самое главное: «со времени появления в Афганистане США и НАТО производство наркотиков там увеличилась в 44 раза»!5.
Как заявил Виктор Иванов, руководитель Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, «2,5 миллиона русских наркоманов зависят от афганского героина».6 Это ужасающая цифра для страны с населением 142 миллиона человек. В Сербии 7,5 миллионов жителей (без Косово и Метохии). Данные Института общественного здоровья Сербии говорят, что в Сербии в настоящее время 70-100 тысяч наркоманов.7 И сербский «рынок» существует благодаря Афганистану. Таким образом, на афганско-натовской „игле“ уже сейчас сидят миллионы русских, десятки тысяч сербов и миллионы жителей Европы.
Любопытный факт: первым государством, признавшим косовское псевдогосударство был Афганистан. Так один протекторат НАТО признал другой протекторат. «Производитель» признал «оптовика», одна наркоструктура признала другую. Можно не сомневаться, что эти два «государства» уже установили «близкие и дружеские отношения». ***
Во время войны в Боснии и Герцеговине (1992-1995 гг.) родилось государство боснийских сербов – Республика Сербская. Когда стало ясно, что cербов в Боснии не так легко сломить, как их соотечественников в Хорватии, НАТО решила действовать. На Республику Сербскую, в которой проживало миллион с чем-то жителей и армия которой насчитывала 70-80 тысяч человек, авиация НАТО в течении двух недель (с 30 августа по 13 сентября 1995 года) сбросила свыше 10 тысяч тонн смертоносного бомбового груза. Свыше 400 самолётов НАТО совершили 3200 боевых вылетов, нанося удары по целям в Республике Сербской.
Затем наступил 1999 год - год агрессии НАТО против Югославии. На завершающем этапе бомбардировок Югославии в налётах на эту страну участвовало 1040 самолётов НАТО, с земли и кораблей было запущено около 1000 управляемых ракет, всего же - 415.000 боевых снарядов, в том числе 30-50 тысяч снарядов, снаряжённых обеднённым ураном.
После того, как ударами с воздуха югославскую армию уничтожить не удалось, натовцы перенесли удары на гражданские цели. Уничтожали буквально всё – жилые дома, школы, больницы, мосты, нефтеперерабатывающие заводы, линии электропередачи…
А чем всё закончится в Афганистане? После бомбардировок с воздуха в 2001 году правительство талибов было свергнуто, но и восемь лет спустя в стране нет мира. Международный институт стратегических исследований (IISS) считает, что «НАТО проигрывает войну в Афганистане из-за противоречий в Альянсе».8 Другие экспертные организации отмечают, что «талибы постоянно действуют на 72 % территории Афганистана»9.
Так или иначе, западный военный блок не контролирует большую часть Афганистана, и конца войны не видно. Многочисленные мобильные и высоко мотивированные вооружённые отряды талибов приковали десятки тысяч солдат НАТО к крупным городам и главным коммуникациям. Может быть, именно тут, в Афганистане, на протяжении веков служившем кладбищем империй, разобьются вдребезги последние иллюзии непобедимости западного военного альянса.
Обо всём этом на юбилейных торжествах по случаю 60-летия НАТО не упоминалось. Высокие функционеры НАТО, позируя перед фоторепортёрами, предпочли „забыть“ о преступлениях Альянса.
ПОМНИТЬ И НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАТЬ НЕОБХОДИМО НАМ.
___________________
1 NATO Handbook, NATO Office of Information and Press, Brussels, 2001, p. 48.
2 Ibidem, p. 527.
3 Ibidem, стр. 234
4
5 Ibidem.
6 Ibidem.
7
8
9
09:45 04.04.2009
США уже не интересует Украина и Грузия. Ни у кого в мире нет денег для этого Американский эксперт: США уже не интересует Украина и Грузия. Ни у кого в мире нет денег для этого 3 апреля 2009, Новый регион
Во время предстоящего юбилейного саммита НАТО в Софии заявку Украины на вступление в Альянс снова могут отклонить.
Об этом в Киеве во время международной конференции заявил директор исследовательских проектов Американской ассоциации международных стратегических исследований Йозеф Бодански.
«Отказ во время предстоящего саммит НАТО в Софии – это не драма для республики. Ведь только треть граждан хотят такого присоединения»,– сказал Йозеф Бодански.
По его словам, Украине нужно выработать свою политику, разработать формы сотрудничества с Россией и НАТО, и только после этого предлагать миру возможную интеграционную модель сотрудничества.
Он также отметил, что Евросоюз и Россия в последнее время все меньше обращают внимание на Украину и ее внутренние проблемы.
«ЕС и Россия хотят видеть, прежде всего, стабильным Черноморский регион, Россия и ЕС не являются благотворительные организациями для Украины. У них свои геополитические интересы», – подчеркнул Йозеф Бодански.
Он посоветовал Киеву тщательнее присматриваться к сигналам из Москвы и Евросоюза.
«Один астролог предсказал, что в 2014 году Украина распадется на три части: западную, восточную, южную, где Крым станет второй Чечней»,– иронически подчеркнул Бодански.
Он посоветовал умерить аппетиты тем украинским политикам, которые думают, что Украина все также находится в фокусе особых интересов Вашингтона.
«Штаты уже не интересует Украина и Грузия как раньше. Ни у кого в мире нет денег для этого»,– сказал Йозеф Бодански.
14:48 04.04.2009
Нас \"вбомбят в каменный век\". Что ждет Россию в вероятной войне против НАТО? Ровно десять лет назад на Балканах загремели раскаты взрывов. США и НАТО всей своей воздушной мощью навалились на Югославию, объявив её \"страной зла\". За 78 дней войны авиация НАТО выполнила 35 000 боевых вылетов. По данным МО СРЮ, было нанесено 2300 воздушных налётов по 995 объектам. Выпущено более 1000 крылатых ракет, сброшено около 30 000 бомб. По информации Пентагона, использовано 23 тыс. бомб и ракет.
Это была вторая за последнее десятилетие фактически полностью воздушная война. До этого по такому же сценарию прошла война против Ирака. Кроме того, локальные воздушные операции проводились против Ливии в 1990 году, а также в последующем против Ирака, сопротивлявшегося тотальному контролю НАТО под видом ООН, Сербии, противившейся оккупации Боснии, и афганских моджахедов бен Ладена.
Во всех этих кампаниях решающая роль отводилась ударному кулаку ВВС США. В войнах против Ирака и Сербии численность авиационной группировки достигала двух с половиной и тысячи двухсот самолетов соответственно.
Второе отличие этих войн заключается в их коалиционности. И хотя главным организатором и двигателем кампаний всегда выступали США, тем не менее основным политическим фоном их всегда была коалиция европейских стран, и в первую очередь стран НАТО, втянутых в войну. При этом необходимо отметить, что жесткая подстежка сателлитов оказывалась сильнее политической, религиозной и духовной близости некоторых стран жертве нападения. Так, против Ирака воевала целая группа арабских государств вместе с его вчерашними союзниками Сирией и Египтом. А в антисербскую коалицию вошли православные Болгария, Греция и Румыния.
Главной целью подобной коалиции всегда является полная экономическая и политическая изоляция противника. Во всех перечисленных случаях США также стремились и к закреплению этой изоляции международными организациями типа ООН, проводя через нее резолюции, осуждающие противников США и содержащие экономические санкции…
Весьма интересен и сам ход воздушных операций, цели, определяемые для реализации.
Фактически он состоял из трех этапов. Первый – это завоевание превосходства в воздухе и подавление ПВО противника. Одновременно с ним начинался второй этап – поражение основных военно-политических объектов, штабов, правительственных учреждений, командных пунктов и т.п. И вслед за этим следовал третий этап – уничтожение экономической инфраструктуры противника. При этом третий этап в войне против Югославии являлся фактически основным. Основной целью ударов на протяжении почти двух месяцев являлись энергетические системы, заводы и фабрики, использующие высокие технологии, авиапромышленный и автомобильный сектор, объекты дорожной инфраструктуры.
Отсюда можно сделать вывод, что сегодня основной целью военных кампаний США и НАТО является не только и не столько военное поражение противника, а прежде всего комплексная экономико-политическая \"деструктуризация\" враждебного государства, с его переводом на мерцающе-угнетенный путь экономического развития. Говоря иными словами – США и НАТО стремятся вышибить из современной цивилизации своих противников, сделать их политическими и экономическими аутсайдерами…
Почти тридцать лет назад американский генерал Кертис Лимэй, провожая своих пилотов в очередной налет на Вьетнам, напутствовал: \"Вбомбите их в каменный век, парни!\" Спустя три десятилетия этот девиз стал сущностью американского метода ведения войны…
Особенностью самих боевых действий становится все более массированное применение высокоточного оружия, чья доля возросла с 15% в войне в Заливе до 65% в Сербии. Также налицо явное стремление любой ценой избежать потерь со своей стороны. Отсюда фактические запреты на вход в зоны действия средств ПВО, работа с предельно больших высот, атаки целей, не входя в воздушное пространство страны противника, широкое применение крылатых ракет и т. д.
И всю эту войну почти всех, кто видел ее вблизи, не покидало жуткое предчувствие того, что это лишь репетиция. Репетиция перед Россией. Что никаким предательством, угодливостью и холуйством перед Америкой Россия не купит безопасности. Что однажды в наше небо ворвется воздушная армада НАТО…
Насколько действительно эффективна американская ставка на воздушную войну?
Главной особенностью всех проведенных в этом десятилетии США войн является бросающаяся в глаза слабость противника по сравнению с военным монстром самой Америки. Не зря же американской пропагандистской машине приходилось напрягаться изо всех сил, стремясь показать всему миру и своим собственным гражданам очередного врага \"достойным\" противником. Ни Ирак, ни Сербия в действительности не могли оказывать серьезного сопротивления США по нескольким причинам.
Во-первых, они не имели средств и возможностей нанести удары непосредственно по территории США. То есть Америка заранее была неуязвимой в этой войне.
Во-вторых, полное численное и технологическое превосходство обеспечивали США абсолютную инициативу в выборе способов и места ведения боевых действий. С тех пор ставка на техническое превосходство только увеличилась. На вооружение американских ВВС, а в ближайшей перспективе и их союзников приняты и разворачиваются новейшие самолёты 5-го поколения F-22 и F-35. Новейшие ударные БПЛА, высокоточные ракеты. Средства электронного противодействия. По оценкам экспертов, к 2012 году боевые возможности ударной группировки НАТО по сравнению с уровнем 1999 года (войны в Югославии) вырастут более чем на 50%.
В-третьих, США намеренно действовали с территорий \"третьих стран\", которые \"официально\" не участвовали в войне, и тем самым страховали войска США от любого вооруженного воздействия на их территории.
В-четвертых, и Ирак, и Сербия не могли себе позволить никаких действий против вероломных соседей по причине своей высокой зависимости от экспорта и импорта, не являясь, по сути, автономными самодостаточными государствами.
В итоге получалось, что США провели против Ирака и Сербии \"привилегированные\" войны, на которых противник был фактически связан, лишен инициативы и пассивно оборонялся, в то время как Америка и НАТО, находясь в полной безопасности, обладали инициативой и полным военно-техническим превосходством.
Насколько сегодня Россия готова к будущей воздушной войне?
Насколько способна защитить своё небо?
Чтобы противника уничтожить, его для начала нужно обнаружить.
Каково же состояние наших радиотехнических войск, которые отвечают за охрану наших воздушных границ и обнаружение средств воздушного нападения?
С 1991 года количество подразделений РТВ сократилось более чем в пять раз, и это привело к утрате сплошного радиолокационного поля, которое раньше на основных угрожаемых направлениях было опущено до стометровой высоты. Теперь над Россией нет сплошного радиолокационного поля. И если до Урала мы ещё можем осуществлять контроль за пролётами летательных аппаратов на средних и больших высотах, то за Уралом начинаются провалы, где на протяжении сотен километров полёты даже рейсовых самолётов отслеживаются лишь эпизодически.
Достаточно вспомнить катастрофу самолёта Ту-154 под Хабаровском 7 декабря 1995 года, когда пропавший рейсовый лайнер разыскивали одиннадцать суток (!!!) по причине того, что РЛС целого региона были неисправны.
К сожалению, с тех пор мало что изменилось.
Количество частей и соединений ПВО за эти годы только уменьшилось. А штаты оставшихся радиолокационных рот и батальонов сокращены до такого минимума, что даже такой обязательный в советское время элемент боевой учёбы, как маневрирование подразделениями, сегодня стал редкой экзотикой. Фактически подразделения РТВ, числясь мобильными, привязаны существующими штатами к местам постоянной дислокации и являются стационарными, представляя собой не самую сложную цель для современных средств воздушного нападения вероятного противника.
Всё это усугубляется техническим состоянием наших средств РЛО. Большинству радиолокационных станций и АСУ – 20 и более лет. Процент исправной техники в РТВ таков, что подразделения с большим напряжением справляются даже с задачами мирного времени. Кроме того, алгоритм их работы давно устарел и не отвечает современным требованиям. В большинстве развёрнутых комплексов действует полуавтоматическая система обработки информации, которую они не способны передавать напрямую средствам поражения, а вынуждены транслировать на КП бригад и дивизий, что в современном бою является уже просто потерей драгоценного времени. Чтобы свернуть и выполнить манёвр, этим комплексам нужны не минуты, как этого требует опыт прошедших войн, а часы.
Устаревшая и наполовину небоеготовая техника ротных и батальонных комплексных средств автоматизации, старые РЛС – это ахиллесова пята нашего ПВО. Новые образцы являются единичными экземплярами и пока никак не влияют на общее состояние технического парка РТВ.
А ведь война в Югославии предельно ясно продемонстрировала, что первый удар противник нанесет как раз по позициям наших радиотехнических подразделений, большинство из которых вообще никак не прикрыто от ударов с воздуха, не имеет резервирования и почти не способно к маневру. Всё это просто обрекает их на уничтожение. Но лишившись их, мы фактически теряем и большую часть возможностей наших ЗРК и боевой авиации. Так, оставшийся без информации от РТВ и ведущий собственную радиолокационную разведку дивизион С-300 способен работать только по шести целям, и, следовательно, для его поражения достаточно одновременной атаки восемью-десятью ракетами. Та же картина и в авиации: когда летчик самостоятельно ищет цель, эффективность работы истребителя не выше 10% от возможностей его работы в системе АСУ.
Не лучше состояние и других элементов ПВО.
Так, зенитные ракетные войска потеряли за последние с 1991 года почти две трети своего боевого состава. При этом половина сокращений прошла уже после окончания войны в Югославии. Сторонники сокращений аргументировали их тем, что под \"оптимизацию\" попали дивизионы, вооруженные \"устаревшими\" зенитными ракетными комплексами ранних поколений С-75, С-125 и С-200. И, если боевые возможности С-75 и С-125 действительно перекрывались возможностями С-300, то снятие в середине 90-х с вооружения ЗРК С-200 фактически лишило наше ПВО \"длинной руки\" – ракеты, способной поражать разведывательные самолёты, самолёты ДРЛО и постановщики помех на дальностях до 200 километров ещё до их входа в наше воздушное пространство. Тем самым не давая им эффективно прикрывать свои ударные самолёты.
Только с прошлого года в войска стал поступать ЗРК С-400, чьим основным оружием должная была стать \"дальняя\" ракета, способная вернуть нашему ПВО утраченные возможности, но до сих пор в полках С-400 этой ракеты нет и перспективы её появления весьма туманны.
Кроме того, даже более высокие боевые возможности комплексов С-300 и С-400 не компенсировали сокращения десятков ЗРК предыдущих поколений. Ведь боевая живучесть имеет минимальное численное ограничение. И единичные, пусть и достаточно высокие боевые характеристики, не способны компенсировать плотность боевого построения. А ведь сегодня на вооружении ПВО осталось лишь около 100 комплексов С-300. Из них: около 30 комплексов модификации С-300ПМ (1992-1993 годов) и еще около 70 штук С-300ПС (70-80-х годов).
Сейчас кончается срок эксплуатации комплексов ПС. Из ПМ останется только 20. Остальные будут постепенно выводиться из эксплуатации.
Но уменьшающаяся численность ЗРК – это лишь одна проблема. Другая, ещё более серьёзная, это, как и в РТВ, состояние техники. И здесь также критическое положение с мобильностью ЗРК и её исправностью. По словам специалистов, в дивизионах С-300 из-за технического состояния половина гидравлических телескопических вышек РЛС разведки просто не сложится, а это значит, что с мобильностью комплексов приходится попрощаться. Без РЛС разведки С-300 просто слеп и беззащитен.
Еще критичнее проблема ремонта и обслуживания комплексов. ЗИПы, где должны храниться запасные электронные блоки, давно уже пусты. В течение 15 лет они практически не пополнялись, и недостающие блоки для заступающих на боевое дежурство дивизионов теперь приходится снимать с техники дивизионов, которые встают на регламент.
Кроме того, 80% ракеты для ЗРК С-300 выслужили все допустимые сроки, и эксплуатация их становится всё более проблемной. В таком же состоянии 85% средств автоматизированного управления командных пунктов, а без них вообще невозможно выполнять пуски.
Аналогичная ситуация и с авиационными истребительными комплексами.
Основной истребитель ПВО МиГ-31 находится на вооружении более 30 лет. Последний самолёт был собран в 1994 году.
Всё это привело к тому, что в полках процент исправных МиГов не превышает 45-50%. Сейчас на вооружении осталось до 100 перехватчиков этого типа, из них летает менее половины. При этом ремонт такого важнейшего узла истребителя, как РЛС с фазированной решёткой, сегодня крайне затруднён из-за прекращения выпуска части деталей.
В полках уже давно забыли о новых двигателях. С трудом удаётся отыскивать средства на ремонт старых.
Всё это приводит к тому, что численность группировки МиГ-31 из года в год сокращается и к 2012 году может упасть до 40-50 самолётов, что уже никак не отвечает вероятным угрозам, когда только на западном направлении ударная воздушная группировка НАТО может составить до 1200 ударных самолётов. А восстановление производства этих перехватчиков пока под большим вопросом.
В 1991 году, в момент развала СССР, в состав Войск ПВО входил Московский округ ПВО и 9 отдельных армий, объединявших 18 корпусов (из них 2 отдельных) и 16 дивизий.
На вооружении Войск ПВО находилось около 2220 истребителей-перехватчиков, приблизительно 8000 пусковых установок зенитных ракетных комплексов четырех типов (и их многочисленных модификации) и около 10000 радиолокационных станций различного назначения.
В процессе раздела Вооруженных Сил СССР, произошедшего после распада Советского Союза, на территории России осталось около 65% сил и средств, которыми располагали Войска ПВО Советского Союза.
В 1991 году только в составе Московского округа ПВО насчитывалось более 350 истребителей перехватчиков и почти 1000 зенитных ракетных комплексов.
Сегодня численность истребительной авиации ВВС-ПВО в этой зоне сократилась до 100 истребителей, а состав зенитно-ракетных войск ужался до полутора десятка дивизионов.
Нельзя сказать, что высшее политическое и военное руководство страны ничего не делает для поддержания боеспособности войск ПВО. В последние годы существенно увеличилось финансирование ремонтно-восстановительных работ, что привело к росту процента исправной техники и вооружения. Приняты на вооружение и поступают в войска новые зенитно-ракетные комплексы, РЛС и АСУ. Но всё же говорить о качественном переломе ещё преждевременно.
Восстановление имеющейся техники идёт слишком медленно, а новая техника пока поступает лишь в единичных экземплярах – и в итоге не покрывает естественную её убыль. Войска ПВО продолжают сокращаться и ужиматься. Их боевые возможности из года в год сокращаются, и по прогнозам специалистов к 2012 году, если эта тенденция не будет переломлена, то ПВО уже не сможет являться единой системой, прикрывающей страну, а фактически распадётся на локальные объектовые системы, что окончательно поставит Россию на одну доску с Ираком и Югославией.
А что нас ждёт в этом случае, нам весьма наглядно продемонстрировала прошедшая десять лет назад война…
15:21 04.04.2009
Плюс к этому разгрому наших вооруженных сил вносят свой вклад жидоросы кремляди уничтожением уникальных частей и академий. Академия космических сил в Твери, полк стратосферной разведки и многое другое. Враг действует и снаружи (НАТО и т.д.) и изнутри (существующая власть России). Повторюсь (уже писал не раз), что в первой половине 90-х годов я прогнозировал наступление НАТО сначала в Восточную Европу, потом в страны СНГ, а к 2014 году сапог натовский ступит на нашу землю. В то время мои сослуживцы не поверили мне и сказали, что это невозможно. Осталось последнее из моего прогноза - наша Родина под натовским сапогом. Пока Медведев взасос в Лондоне с Обамой обнимались, в НАТО вступили Харватия и Албания (очень \"демократические\" государства).
23:11 04.04.2009
Какие заслуги есть у НАТО перед человечеством?
23:30 04.04.2009
Kref писал(а):
> Какие заслуги есть у НАТО перед человечеством?
У нато есть вполне определенные заслуги перед определённой частью человечества. Это их армия, их опора перед внешней угрозой, разве это не понятно
23:33 04.04.2009
Kref писал(а):
> Какие заслуги есть у НАТО перед человечеством?
Югославия. Ирак. Афганистан. Русофобство и уездный нацизм. Все со знаком минус. Положительного - ни чуть було.
> > > Югославия. Ирак. Афганистан. Русофобство и уездный нацизм. Все со знаком минус. Положительного - ни чуть було.
у меня такое ощущение что ты ждеш подарков от нато и дружеского похлопывания по плечу. Не дождёшся. Понимаете ли господа- нато это военная организация созданная для уничтожения своего противника а не бюро добрых услуг\"тимуровец\" . Не понимаю вашего неподдельного удивления?
23:59 04.04.2009
Kref писал(а):
> Ровно десять лет назад на Балканах загремели раскаты взрывов. США и НАТО всей своей воздушной мощью навалились на Югославию, объявив её \"страной зла\". За 78 дней войны авиация НАТО выполнила 35 000 боевых вылетов. По данным МО СРЮ, было нанесено 2300 воздушных налётов по 995 объектам. Выпущено более 1000 крылатых ракет, сброшено около 30 000 бомб. По информации Пентагона, использовано 23 тыс. бомб и ракет. >
Креф - ты блин ахренеть какой писатель. Успакойся ты братуха это же просто форум. Или ты думаеш тут с тобой переписываются путин с медведевым? ага сидят они бедалаги и думают с кем бы посоветоваться по поводу внешней политики России а ну в интернете может что нибудь толковое. а тут креф со своей телегой. Глядиш так и на работу в кремль подтянут, а чем черт не шутит, в люди выйдеш агагагагагагагагагагага
00:08 05.04.2009
Тут есть кто живой, или вас всех бомбежкой натовской убило. Вы бл я вожди народа в забвении. Отзовитесь поговорить не с кем
). При этом я владею не только экономическими методами анализа (к коим относится прямой сравнительный анализ, из которого вырос сравнительный метод, который разные криворукие обыватели пытаются тыкать куда не попадя), но также статистическими \"по долгу службы\" приходится 
При чем далеко ходить не надо - найдет прямо в Европе. 
При этом особыми знаниями не блещете (ну да бог с ним.. время теперь такое). Поэтому и я общаюсь с вами точно так же.