Весной США и Грузия нанесут мощный ответный удар по России
17:54 02.03.2009
Монархист писал(а):
> Почему я убеждён в невозможности военного конфликта весной этого года? > Во-первых, последние свободные ресурсы Пиндосия решила направить в Афганистан. > Во-вторых, чтобы подготовить бойца нужен год
Главное все же в том, что мериканы желают лучших отношений с Россией. Ежели бы эуропейцы влезли в войну, то размеры мериканской благодарности сему поступку были выше переделов их возможностей. А бойцы здесь и не при чем. Надо было бы - домохозяек одели бы в зеленые халатики и послали \"воевать\". Что примечательно, их боевая эффективность была бы, наверняка, не ниже, чем у грузинских \"мужчин\".
10:46 03.03.2009
Ерема А кто сказал что европеци не воевали? Вот Мишико Саоокошвилли 9 августа заявил, что в порту батуми и поти на рейде стоят турецкие десантные коробли с морской пехотой. А потом информагенства передали что из этих портов к Осетии двужутся эшелоны с натовской техникой. После этого вообше инитересно. Российская авиация в шепки разносит порты поти и батум. А под бобежки попадают все эшелоны идущие к фронту. Батоно Саоокошвилли после этого стал визжать как девица что Русские напали на солдат нато. Видимо помощь то была, вот только после того когда стало ясно, что мы не перед чем уже не остановимся и люлей раздаем всем на право и на лево турки ссыкнул. Так что видимо была помощь. Только не дошла. А тут еще и янки язык в ж..у засунули. А турки чего идиоты одни с нами воевать? Они историю, в отличии от грузянов, хорошо учать.
13:33 03.03.2009
\"А турки чего идиоты одни с нами воевать?\"
Вот именно. На это способны или мериканы, или НАТО в полном составе. Поставки вооружений, \"инструкторы\" - ради Бога, а вот чтобы кто-то полез воевать с русскими (не в частном порядке)... Верится с трудом. И в турецкий десант тоже. Поти раздолбали, я думаю, чтобы повысить риск снабжения Грузии военной помощью. Важно было даже не то, что там причалы повредили и раздолбали несколько катеров, а то, что российский флот вступил в войну и не остановится перед применением силы. Морской путь оставался последним после ликвидации ПВО и почти всех аэродромов. После того, как появился флот, все было кончено.
14:59 03.03.2009
США, именно через Грузию, не сможет нанести никакого ответного удара по России. Для этого Грузия расположена геополитически неудачно. Поэтому встретим весну спокойно. Проблема не в этом. Проблема в том, что предполагаемые военные акции Грузии возможны только совместно с другими акциями против России. Т.е. вооружённая Грузия - это лишь звено некой значительно большей враждебной каолиции, в составе которой Грузия только и могла бы действовать успешно в Кавказском регионе. Сегодня Грузия, и выступающий против России Кавказ, могут рассматриваться лишь как постоянно действующий фактор нестабильности, оттягивающий средства и внимание России. В свою очередь, российским властям удобно кивать на Грузию и Кавказ, чтобы отвлекать народ от внутренних жизненных проблем. В целом - вооружение Грузии свидетельствует о больших враждебных планах против России. При этом второй столь же неудачной выходки, как в августе 2008, Грузинские вооружённые силы, очевидно, постараются избежать. С другой стороны, именно ответ России на экспансию Грузии может быть использовано НАТО как повод для начала агрессии против России.
Если задуматься: когда же НАТО и США целесообразно начинать такую большую войну,то легко понять, что как только падение России в экономический кризис будет наибольшим - до самого дна, и далее будет понятно, что Россия начинает самостоятельно выходить из кризиса через создание своей независимой промышленности, то вот это и есть момент, который может показаться наиболее целесообразным для начала войны. Потому, что пропусти его - и Россия возродится как экономически независимая держава на долгие годы. Тогда и успешная война для НАТО может оказаться уже не возможной.
И ещё. Если США вооружают Грузию и при новом президенте, то это означает, что политический курс США на абсолютное мировое господство никак не изменился, а только лишь стал более изощрённым.
Велимир, волхов языческой общины \"Коляда Вятичей\"
15:14 03.03.2009
Велимир писал(а):
> США, именно через Грузию, не сможет нанести никакого ответного удара по России. Для этого Грузия расположена геополитически неудачно.
Очень и очень удачно расположена для этого Грузия. Кавказ - болевая точка РФ. Именно из Грузии удобнее всего забрасывать и снабжать всяческих \"ваххабитов\" и иже с ними.
15:43 03.03.2009
Ребята вы бредите. Так себе и представляю как натовские обезяны обьясняют своим избератялям почему из лапотной России груз 200 приходит составами. никогда НАТО открыто воевать с нами не будет. И дело не в ядерной бомбе. Исторически славяне сильные и бесстрашные войны. Воевавшие всегда и со всеми. И чегото никто нас еще не разгромил, на колени не поставил. А европпа всегда раком вставала. Всегда. Наполеон, Гитлер, Вильгельм 2. В первую мировую войну Германия всех нагинала и только лапатная Россия всех спасла. На СССР нимогли напасть. Сами америкосы говорили \"Если Русские захотят войны они на танках за 3 дня до атлантики доедут\". Нас победили деньгами. Горбачев Ельцин и прочие ублюдки были куплены. Вот только не надо сдесь господа демократы нам рассказивать по прелестях капитализма. Посматрите на мировую экономику. Это как раз результат его. И чего сейчас делают оплоты демократии Штаты и их васалы? Нацианализируют экономику! А это господа уже социализм. СЛАВА СССР!!!
15:44 03.03.2009
Вроде Обама приструнил свою армию немного, Из ирака свёртываться собираются вроде... Хотя х.з.... А так, если чё - грудью за Россию матушку
15:58 03.03.2009
Горын писал(а):
> ? Нацианализируют экономику! А это господа уже социализм. > СЛАВА СССР!!!
В США национализация выглядит не по социалистически. У них национализация будет выглядеть по -фашистски. Одна конкретная нация и получит всё.
16:03 03.03.2009
Red Flag писал(а):
> Вроде Обама приструнил свою армию немного, Из ирака свёртываться собираются вроде... Хотя х.з.... А так, если чё - грудью за Россию матушку
Приструнил... Перебрасывает войска в другой район,гда затеят новую войнушку ,только и всего.
16:09 03.03.2009
Велимир писал(а):
> Если задуматься: когда же НАТО и США целесообразно начинать такую большую войну,то легко понять, что как только падение России в экономический кризис будет наибольшим - до самого дна, и далее будет понятно, что Россия начинает самостоятельно выходить из кризиса через создание своей независимой промышленности, то вот это и есть момент, который может показаться наиболее целесообразным для начала войны. Потому, что пропусти его - и Россия возродится как экономически независимая держава на долгие годы. Тогда и успешная война для НАТО может оказаться уже не возможной. >
В том-то и дело. Нам будут мешать выйти из кризиса.
> И ещё. Если США вооружают Грузию и при новом президенте, то это означает, что политический курс США на абсолютное мировое господство никак не изменился, а только лишь стал более изощрённым.
А кто сомневался?
> Велимир, волхов языческой общины \"Коляда Вятичей\"
> Так себе и представляю как натовские обезяны обьясняют своим избератялям почему из лапотной России груз 200 приходит составами. никогда НАТО открыто воевать с нами не будет. И дело не в ядерной бомбе. Исторически славяне сильные и бесстрашные войны. Воевавшие всегда и со всеми. И чегото никто нас еще не разгромил, на колени не поставил. А европпа всегда раком вставала. Всегда. Наполеон, Гитлер, Вильгельм 2. В первую мировую войну Германия всех нагинала и только лапатная Россия всех спасла. На СССР нимогли напасть. Сами америкосы говорили \"Если Русские захотят войны они на танках за 3 дня до атлантики доедут\". Нас победили деньгами. Горбачев Ельцин и прочие ублюдки были куплены. > Вот только не надо сдесь господа демократы нам рассказивать по прелестях капитализма. Посматрите на мировую экономику. Это как раз результат его. И чего сейчас делают оплоты демократии Штаты и их васалы? Нацианализируют экономику! А это господа уже социализм. > СЛАВА СССР!!!
>>> Вроде Обама приструнил свою армию немного, Из ирака свёртываться собираются вроде... Хотя х.з.... А так, если чё - грудью за Россию матушку
>> >> >> Приструнил... Перебрасывает войска в другой район,гда затеят новую войнушку ,только и всего.
>Куда, если не секрет
Пока не знаю. Кажется есть несколько вариантов.
16:48 08.03.2009
Гитлер проиграл войну в следствии несопоставимости военно-экономического потенциала Германии и Союзников. В такой же мере глупо сопоставлять потенциал России и стран НАТО. Единственным чем вы можете сравнится с ними это ядерным арсеналом. Но и он не вечен. Его нужно обновлять а то он растает как снег по весне. А ответьте много поступило хотя бы простых ракет в войска? а МБР? Даже новых танков, вертолетов и самолетов в адекватных размерах армия не имеет. Индусы имеют ваших лучших танков больше чем вы!
А США невыгодно с вами воевать. Они и так получают ваши ресурсы. и будут получать так как вам деваться некуда. Вы с голоду помрете если не будете их продавать. Но поддерживать своих союзников в регионе они будут. и теперешним вашим им есть что предложить. Возможно что через несколько десятков лет Россия останется без союзников в регионе окружена одними \"врагами и предателями\"...
22:57 08.03.2009
Возможно что через несколько десятков лет Россия останется без союзников в регионе окружена одними \"врагами и предателями\"... Зачем тянуть 10 лет? Она уже сегодня успешно это делает. В друзьях Венесуэла и ХАМАС, только не бывшие дружественные республики, а ныне страны.
А бойцы здесь и не при чем. Надо было бы - домохозяек одели бы в зеленые халатики и послали \"воевать\". Что примечательно, их боевая эффективность была бы, наверняка, не ниже, чем у грузинских \"мужчин\". 
