В сортире - не трахаться! Новое в законодательстве..
19:09 19.02.2009
ign писал(а):
>> Необходимо будет проводить исследование - чем же вызвана педофилия у конкретного >человека. Может у него травма в детстве была психологическая. Тогда нужно >предпринять меры к лечению, а уж никак не к лишению свободы. > То есть лечить нужно ТОЛЬКО ЕСЛИ в детстве была психологическая травма. Может мне за это вранье тоже извиниться нужно? .
Канцлер писал:
> К тому же, что для Вас педофилия?! Это по принуждению или по обоюдному согласию?! Если первое, то необходимы меры, как я описал. Если второе, то этот состав вообще нужно вывести, на мой взгляд, из нашего УК
Извиняйтесьза свое вранье, я жду. Как бы вы не юлили и не передергивали, сказано однозначно. Выведение педофилии из УК, не взирая на возраст, т.е. не рассматривать ее как престпление. Или вы резко разучились читать?
Рассмотрим другие последствия. Снимая возраст потерпевшего при насилии, вы фактически приходите к переписыванию двух статей статей УК (132 и 133) и отмене еще двух (134-135).
По УК выделяется три случая инасилования (ст. 131): - совершеннолетней, 3-6 лет, п.1 - заведомо несовершеннолетней, 4-10 лет, п. 2д - заведомо недостигшей 14 лет, 8-15 лет, п. 3в (аналогично ст. 132, но для всех полов)
Т.е. четко учитывается возраст потерпевшей, с резким усилением наказания. Вся ваша, Канцлера, монро дискуссия- сводится к уравниванию сроков, т.е. снижению наказания за насилие над ребенком с 15 до 6лет, убирая пункты 2д и 3в из этих статей.
Плюс к этому - идет речь и об отмене статей 134 и135, т.е. половая связь (без насилия), ст. 134 или развратные действия (ст. 135) в отношении несовершеннолетнего. Причем по этим статьям - судят только достигших 18 лет, т.ч. подростковый секс тут не наказуем. Это - именно статьи за педофилию, которые не нравятся Канцлеру и монро.
Кстати, ответственность совершеннолетнего за связь с лицом не достигшим 16 лет не наступает, если они находятся в браке (а брак в ряде случаев бывает и раньше), решение КС РФ от 21.10.2008 N 568-О-О
Вобщем, вполне нормальные статьи, защищающие детей и несовершеннолетних. Которые не нравятся либералам. Вот хочется потным козлам в возрасте малолеток, и защищают они свои \"либеральные права\" как могут... с причитаниями о \"правах подростков\". Права как раз подростков - в законе защищены. Достаточно.
Да уж... развели геморрой с промискуитетом на ровном месте. И не стыдно..
19:33 19.02.2009
ign писал(а):
> Что я пытаюсь доказать... То, что нужно по возможности стараться поддерживать или не поддерживать не персонажи(!), а мнения и идеи!!! Это конечно не так просто, намного проще придумать себе врага, как то либералы или евреи, и всегда и во всем стараться их опустить, опозорить, пристыдить, выставить извращенцами и т.д. Но это же ГЛУПОСТЬ. Не находите?
Извините что отвлёкся! Персонажи и мнение… - интересное, что бы вы поддерживали – Гитлера или его идеи и мнения! Придумать врага… - вы это своим визави тоже укажите, а то они всё больше по личностям, да и вы этим балуетесь, ох уж эти двойные стандарты – находясь в роли палача, ещё хотят сыграть по совместительству роль пушистого зверюшка – путаться в ролях начинают! ))) Что кричат эти либиральчика – дайте нам власть и мы вас осчастливим, так как вы собираетесь от персонажей отделить мнение и идеи, коль у них это позиция!? Вы что словами захотели поиграть?! Придуманный враг…, я не понял, а мы кто им?! Вы как и канцлер, только не обижайтесь – словоблуд ! А со своими визави, если вы в чём-то с ними не согласны, разговариваете сами! Я смотрю так рьяно защищать может – либо человек не…, либо тот который сам этим страдает, выбор оставляю за вами!
19:37 19.02.2009
За педофилию и мужеложество нужно казнить без всякой пощады !!! А так же, на мой взгляд, и за призывы к сепаратизму и раскалыванию России на анклавы !
19:42 19.02.2009
monro1 писал(а):
> Какие последствия? Большинство педофилов применяют насилие, поэтому для них ничего не изменится. > Повторю мою позицию: \"возраст согласия\" определяется сроком начала пубертатного периода 12-14 лет индивидуально. > Все остальное будет по-по прежнему. Разве что, считаю, что давать срок за педофилию больше, чем за убийство не логично ни капли.
Конечно ничего не изменится, только затраты у Санта Клаусов чуть увеличатся – на покупку конфет! У вас конечно будут дети, вы как предпочтёте чтобы их трахнули – по согласию (за коробку конфет или куклу) или, чтобы у вас были хорошие внуки, после свадьбы жентьбы (первая брачная ночь, на худой конец пусть будет до свадьбы но с любимым)! Вы же мужик, а мужику уговорить взрослую женщину порой проще простого, а уж ребёнка…!
20:29 19.02.2009
Давно пора пересмотреть чем занимается \"клуб\" по правам человека в России! Так как права детей, женщин, матерей одиночек, многодетных матерей и пенсионеров соверненно не в норме с мировыми стандартами тех стран которые живут по демократическим законам. Если Россия выбрала буть демократии то что ей мешает принять ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ законы и к этим категориям людей? Ну хотябы такие же законы как в Канаде, Европе и других странах которые защищяют права этих людей.
Вот скажите что делают \"клубы\" по правам человека в России???? УРОДЫ засели и издеваются над детьми России...хотя последний год всё больше поднимают проблемы детей и это УЖЕ радует! Но очень мало делается в отношении женщин!
Ну что Мужчины...долго ещё будете унижать своих матерей, сестёр, дочерей??? вроде в России в государстве в основном одни мужички засели, либаралы ...вот где проблемы зарыты, вы причину ищите! а следствие конечно удручающее пока ПРИЧИНА существует.
20:44 19.02.2009
monro1 писал(а):
> Какие последствия? Большинство педофилов применяют насилие, поэтому для них ничего не изменится.
Если пройдут предложенияКанцлера - изменится. Срок сократится почти втрое. Тормоза будут ослаблены.
lotus писал(а):
> Давно пора пересмотреть чем занимается \"клуб\" по правам человека в России! > Если Россия выбрала буть демократии то что ей мешает принять ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ законы и к этим категориям людей? Ну хотябы такие же законы как в Канаде, Европе и других странах которые защищяют права этих людей.
Какие? По гомосексуальным бракам, гей парадам и усыновлению детей однополыми парами? А нам это надо?
> Вот скажите что делают \"клубы\" по правам человека в России???? УРОДЫ засели и издеваются над детьми России...хотя последний год всё больше поднимают проблемы детей и это УЖЕ радует!
Поднимают. Как Канцлер, об отмене наказание за педофилию. Т.е. пытаются идти на гребне либерализации, \"впереди планеты всей\" по защите правизвращенцев. Только это как то не радует..
Ни с той стороны, лотус, вы подходите. Праильно, но ни с той)
20:51 19.02.2009
lotus писал(а):
>Так как права детей, женщин, матерей одиночек, многодетных матерей и пенсионеров соверненно не в норме с мировыми стандартами тех стран которые живут по демократическим законам. Если Россия выбрала буть демократии то что ей мешает принять ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ законы и к этим категориям людей? Ну хотябы такие же законы как в Канаде, Европе и других странах которые защищяют права этих людей.
- Россия - это страна, вобщем-то, матерей-одиночек и пенсионеров, живущих на нищенские оклады... Много помощи государство им оказывать и не может
20:58 19.02.2009
lotus писал(а):
>Ну что Мужчины...долго ещё будете унижать своих матерей, сестёр, дочерей??? вроде в России в государстве в основном одни мужички засели, либаралы ...вот где проблемы зарыты, вы причину ищите! а следствие конечно удручающее пока ПРИЧИНА существует.
- Помоему, Россия - это вполне себе матриархальная страна, тут женщины даже живут в среднем лет на 20 больше; страна переполнена матерьми-одиночками и всевозможными хилыми пенсионерками, а госучреждения и рабочие места кишмя кишат чиновницами, училками, секретаршами, менеджершами и тому подобным; женщин тут даже рождается больше чем мужчин, так что... Какой смысл женщинам жаловаться?
11:55 20.02.2009
Хэлграм, ну скока можно? Опять вы про насилие понаписали, когда наказание за насилие ни Канцлер ни Монро не предлагали отменять. Тока в случае психической болезни. А это в принципе так и есть. Если преступник признан невменяемым, его вроде на принудительное лечение отправляют))) Я уже привел в последнем посте суть их высказываний, там нет пропаганды педофилии) Вы уводите разговор в сторону все время на законодательство и т.п. Пропаганды не было и ничего тут не попишешь. А вы заявляли, что есть)
Вы просто цепляетесь к словам, чтобы заработать себе очки в своей праведной борьбе с либералами))) Ну занимайтесь дальше такими глупостями, если по существу не можете дискутировать Я за ваши глупости извиняться не буду, уж извините)))
12:15 20.02.2009
Владимир писал(а):
> Извините что отвлёкся! Персонажи и мнение… - интересное, что бы вы поддерживали – >Гитлера или его идеи и мнения! Придумать врага… - вы это своим визави тоже укажите, а >то они всё больше по личностям, да и вы этим балуетесь, ох уж эти двойные стандарты – >находясь в роли палача, ещё хотят сыграть по совместительству роль пушистого >зверюшка – путаться в ролях начинают! ))) Что кричат эти либиральчика – дайте нам >власть и мы вас осчастливим, так как вы собираетесь от персонажей отделить мнение и >идеи, коль у них это позиция!? Вы что словами захотели поиграть?! Придуманный враг…, я >не понял, а мы кто им?! Вы как и канцлер, только не обижайтесь – словоблуд ! А со своими >визави, если вы в чём-то с ними не согласны, разговариваете сами! Я смотрю так рьяно >защищать может – либо человек не…, либо тот который сам этим страдает, выбор >оставляю за вами!
Владимир, можно нелюбить Гитлера и считать его последним ублюдком. Но это не значит, что нужно отметать все его идеи, даже не пытаясь в них вдуматься, только потому, что не любишь его. Точнее можно, но это уже тогда не политический форум, а базар)))
Да что вы мне все про двойные стандарты?) Вы видели, чтобы тот же Канцлер или Монро так к словам цеплялись, тока чтоб пропиарить свои взгляды? Искали бы любое место, пусть хоть чтоб в рифму но можно было вставить любимых \"педофилию\" и \"либералофф\" Просто надоело)) Ну скока можно попугайничать?
О словоблуде) А чего тут обижаться? Я вам больше скажу, мы все тут на форуме словоблудим! Или вы думали, что мы участвуем в политической жизни страны и от наших высказываний что-то зависит? Так что вы такой же словоблуд, как и все здесь
12:25 20.02.2009
ign писал(а):
> Хэлграм, ну скока можно? > Опять вы про насилие понаписали, когда наказание за насилие ни Канцлер ни Монро не предлагали отменять. Тока в случае психической болезни.
-Завал-завал.... да педофилия уже является психическим отклонением, заболеванием... кого оправдывать? Изолировать их надо! И члены им отсекать! А не оправдывать.
12:40 20.02.2009
Furia писал(а):
> -Завал-завал.... да педофилия уже является психическим отклонением, заболеванием... > кого оправдывать? Изолировать их надо! И члены им отсекать! > А не оправдывать.
Согласен. Судить если вменяемый, если больной изолировать. Ну отсекать тока не надо думаю, если изолировать) Об оправдании никто и не говорил...
>> -Завал-завал.... да педофилия уже является психическим отклонением, заболеванием... >> кого оправдывать? Изолировать их надо! И члены им отсекать!
>> А не оправдывать.
> > > Согласен. Судить если вменяемый, если больной изолировать. Ну отсекать тока не надо думаю, если изолировать) Об оправдании никто и не говорил...
-хм...а чё это ты такой сговорчивый стал? А я уже \"низкий старт\" взяла....
13:25 20.02.2009
зум-зум)) Решил тебя удивить!
13:32 20.02.2009
Furia писал(а):
> -хм...а чё это ты такой сговорчивый стал? > А я уже \"низкий старт\" взяла....
А он после вчерашнего прятать своё сокровенное стал! Либиральчики стаканчики! Но вчера педофилов защищал! Вот как с такими воевать, чуть прижмёшь, он начинает орать – не видел, не учувствовал, не знаю, одним словом – не мужики, а что-то среднее – либерал! ))))
!!!
!
...вот где проблемы зарыты, вы причину ищите! а следствие конечно удручающее пока ПРИЧИНА существует.
Какой смысл женщинам жаловаться?
