Д а чего все таки русские возомнили из себя - русский самий древний - Петоросяну не снилось.
http://conference.km.ru/add_question.asp?id={BE... : Согласно исследованиям, описанным Валерием Чудиновым в книге «Священные камни и языческие храмы древних славян», русский язык - один из древнейших языков на Земле и один из столпов всех языков. Результаты этих исследований можно без всякого преувеличения назвать сенсационными и способными в корне изменить современные представления о истории евроазиатских стран и влиянии древней культуры славян на всю европейскую (и, вероятно, на всю мировую) цивилизацию. Но, как уверяет Валерий Чудинов, «это только часть большого плана». Творческий план ученого - доказать, что славянская письменность, и прежде всего русская письменность, существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Валерий Чудинов в книге «Русские надписи каменного века» исследует надписи на животных. «В пещерах Франции очень много изображений разных животных, и когда их начинаешь умело обрабатывать, то оказывается, что на мамонте написано — «мамонт», а на лошади написано «дил»! Отсюда появилось русское слово «коркодил». Потому что схема словообразования одинаковая — «корковый дил» — конь из корки, а корка — чешуя. Поэтому у нас не искаженное английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово — это искаженное русское: было «коркодил», а стало «крокодил». Валерий Чудинов дешифровав слоговую руницу, прочитал более полутора тысяч древних текстов и выявил логику исторического развития славянского письма. Сейчас, по словам Чудинова, совершенно очевидно, что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему совершенного - и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели. Славянский (после русский) язык, по мнению Чудинова, - один из древнейших языков на Земле. Чудинов говорит о том, что вся Евразия, начиная от Великобритании и кончая Аляской, была русской. Складывается такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть. Валерий Чудинов занимается изучением этрусков - это древние племена, населявшие в 1-м тыс. до н. э. северо-запад Апеннинского п-ова (обл. древняя Этрурия, современная Тоскана) и создавшие развитую цивилизацию, предшествовавшую римской и оказавшую на нее большое влияние. Происхождение этрусков не выяснено. Однако Валерий Чудинов считает, что этрусский язык - это разновидность белорусского языка. Более того, на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а столица кривичей - город Смоленск. А другая часть - это полочане из Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова по-этрусски, по-белорусски, а остальное пишут по-русски! И абсолютно четко понятно, что полногласие существовало и в античности, и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке «о» переходит в «и». По-русски «он», по-украински «вин», по-русски «только», по-украински «тильки». Это гораздо более позднее явление. Получается, столбовая линия - русский язык, а украинский - побег. А мы сохранили тот самый древний основной язык. Единственное - у нас появилось русское «аканье», а в палеолите мы «окали». И появился звук «э», который характерен для русского языка, а раньше его произносили, как «е». Такой новый взгляд на историю, естественно, вызывает самые противоречивые реакции. Признать это для ученых означает сломать множество стереотипов и устоявшихся взглядов и не слишком их радует, т.к. они до сих пор говорят, что самобытного письма у славян до кириллицы не было. Потому и сама проблема докирилловского письма оказывается чуть ли не научной ересью, а защитник подобных взглядов представляется дерзким самозванцем. «Крупные исследователи от решения этой проблемы уклонились, - говорит Чудинов. - Я тоже не сразу решился на публикацию своих работ. К сожалению, в России своих дешифровщиков не нашлось. Это объясняется не только слабостью отечественной науки, сколько ее позицией: тон в истории задавали немцы, приверженцы норманнской теории, по которой Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Вообще, эта проблема, на мой взгляд, имеет даже серьезный политический оттенок, т.к. заставляет пересмотреть место древних славян во всей истории». Правда ли, что русский язык – самый древний на земле? Наши предки обладали совершенным письмом, так ли это?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Я тоже не верю, что до Кирилла и Мефодия ничего не было... Но никто не знает, что было... На этом фоне будут рождаться самые \"фантастические\" версии, ибо это уже все недокзуемо - можно только гадать...
> Правда ли, что русский язык – самый древний на земле? quoted1
Я как-то скачивал санскрито-русский словарь. В санскритском языке очень много слов, по звучанию и значению поожих на русские. И на английские тоже, но меньше. Сложилось впечатление, что санскрит больше на русский похож, чем на английских. Вроде как, не молодой язык-то, какието манускрипты древние на ем есть. Та шта, Чудинов может и близок к истине.
>> Правда ли, что русский язык – самый древний на земле? quoted2
>
> Я как-то скачивал санскрито-русский словарь. В санскритском языке очень много слов, по звучанию и значению поожих на русские. И на английские тоже, но меньше. Сложилось впечатление, что санскрит больше на русский похож, чем на английских. > Вроде как, не молодой язык-то, какието манускрипты древние на ем есть. > Та шта, Чудинов может и близок к истине. quoted1
Та то понятно, шо близок... Следующая идея: Иисус непонятно где был 16 лет своей жизни... Есть теория, что на Тибете... А Тибет - это санскрит, а санскрит - это русский, а русский -это Православие, а Православие - это русская религия... И пошли все они эти иудеи Павел и Петр и все греки...
Но есть такие фрази - которих смешно kerol kentervil-kortes писал(а):
> Однако Валерий Чудинов считает, что этрусский язык - это разновидность белорусского языка quoted1
kerol kentervil-kortes писал(а):
> Чудинов говорит о том, что вся Евразия, начиная от Великобритании и кончая Аляской, была русской. quoted1
kerol kentervil-kortes писал(а):
> прежде всего русская письменность, существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. quoted1
kerol kentervil-kortes писал(а):
> что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему совершенного - и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели quoted1
>Я тоже не верю, что до Кирилла и Мефодия ничего не было... Но никто не знает, что было... На этом фоне будут рождаться самые \"фантастические\" версии, ибо это уже все недокзуемо - можно только гадать...
Было.Многообразные славянские диалекты. Но своей грамоты не было .И критика ваша - чушь собачья,ни про что.
Ну ладно,пусть укронацики между собой побалакают. Они оргазм испытывают от всяких анекдотов про \"клятых москалей\".
А автор темы решил, что Чудинов это \"все русские\"? Или Чудинов историк? Или единственный историк? А еще несколько фамилий русских ученых автор может без гугла назвать? Ну или имя самого отъявленного украинского историка, что ныне зам. директора института национальной памяти? Что-то сильно сомневаюсь.
Ну что Вы всё велосипед изобретаете. Наш великий ученый Михаил Задорнов уже многие годы доказывает - Мы гиперборейцы. И все что есть на земле пришло с территории современной РФ, с её северной приполярной части. Арийцы это мы, Тибет это мы, Веды это мы ,китайцы наши потомки. Лично я все более в этом убеждаюсь. И все хотят вернутся Домой, на нашу территорию. Что естесственно, тоска по Дому сидит подсознательно.
> А автор темы решил, что Чудинов это \"все русские\"? Или Чудинов историк? Или единственный историк? quoted1
Конечно же нет . Но вот просто очень интересно- как какойто украинский историк напишет статью об украинской истории( че то против Росии или просто интересная концепция происхождения языка , нации) -так русские сразу - все украинци нацисти , бандерлоги и т.д. . То следуя етой логики- если один русский учений написал какуюто чушь - значит и все русские его поддерживаютРairllad писал(а):
> А еще несколько фамилий русских ученых автор может без гугла назвать? quoted1
Андрей Фурсов , Бородкин Л.И....Рairllad писал(а):
> Ну или имя самого отъявленного украинского историка, что ныне зам. директора института национальной памяти? quoted1
Кто именно - 1-й или 2-й , Владислав Верстюк или Александр Иванкив
Честно говоря я сомневаюсь что русский язык - самый древний язык в мире. То, что Русский, английски или еще какой то там язык похожи на санскрит - ничего странного. Культурный обмен, эволюционное развитие и т.д. Сейчас на севере люди белые, на юге черные, на ваостоке желтые, на западе красные (ну.. были.. пока предки современных демократов их не вырезали). Точно так же и язык.
Грубо говоря можно описать такую модель: 1. Был 1 народ, 1 язык. 2. Стало 2 народа, 1 язык. 1 раз в период времени их язык стал отличаться друг от друга на одно слово. 3. Из 2х народов получилось 4 народа.. ну и дальше почкование. А их общий язык квазистатически стал все больше различаться с течением времени.
Модель сильно формализована. Согласен. Но зато понятна даже дибилу (имхо).
Сегодня мы имеем народы, которые отделились давно, поэтому их культура, язык, письменность и т.п. отличаются наиболее сильно. А есть народы, которые разошлись недавно (ну там 500-1000 лет назад). Они похожи многим, в том числе и по языку. Взгляните на английский и на американский английский. Разошлись буквально только что (по историческим меркам). Различий уже масса, но тем не менее по консистентности примерно одинаковый язык.
Причем я говорил лишь об эволюции. Наверняка были и революции в языковом развитии. Т.е. я ап чем? Я о том, что искать корни языка так глубоко - это глупо. А то мы так обнаружим, что русский язык похожь на бормотание малазийских обезьянок - весьма сомнительное достижение.
Я бы вел отсчет русского языка после распочкования на западных и восточных славян. Тем более формирования нашего русского (омг.. мне в голову пришло, что теперь надо ради полит. корректности добавить: и ураинского.. а то ведь я могу кого-то оскорбить и унизить мы ж такие разные, они - цивилизованные европейцы, хотя с ветки их совсем недавно сняли, но уже виден прогресс - хвост отпал, а мы все еще дикие и не причесанные ) было подверженно влиянию Византии. Так что наверное я бы сказал, что нашему русскому языку не менее полутора тысяч лет. На большее претендовать бы не стал. В более ранний период язык был не русским, а предком, корнем русского языка.
Это просто как вариант рассмотрения -\"кто тут круче\")))
Цитата из Вадим РОСТОВ \"Мифы о Руси\"
Однако близость беларусов к «праэтносу» следует объяснять тем, что они не являются славянами и являются западными балтами – древнейшим образованием, от которого в прошлом отпочковались и романцы, и германцы, и славяне – последними в IV-VI веках.
Беларусы не могут быть никакими «славянами», потому что антропологически и генетически не менялись 130-140 поколений – 3500 лет. А славяне появились только 1500 лет назад. Мы старше славян минимум на 2000 лет. 3500 лет назад не было никаких славян, как не было еще и романцев, и германцев. Зато были западные балты – от которых и произошли, отпочковавшись, эти группы этносов.
И сами по себе мы никак не могли «эволюционировать в славян», потому что славяне появились впервые в IV-VI веках в Полабье – как смешение германцев, западных балтов, фризов, готов (ученые до сих пор спорят о загадке рождения славян, известно лишь, что в походе готов в Европу к ним по пути присоединились западные балты с территории нынешней Беларуси, а где-то в Полабье смесь народов родила этнос славян).
Западным балтам (беларусам, мазурам Мазовы, исчезнувшим пруссам и лужицким сорбам) по причине их архаичности присущи сразу все черты языков индоевропейцев. Часть лексики сходна со славянским языком, порядка 25% лексики – сходна с германской (что в нынешнем беларуском языке лингвисты ошибочно считают «наследием Магдебургии», хотя эта лексика была в нашем языке вне связи с Магдебургским правом – исконно), а фамилии западных балтов на «-ич» образованы по нормам прилагательных латинского языка на «-is», что также сохранилось в языках восточных блатов (жемойтов, аукштайтов и латышей).
При этом беларуский язык имеет и свои уникальные архаичные индоевропейские черты: дзеканье, цоканье и прочие балтизмы, которые правильно было бы называть не балтизмами, а именно чертами древнего индоевропейского языка.
Конечно, сегодня многие беларусы, свыкнувшиеся с мифом о том, что они якобы «славяне», - с трудом воспринимают правду о том, что они на самом деле – западные балты. Тем более что «имидж» славян весьма «раскручен», а кто и что такое западные балты – почти никто не знает (сам термин «западные балты» появился активно в научном обиходе лишь несколько десятилетий назад).
Однако, на мой взгляд, быть западным балтом – на порядок более «престижно», чем быть юным славянином – если вообще можно говорить о какой-то «престижности» в этом вопросе. Во всяком случае, именно западные балты – прародители всех индоевропейских народов и языков, в том числе именно от западных блатов происходит санскрит Индии и сама высшая каста (колонисты, очевидно, были западными балтами). В том числе от западных балтов происходят и восточные балты, которые в середине первого тысячелетия (видимо, при нашествии готов) спрятались в леса, где, смешавшись с местными финнами-саамами, и родились как этническая группа. Их затворнический образ жизни (при котором они последними в Европе обрели письменность и христианство) позволил сохранить ряд архаичных черт нашего древнего языка. А вот язык западных балтов под влиянием славян и немцев значительно менялся. Находя общие пласты лексики, германцы и ляхи ее переделывали на свой понятный манер. Так прусский язык постепенно (до своего полного исчезновения) становился все более похожим на немецкий, язык мазуров Мазовы – на ляшский (хотя он дал ляшскому языку пшеканье), язык литвинов Литвы-Беларуси (ятвягов, кривичей и дайновичей) под влиянием Кракова и Киева все более становился похожим на славянский. То есть, как и писал Е.Е. Ширяев, происходила славянизация балтов.
Создается впечатление, что некоторым страшно нравится заниматься фалометрией… А то, что перед носом наган пляшет, как-то не замечается…
>> А автор темы решил, что Чудинов это \"все русские\"? Или Чудинов историк? Или единственный историк? quoted2
>Конечно же нет . Но вот просто очень интересно- как какойто украинский историк напишет статью об украинской истории( че то против Росии или просто интересная концепция происхождения языка , нации) -так русские сразу - все украинци нацисти , бандерлоги и т.д. . То следуя етой логики- если один русский учений написал какуюто чушь - значит и все русские его поддерживаютРairllad писал(а):
>> А еще несколько фамилий русских ученых автор может без гугла назвать? quoted2