>> Ну вот и чудно. С русскими классиками вопрос решён! >> Блин, что бы мы без гугля делали! Красота! Щёлкнул и вроде умный!
>
> А без гугли ты не знал? > Ну и ну... и где тебя учили? > У нас это известно каждому.
Креф, ты ТОРМОЗ!!!! ОЧЕНЬ!!!!! Советую почитать Зощенко , Марка Твена, Джерома К. Джерома, Салтыкова-Щедрина, Ильфа с Петровым! Может с твоим чувством юмора случится чего-нибудь! Учат его!!! P. S. только для Крефа. Про гуглю- это я над Гришей прикольнулся!!!
09:45 11.02.2009
charli24 писал(а):
>Креф, ты ТОРМОЗ!!!! ОЧЕНЬ!!!!! Советую почитать Зощенко , Марка Твена, Джерома К. Джерома, Салтыкова-Щедрина, Ильфа с Петровым! Может с твоим чувством юмора случится чего-нибудь! Учат его!!!
> P. S. только для Крефа. Про гуглю- это я над Гришей прикольнулся!!!
Чего это ты так развеселился? Иди учись,студент. У тебя вместо знаний в голове одни агитки от госдепа. С ними ты много не наработаешь. А кормить тебя кто будет? Я столько прочитал за свою жизнь,что тебе и не снилось. Салтыков-Щедрин у меня - настольная книга. А Ильфа-и Петрова с Марком Твеном сам читай,я бульварной литературой не интересуюсь.
10:17 11.02.2009
partizan Я бы сказал, что это класика украинской политической жизни в которой ты живёшь. Вороватый президент Ющенко поставленный из США в компании отмороженных нацистов и террористов называющих себя украинскими националистами, как может гадит украинскому народу и своим соседям, лишь бы угодить своему заокеанскому хозяину.
10:22 11.02.2009
Земляк писал(а):
> partizan > Я бы сказал, что это класика украинской политической жизни в которой ты живёшь. Вороватый президент Ющенко поставленный из США в компании отмороженных нацистов и террористов называющих себя украинскими националистами, как может гадит украинскому народу и своим соседям, лишь бы угодить своему заокеанскому хозяину.
А кому он должен угождать? не Украине же. Ему нет дела до этого куска земли. Всё уже разграбили.
11:50 11.02.2009
Bandera писал(а):
> Если кто-то до сих пор думает, что газ – это просто энергоноситель, то этот человек наверняка очень далек от политики. В современном мире углеродные энергоносители уже давно превратились в средство политического влияния, а если нужно, то и в оружие. >
Так и есть. Стратегические ресурсы всегда были оружием. У стратегических ресурсов просто нет другого выбора. Надо быть полным форменным идиотом, что бы имея преимущество, не использовать его.
> Кстати, достаточно действенное. Особенно эффективно это оружие использует современная Россия. Недаром события января 2009 года называли не иначе как \"газовая война\", и этот конфликт, как и всякая война, также будет иметь важные геополитические последствия. >
Я очень рад, что Россия использует свои ресурсы крайне эффективно. У меня полное понимание недовольства западных партнеров и США тем, что РФ, в отличии от таких цивилизованных стран, как Украина, не прогинается и не предоставляет свою страну в безвозмездное пользование иностранцам. А теже, кто пишет о \"войне\" излишне впечатлительны и драматизируют ситуацию в погоне за кричащими заголовками, в надежде повысить покупаемость своей информационной стряпни.
> Кстати, Кремль публично сформулировал зависимость политики от газа еще в 2003 году, когда Владимир Путин презентовал энергетическую стратегию своей страны до 2020 года. >
А это разве секретно? И так любому ясно, что стратегический ресурс так называется не из-за красивого словосочетания, а из-за того, что он является одним из базисов в стратегии развития государства.
> Не обязательно читать все сто страниц документа, достаточно первого абзаца: \"Россия располагает значительными запасами энергетических ресурсов и мощным топливно-энергетическим комплексом, который является базой развития экономики, инструментом проведения внутренней и внешней политики. Роль страны на мировых энергетических рынках во многом определяет ее геополитическое влияние\". >
Да. Так и есть.
> Суть стратегии достаточно проста – Россия отдает себе отчет о зависимости других стран от ее энергоресурсов, пытается эту зависимость усилить и воспользоваться ее для достижения не только экономических, но, в первую очередь, политических целей. >
На счет в первую очередь политических - не уверен. Скорее и то и лругое в одинаковых долях, т.к. дополнительные финансы опять можно использовать в большой политике. Т.е. если есть возможность продать - надо продать наиболее выгодно, и тут важен баланс между ценой деньгами и ценой полит. капитала.
> Для того, чтобы эта стратегия была удачной, России нужно создать систему, при которой а) главные энергодобывающие страны будут связаны с ней договорами и совместными интересами; б) когда она будет контролировать транзитные магистрали; и, желательно, в) иметь договора с каждым отдельно взятым потребителем. >
Да, тогда стратегия будет удачной. Рыночная система имеет свои плюсы. На западе эту идею усиленно продвигали. РФ приняла на вооружение.
> Поэтому, кстати, для России крайне невыгоден единый общеевропейский рынок газа. Кремлю нужны контракты с газопоставщиками каждой отдельной страны. Но об этом дальше…
> > Все это тактические задачи, и Москва уже предприняла ряд шагов во имя создания именно такой глобальной системы зависимости. И эти шаги необходимо анализировать, особенно тем, кто зависим от российской нефти и газа. >
> Напомним, что в конце прошлого года в России собрались представители газодобывающих стран с целью создания организации, аналогичной нефтяной ОПЕК. Речь идет о 15 газодобывающих стран, среди которых Алжир, Боливия, Бруней, Венесуэла, Египет, Индонезия, Иран, Катар, Ливия, Малайзия, Нигерия, Объединенные Арабские Эмираты, Россия, Тринидад и Тобаго, а также Норвегия и Экваториальная Гвинея (в статусе наблюдателей). На долю этих государств приходится ¾ мировых запасов газа.
> > (Интересно, что Санкт-Петербург проиграл в борьбе за право разместить штаб-квартиру будущей организации, она будет размещаться в столице Катара – Дохе). >
Что интересного? Это все политика. У РФ слишком большой полит. вес, что бы размещать штаб квартиру типа экономической организации в Питере. Естественно будет полит. корректней разместить где нить в Катаре. Имхо это и ежу понятно.
> Заявленная цель – стабилизировать цены и вести мониторинг газового рынка. Пока западные аналитики спорят, сможет ли эта структура действовать по принципам картеля ОПЭК, когда цены регулируются благодаря договоренностям об ограничении добычи, Владимир Путин прямо говорит – эра дешевого газа закончилась. >
А это значит, что кто-то будет нам больше платить, что не может не радовать. Жаль конечно те страны, которым ЕС и Штаты \"предоставили\" только общечеловеческие ценности (например право невозобранно писать на заборах, что Тимошенко - п@#да), в то время как газ стоит доллары... Но ничего не поделаешь. Придется таким странам согреваться исключительно мыслью о своей демократии.
> В своем выступлении Путин делал акцент на том, что газовые разработки усложняются, и процесс добычи голубого топлива становится все дороже. Россияне уже откровенно говорят о необходимости \"отвязать\" цены на газ от цены на нефть, хотя в период роста цен на нефть, они были сторонниками \"привязки\". >
Бла бла бла. Да, РФ выгодно во время роста цен на нефть привязывать их к нефти, а во время падения - отвязывать. Обеими руками (и ногами) \"за\".
> Газовый ОПЕК пока никак себя не проявил, но вряд ли главные тезисы Владимира Путина прозвучали на этом саммите ради демонстрации ораторского таланта российского премьера. Они будут воплощаться в жизнь. >
Надеюсь, что да. Ведь это означает, что утихнет война на кавказе, заткнутся укронацики, можно будет меньше вкладывать в оборонку (искандеры в Калининграде) и больше в соц. проекты (пенсионная система), больше инвестиций и т.п.
> Если газовый ОПЕК, заметьте, организованный с подачи России, будет работать, он станет эффективным вспомогательным средством во имя воплощения российской энергетической стратегии в жизнь. >
Надеюсь что да. См выше.
> Отдельно стоит сказать и об усиливающемся сотрудничестве России и энергодобывающих государств в других сферах, в частности, и военно-технической. Достаточно вспомнить визит Дмитрия Медведева в Латинскую Америку в ноябре, когда впервые за последние несколько десятков лет в Карибское море вошли российские боевые крейсеры. >
Наши крейсеры в недрах несут только мир да любовь, как и американские крейсеры, которые вошли в Черное море.
> И даже если техническая оснащенность этих кораблей вызвала лишь ухмылку у американских адмиралов, это не что иное, как демонстрация геополитической активности России и ее желание вновь играть активную роль не только в евразийской, но и мировой геополитике. >
Это не ухмылка, а нервный тик, т.к. не в техническом оснащении крейсера суть, а в \"мире да любви\", которые он несет в своих недрах. Говорят что наш \"мир да любовь\" один из наиболее эффективных в мире.
> Очень пристально за шагами, предпринимаемыми РФ, наблюдают из-за океана, в США. Эпоха Буша и период смены власти в этой стране закончился, новый госсекретарь США Хилари Клинтон четко заявила, что Америка должна вернуть себя статус мирового лидера. >
> Во время утверждения госпожа Клинтон на посту госсекретаря в Сенате, она особо подчеркнула значение вопросов энергобезопасности:
> > \"Я считаю, что для нас было достаточно болезненно принять тот факт, что нефтяной картель ОПЕК – не только коммерческая организация, но и вызов безопасности. Это неополитический стратегический проект, с которым мы вынуждены иметь дело уже 36 лет. Как вы знаете, Россия пытается создать газовый эквивалент ОПЕК, который бы давал ей возможность, контроль над газом – и не только своими ресурсами. Поэтому вопрос энергетической безопасности имеет огромные последствия для нашей страны, для Европы и для всего мира\". >
Говорят что деньги помогают преодолевать болезни. Быть может госпоже Клинтон стоит просто платить за русский газ больше денег (т.е. прокредитовать Европу по нулевой ставке)? И да, последствия будут. Если встанет вопрос передо что лучше: отличная жизнь в США, в ЕС, во всем мире, кроме РФ, или в РФ, то я б без раздумий ответил: конечно в РФ.
> Новый госсекретарь собирается даже ввести новую должность в Госдепе – координатора по вопросам энергетической безопасности, и провести переговоры с ЕС и НАТО о формировании общей политики в этой сфере. >
Да да. В клане Клинтонов много не пристроенных родственников.
> \"У нас было несколько отдельных посланников по конкретным проблемам, связанным с трубопроводами, однако мы не свели это все воедино таким образом, который бы, на мой взгляд, отражал всю серьезность вызовов, с которыми мы имеем дело. Что касается России и ее отношений с Украиной, Грузией, другими европейскими странами, покупкой ей сербской газовой компании, я надеюсь, что мы найдем взаимопонимание с нашими союзниками по НАТО и ЕС о необходимости более широкой рамки обсуждения проблем энергетической безопасности\", – сказала Клинтон. >
Т.е. Клинтон пытается сколотить точно такой же картель, как и РФ. Ну типа по аналогии с профсоюзами. Логичное решение.
> Итак, стратегия России и тактика США уже оговорены. Теперь очередь за Евросоюзом, который уже в полной мере ощутил, каким бывает газовый шантаж. Теперь важно понять, какие цели этот шантаж преследовал. >
Что такое газовый шантаж? ЕСу никто ничего не должен. Кроме того, со всеми вопросами - к Йущенко. Мадам Бабаруль несколько раз подписывала и договаривалась. Причем на нормальных условиях. Только пану Йущу не сидится - его американские хозяива недовольны тем, что их влияние на ЕС падает, так как нет достаточно одиозного образа врага, перед которым ЕС можно было бы \"сплотить\" по американским чутким руководством. Ну в самом деле, Не Иран же выставлять врагом? Тут либо РФ, либо Китай. Ессесно РФ по проще будет.
> Наивно предполагать, что Москва так легко пошла на шаг, который стоил ей имиджа надежного газопоставщика и, вдобавок, потеряла более миллиарда долларов, не имея на то четкой стратегии дальнейших действий.
> > Скорее всего, это была демонстрация зависимости, дальше должны последовать условия, главным из которых может быть новая цена на газ без привязке к нефти. Скажем, со следующего года. >
Это не была демонстрация значимости. Это была именно потеря имиджа и денег. Одно очко тут взял гостеп - там дураков не держат все таки, если не на блатной должности. Ну потом Россия тоже взяла очко (правда то было очко Украины... но жисть штука суровая).
> Перед ЕС стоит задача обеспечить свою энергетическую безопасность – обезопасить себя от недобросовестных поставщика и транзитера. Разумеется, европейцы активизируют свои усилия в области энергосбережения и поиска новых источников получения энергии. >
Поставщик надежен. Транзитер шлюха. А вопросы диверсификации - здравые. Ессесно ЕСу хочется платить по меньше и глупо с их стороны не продавливать свои желания.
> ЕС приблизился и к тому, чтобы создать единый европейский рынок газа, когда газ будет покупать не Рургаз или MOL, а единое европейское предприятия и уже дальше поставлять его потребителям в странах ЕС. > > Уже сегодня Еврокомиссия планирует инвестировать 3,5 миллиарда евро в повышении своей энергобезопасности. А именно – в сеть перераспределения газа. 1,5 миллиарда должны пойти на строительство дополнительных газохранилищ и газопроводы, соединяющие между собой страны ЕС. > > Но главный вопрос в том, как ЕС будет диверсифицировать поставки газа, иначе говоря, будет ли он ускорять строительство газопроводов Северный поток и Южный поток в обход \"ненадежной\" Украины. Или же сделает ставку на газопровод Набукко, который лоббируют американцы. Набукко позволит снизить зависимость от российских энергоресурсов и обеспечить поставки газа из Каспийского бассейна, возможно, в перспективе, и из Ирана. > > Естественно, Набукко не способен серьезно диверсифицировать поставки газа, ведь его пропускная способность – 32 миллиарда кубометров, тогда как потребность ЕС в газе составляет 500 миллирадов.
> > Но Набукко – это возможность противостоять монополии Кремля. Даже в отношении поставщиков, поскольку главным продавцом среднеазиатского газа сегодня является Россия, которая выкупает большие объемы у Туркменистана и Азербайджана. Благодаря Набукко эти страны становятся самостоятельными игроками. >
Слишком много надежд.. причем не обоснованных. Газопровод, которого нет, а когда будет - лишь несколько собьет цены. Надеюсь у ЕС ничего не выйдет, но эта надежда без всякой злости. Исключительно вопрос бизнеса. Что бы выжить, как суверенное государство РФ должно иметь безопасные границы и четкие источники дохода. Судьбы Грузии нам не надо.
> 27 января в Будапеште состоялся саммит стран-участников проекта газопровода Набукко, в котором принял участие премьер-министр председательствующей в ЕС Чехии Мирек Тополанек, комиссар ЕС по энергетике Андрис Пи####гс, а также лидеры Венгрии, Турции, Египта, Германии, Болгарии и Азербайджана.
> > На саммите была принята \"Будапештская декларация\", в которой говорится, что все страны-участники проекта газопровода, вне зависимости от их статуса (поставщик, транзитер), должны осуществить прямые инвестиции в реализацию проекта. >
> Энергетические корпорации этих стран должны принять непосредственное участие в строительстве газопровода. Ожидается, что официально межправительственное соглашению о начале строительства этого газопровода будет подписано уже в июле этого года.
> > \"Минус\" проекта – он усилит влияние Турции. Эта страна уже устала от десятилетий \"вхождения в ЕС\" и от постоянных \"дополнительных требований\", выставляемых к ней из Брюсселя. И Набукко может стать турецким аргументом в этом долгом интеграционном процессе. >
Это хорошо, если Турция позиции свои усилит. У РФ в настоящий момент есть потенциал договориться с Турцией не сбивать цены.
> Проблема для Набукко – это и отсутствие инвестиций в период кризиса (стоимость проект 7,9 миллиарда евро), и вопрос о том, готовы ли Тукрменистан и Азербайджан заполнять этот газопровод газом, который они сейчас продают Росси по вполне европейской цене. Понятно, что их участие в проекте повлечет неминуемое давление Кремля. >
> В свое время, когда возникла идея строительства Набукко, Москва отреагировала молниеносно, предложив проект Южный поток, который предполагает поставки газа в обход и Украины и Турции, конечными же потребителями будут Италия и Австрия, как и в случае с Набукко. > > Единственная разница – газ будет российский. А строить этот газопровод собирается \"Газпром\" вместе с итальянским нефтегазовым концерном ENI. Уже сейчас у Москвы на руках соглашение с Сербией и Венгрией о сотрудничестве в реализации этого проекта. Главная проблема – деньги, на 900 км нужно более 10 миллиардов евро, поскольку большую часть газопровода нужно проложить по дну Черного моря. > > Южный поток небезосновательно рассматривался Россией как возможность взять Европу в \"энергетическое кольцо\" вместе с реализацией проекта Северный поток. И хотя сегодня очевидно, что это \"кольцо\" в руках Кремля вполне может оказаться блокадным. Разговоры о Северном потоке после \"газовой войны\" активизировались. > > Если главным лоббистом Южного потока является Италия, то Северного – Германия. Но последние события добавили аргументов и противников этого строительства.
> > Как пишет немецкое издание Financial Times Deutschland, Польша отказывает Берлину в политической поддержке строительства Балтийского газопровода. Как заявил в интервью изданию польский министр по связям с ЕС Николай Довжилевич, этот газопровод может усилить зависимость Европы от российского газа. >
Да. Отказывает. Потому что Польша тогда будет только что \"анализировать\" на то, как немцы перепродают российский газ в европу. Особо пикантно то, что Польша принесла в ЕС много пролем, и при этом всегда лоббировала интересы штатов. Т.е. перефразируем: \"Этот газопровод ослабит влияние штатов на ЕС, усилит влияние Германии, России, а Польша станет ненужна штатам, т.к. не сможет аонять по поводу и без - а значит я больше не смогу продавать свою политическую попку гос. депу\".
> Требования Меркель в связи с политической поддержкой Балтийского газопровода, отклонила и Швеция, ссылаясь на то, что решение о том, сможет ли ветка газопровода пройти по территории страны в Балтийское море, полностью зависит от результатов экологической экспертизы.
> > Если Северный поток будет отклонен, это будет серьезным поражением Кремля, поскольку этот газопровод был рассчитан на достаточно большую мощность прокачки – 55 миллиардов кубов, которые практически прямо из России попадали бы в Германию. >
Да-да. Небось если бы газопровод шел по их \"суше\" проблем бы не возникало.
> Но есть еще один проект, о котором, как не странно, сегодня мало говорят – это проект \"Белый поток\". Его \"явила миру\" Юлия Тимошенко в 2005 году. Этот газопровод закачивался бы азербайджанским, казахским и, в перспективе, туркменским газом, шел бы через Грузию и Черное море, дальше через территорию Украины в Румынию. Собственно, этот газопровод мог бы стать экономическим базисом проекта ГУАМ. > > Тимошенко, вернувшись в кресло премьера, начала активно заниматься проектом, год назад презентовав его в Брюсселе. Там вроде как проектом заинтересовались, но сейчас, после \"газовой войны\" с Россией, о проекте молчат и украинские чиновники, что достаточно странно. Ведь это способ диверсификации поставок энергоносителей как для Евросоюза, так и для Украины.
> > \"Белый поток\" может стать конкурентом Набукко, и \"снять\" турецкий вопрос. С другой стороны, как и Набукко, \"Белый поток\" – это еще один газовый коридор в обход России, что, безусловно, важно для обеспечения общеевропейской системы энергобезопасности. >
Да, есть такой проект. Но т.к. Тимошенко не особенно рьяно исполняет волю штатов, то ее проекты и не особенно раскручены. Ну и РФ не в восторге. Да и Украину тоже можно не включать, а сразу Грузия-Румыния... Юленька с огнем играет.
> По сути, эти процессы, которые происходят сегодня, не менее важны, чем сама \"газовая война\". И если мировая пресса до сих пор спорит, что побудило Путина перекрыть газовый вентиль в январские холода, то европейская политическая элита занята другим вопросом – что делать со своей зависимостью от этого вентиля и импульсивности того, в чьих он руках. >
Чушь. Американские газеты - это не мировая пресса. А элита высказалась однозначно: виноваты оба. И по сути правы.
> Если верх возьмут лоббисты Северного и Южного потоков, Украину ожидает новый этап в реализации стратегии Кремля под условным названием \"энергетическая зависимость\". Безусловно, тогда влияние России на евразийские и мировые процессы возрастет в разы. Как сказала известная российская журналистка Юлия Латынина \"наглость в отношении того, кто эту наглость безропотно принимает, наглостью не является\" >
Латынина должна понимать, что надо говорить доступным для масс языком, а не занимать философским самолюбованием: о как Я завернуть умею! Что касается зависимости, то да - надеюсь он возрастет и ЕС станет платить еще больше. Так же я бы желал, что бы повысилось в ЕС влияние Германии, Франции и Италии. Возвышение этих стран выгодно России, т.к. они наши коммерческие конкуренты, но не геополитические противники, т.к. у нас мало конфликтов интересов в геополитике на самом деле.
> И если Европа до сих пор в полной мере не поняла значения слова \"наглость\" в российском варианте, то рискует это \"ощутить\" в будущем. >
Это не наглость. Малоли что там вякнула тупая самовлюбленная журналишка. Это серьезная политика и рациональное использование ресурсов. Тем более что России пока использовать больше нечего. Я очень надеюсь что кризис 2008г поменяет приоритеты внутренней политики Кремля. Она меня не устраивает.
> Если же холодные европейские батареи в январе 2009 станут аргументом не только для восточноевропейских членов ЕС, но и для западных столиц Европы, газовая война станет дорогим удовольствием для России и ей придется несколько изменять свою энергостратегию.
> > Но отказываться от нее Москва не будет, как и от своих амбиций вопреки всему стать \"игроком\" и восстановить влияние на глобальные процессы в мире. >
Батареи были холодными не из-за стратегии Москвы. Результат стратегии Москвы - это определенные полит. диведенты и удержание цен на газ наплаву. А вот холодные батареи - это диверсия господина Йущенко, который отрабатывает своим ртом американские авансы.
>
15:30 12.02.2009
Юлия Тимошенко переведет Украину на биогаз
Так бы и сказала честно,что \" на кизяки\". А то выдумала \"биогаз\".Кизяки это
16:00 12.02.2009
Рин писал(а):
> > Так и есть. Стратегические ресурсы всегда были оружием. У стратегических ресурсов просто нет другого выбора. Надо быть полным форменным идиотом, что бы имея преимущество, не использовать его. >
>>
Слышь, Рин, ты тут давеча дущещипательную историю рассказывал, что у тебя все родственники Родину защищали и Александре Освободителе и при Николае Кровавом и при коммунистах... Кто из них клятву царю на верность нарушил, перейдя на сторону красных?
18:17 12.02.2009
Никто. Царь отрекся. И предки мои, как и все казаки, воевали то за тех, то за других, защищая свою Кубань. Ну потом против банд воевали.. малец в горах повоевали... а потом все поутихло. Великая Отечественная семью проредила.. да.. мягко говоря. Что было, то было.
Так что я могу своими предками только гордиться. И страной своей гордиться хотел бы. Т.е. это не значит, что моя страна обязательно должна всех убивать вокруг. Но я нахожу вполне приемлимым, когда моя страна в первую очередь (и во вторую.. и в третью) думает только о себе. И лишь в десятую - о нуждах и бедах мирового сообщества.
Настоящему свидомому меня конечно не понять - груз цивилизационности давит, и заставляет сначала думать о хозяевах. Но я стараюсь донести... Ведь ты, пока, еще можешь говорить на своем родном языке.. А вот дети твои, Кин, скорее всего будут знать только держимову.
22:35 13.02.2009
Земляк писал(а):
> Оранжоиды из числа украинских националистов во главе с Ющенко с подачи > США, провели газовый теракт против Европы и России и сами за него > поплатились, а думаю это им ещё не раз аукнется.
Сколько уже можно брехню эту повторять? Уже им и в харю тыкнули, что враки это, а они все талдычут и талдычут! И США тулят, где попало и не к месту, лишь бы ляпнуть!
23:42 15.02.2009
Киев заплатит \"Газпрому\" за газ в первой половине 2009 года $4,8 млрд
Украина должна будет заплатить России за газ, который будет потреблен в первом полугодии текущего года, около 4,8 млрд долларов. Об этом говорится в решении Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины от 10 февраля, обнародованном на сайте украинского президента в среду вечером, передает РИА \"Новости\".
\"Существенное увеличение цены на импортный природный газ в первом и втором кварталах 2009 года будет нуждаться в соответствующем финансовом ресурсе для своевременного проведения расчетов с ОАО \"Газпром\" (1,8 и около 3,0 млрд долларов США соответственно)\", – сообщается в решении СНБО.
За январь \"Нафтогаз Украины\" заплатил \"Газпрому\" более 200 млн долларов за поставленный газ.
Всего в 2009 году Украина купит 40 млрд кубов газа, в том числе в первом квартале, когда цена составит 360 долларов, – 5 млрд кубометров.
\"Нафтогаз\" и \"Газпром\" подписали соглашение о поставках газа 19 января. Согласно документу, цена топлива определяется по специальной формуле исходя из базовых 450 долларов.
