Поскольку я не сторонник деструктивной критики, а ее сейчас по отношению к властям многих стран очень много, решил создать тему. Какие антикризисные меры вы считаете наиболее эффективными, поддерживаете ли вы к примеру мнение Кейнса в том. что 1 доллар гос. вливаний аккумулирует 3 доллара в экономике( условно, точно процитировать не могу ) или более эффективной мерой в период кризиса является снижение налогов, налоговые каникулы? Прошу делать предложения, каким образом государство должно выходить из кризиса. Желательно без всяких \" все отнять, все раздать\".
18:51 03.02.2009
Чтобы всему миру выйти из кризиса ,нужно честно признать,что США - страна банкрот. Всем должна. Ввести внешнее управление в США,продать все активы США за долги,расчленить США на 49 штатов ,ядерный арсенал отдать под контроль России и вернуть Америку коренным жителям. И прекратить грабить Россию. Признать,что Россия -самостоятельный игрок в политическоми экономическом мире. И тогда кризис тут же исчезнет.
18:54 03.02.2009
Ну вот просил же без всяких \"все отнять, всем раздать\", вы долю госсектора в экономике США и ее госдолг знаете?
18:55 03.02.2009
Антикризисные меры. 1. На 90% сократить штат чиновников, чтоб не мешали работать, пусть лучше снег убирают с улиц. А летом- сено косить в деревню. 2. Сократить экспорт нефти и газа до минимума. 3. Бензин и дизтопливо- не более 8 руб/литр. 4. Електроэнергия- не более1 руб/квтч. 5. Направить финансы на подъем и восстановление сельского хозяйства, машиностроения. Немного денег выделить на новые выборы Думы и президентов. Именно сейчас надо выборы то проводить! Потом еще придумаю
18:56 03.02.2009
И кто его вам продаст за 8, ЕАСС не будет экспорта, не будет финансов.
19:09 03.02.2009
Булат Вафин писал(а):
> И кто его вам продаст за 8, ЕАСС не будет экспорта, не будет финансов.
Финансы есть. От экономии зарплат чиновничества. Кстати, зарплату депутатам, президентам и оставшимся чиновникам, а так же судьям- сделать 1 минималку. Булат, нефть по цене щас в 3-4 раза ниже летней. И гонят, гонят за бугор. А здесь, к-а-з-л-ы, цену не опусают. За счет и так нищего народа выезжают олигархи. Потери компенсируют, твари.
19:12 03.02.2009
Формирование бюджета РФ напишите в Гугле, похоже сильно удивитесь
19:32 03.02.2009
Булат Вафин писал(а):
>Формирование бюджета РФ напишите в Гугле, похоже сильно удивитесь
Мне некогда. Вы просили предложить антикризисные меры- я предолжил. Ну, самая главная мера, конечно, ликвидация олигархическо-либеральной системы выкачивания недр.
19:55 03.02.2009
Булат Вафин писал(а):
> Какие антикризисные меры вы считаете наиболее эффективными, поддерживаете ли вы к примеру мнение Кейнса в том. что 1 доллар гос. вливаний аккумулирует 3 доллара в экономике( условно, точно процитировать не могу ) или более эффективной мерой в период кризиса является снижение налогов, налоговые каникулы?
Реальные, ИМХО, меры: дешевые (бесплатные) кредиты под создание рабочих мест + защита национального фондового рынка (\"национализация\"), при строго контролируемой инфляции.
19:59 03.02.2009
EREMA писал(а):
> Булат Вафин писал(а):
>> Какие антикризисные меры вы считаете наиболее эффективными, поддерживаете ли вы к примеру мнение Кейнса в том. что 1 доллар гос. вливаний аккумулирует 3 доллара в экономике( условно, точно процитировать не могу ) или более эффективной мерой в период кризиса является снижение налогов, налоговые каникулы?
> > Реальные, ИМХО, меры: дешевые (бесплатные) кредиты под создание рабочих мест + защита национального фондового рынка (\"национализация\"), при строго контролируемой инфляции.
Я бы кстати тоже в период кризиса, вместо раздачи денег банкам, лучше бы дотировал кредиты по ним, т.е. это побуждало бы их работать, а не спекулировать на валюте.
20:16 03.02.2009
Булат Вафин писал(а):
>Я бы кстати тоже в период кризиса, вместо раздачи денег банкам, лучше бы дотировал кредиты по ним, т.е. это побуждало бы их работать, а не спекулировать на валюте.
В том то и дело, что деньги банкам \"раздают\", при этом только декларируют, что будут там что-то, якобы, конролировать. На самом деле \"государство\" полностью исключило себя из сферы управления и контроля реальной экономикой. Все эти \"нанотехнологии\" - лозунги для дурачков. Эти греб.анные \"монетаристы\" не только не умеют, но и не хотят заниматься экономикой. Сохранят они свои родные банки, те сохранят свои активы (особо приближенные их и умножат) - вот, сопсно, цель и достигнута. Что будет с экономикой и с \"этим, как его, народом\" так называемую элиту не интересует и никогда не интересовало. Так что мы можем долго фантазировать на тему: \"что надо сделать\", а сделают то, что надо для \"элиты\".
20:24 03.02.2009
Ну Ерем давайте будем честными, сегодня ток написали, что крупные банки обязали наращивать кредиты на 2% в месяц, другой вопрос ,что \"из под палки\" на мой взгляд все работает хуже, т.е. легче было стимулировать кредитование, а не раздав деньги, уже после этого заставлять кредитовать. А в целом и в частности, особенно, учитывая нашу коррупционность, я являюсь сторонником снижения налогов, + государство допустило серьезную ошибку резкл увеличив расходы бюджеты в 2007, лучше бы снизили НДС, немного подняли бы ЕСН, так бы хотя бы нагрузка на производителей была меньше, но чет я ушел в направлении нашей сволочной налоговой системы.
20:47 03.02.2009
Булат Вафин писал(а):
>Ну Ерем давайте будем честными, сегодня ток написали, что крупные банки обязали наращивать кредиты на 2% в месяц, другой вопрос ,что \"из под палки\" на мой взгляд все работает хуже, т.е. легче было стимулировать кредитование, а не раздав деньги, уже после этого заставлять кредитовать.
> А в целом и в частности, особенно, учитывая нашу коррупционность, я являюсь сторонником снижения налогов, + государство допустило серьезную ошибку резкл увеличив расходы бюджеты в 2007, лучше бы снизили НДС, немного подняли бы ЕСН, так бы хотя бы нагрузка на производителей была меньше, но чет я ушел в направлении нашей сволочной налоговой системы.
Да лана, 2% (!!!) в месяц. Увеличить объем кредитов на 20%, не направив ни копейки в реальный сектор - два пальца. Кто мешал СБ или ВТБ обеспечить кредитование под гаранти, скажем, региональных управленцев (за неделю можно сконструировать надежный регламент). А в минфине, что, нет более-менеее образованных экономистов, чтобы оценить недежность заемщика. Если таковых нет, то что это за финансисты? Уж в региональных-то банках их заведомо меньше. Я, сопсно, о чем - если в центре некому заняться целевым финансированием, то им не займется никто. Болтовня про саморегулирующуюся экономику, это, максимум - сказки для студентов младших курсов.
21:15 03.02.2009
Ерема понятно что без межбанка, они это не нарисуют.
21:18 03.02.2009
Булат Вафин писал(а):
>Ерема понятно что без межбанка, они это не нарисуют.
Так и я о том. А потому, прошу прощения, у нас ####...
