5. Снова цитата: «Поскольку хороший пиар - это честный пиар, то необходимо не только предпринимать действия имиджевого характера, но и действия реформирующего характера. Часть из них - мы видим - делается, но еще очень многое предстоит сделать.»
Ну вот, снова раскрывается сущность привлечения этих экспертов: будут помогать ломать всё то, что наработано и строить то, что они видят под словом «либерализация». Наверное, первый пункт стал яснее: привлекли потому, что эксперты от власти не хотят предавать прошлую систему и что-то ломать… Видимо многие из них вскоре останутся без работы…
6. Цитата: «Это наверняка вызовет дискуссию со стороны государственных членов группы. Когда мы говорим об основах странового маркетинга, мы говорим о необходимости соответствовать каким-то стандартам типа демократии, открытой политической конкуренции… Диалог гражданского общества с властью, бизнеса с властью также является элементом позитивного позиционирования страны. Без этого мы никуда не двинемся. Важным институтом является защита прав интеллектуальной собственности, физической собственности, безопасности здоровья.»
Вот это вообще улёт! Китай – опупенно демократическая страна, с открытой политической системой, но так популярна среди инвесторов почему-то… Очевиден «независимый» характер экспертов. Кроме того, защита прав собственности обеспечивается очень и очень солидно. так что тенденциозность экспертов тоже налицо.
7. Дальше вообще грустно стало: «…мы должны соответствовать нормам и стандартам тех стран, откуда мы берем деньги: ЕС, Америка. Кто богат и кто может к нам прийти - мы должны брать их стандарты и унифицировать. Важнейшим элементом маркетинга должно быть: \"Мы работаем по вашим стандартам, мы свои для вас\".»
Просто капут! Ерунда, конечно, что у нас есть свои продуманные стандарты, что многие спорные экономические стандарты уже подгоняются к европейским. Ещё такой вопрос появился: один из наших партнёров ведущих – Китай. Будем подгонять к их стандартам? Ведь Америка здесь определённо притянута за уши! Основные партнёры и инвесторы у РБ: РФ, ЕС, Китай. Таким образом, если он говорил то. что думал, то эксперт из него как из меня фигурист и мне просто грустно, что такие люди будут создавать имидж моей стране... А вот если он обозначил возможные направления, то мне становится всё тревожнее. Америка НІКОГДА не тратит деньги просто так, никогда не лезет туда, где у неё нет возможности чем-нибудь поживиться… Важнейший элемент тоже крутой: «Мы работаем по вашим стандартам, мы свои для вас». А знает ли сей эксперт, что многие нормы для продукции в ЕС куда мягче чем те, которые существуют в РБ? Очень сомневаюсь. Кроме того, «своими» для Европы стали такие страны как Литва и Латвия – сильно ли им это помогло???
8. Есть умные вещи, которым, однако, учат и нас, историков-политиологов. Просто надо держать уши открытыми. Вот такие вещи, например, вполне понятны и без экспертов: «Беларусь надо поместить в систему межстрановых регулярно проводимых исследований, где будет понятно наше место среди других стран. По ценностям, по экономическому самоощущению, по отношению к рынку, из которого будет ясно сравнительное положение Беларуси как бренда среди других стран. Когда мы будем находиться в системе этих исследований, мы сможем предъявлять себя: \"Вот мы такая - нормальная страна, понятная, прозрачная, предсказуемая. У нас есть преимущества\".» Или: «Мы предлагаем проводить такие исследования систематически, речь идет об изучении мнения разных целевых групп за рубежом о Беларуси. Бизнес-элиты, политические элиты, медийные элиты, трудоспособное население. И на основании этого нужно строить эффективную - в том числе и в финансовом плане - систему странового маркетинга.»
Результаты исследований тоже вполне и вполне предсказуемы были, как и тот факт, что нужны внешние исследования: «…можно выделить три предпочтительные конкурентные позиции Беларуси в сравнении с другими странами: человеческие качества людей (моральные качества, мягкий характер, толерантность, высокий уровень квалификации), природа и чистота. Исследований снаружи нет. Их надо сделать. Они должны носить еще и мотивационный характер, когда люди должны объяснить, почему они думают о Беларуси определенным образом.»
9. Цитата: «Я бы хотел обратить внимание на характер системы внешних коммуникаций страны, который на текущий момент не дает возможностей циркулировать информации о Беларуси так, чтобы она как-то определялась как отдельная страна в глазах вообще любых иностранцев, не говоря уже об инвесторах.»
Снова чернь на то место, где живешь. Всё в стиле «независимых».
10. А вот эти фразы очень порадовали – умеют люди говорить правду, когда не понимают, что имеют ввиду: «Роман Костицын: \"Что бывает, когда мы не занимаемся формированием имиджа? Имидж не умирает, он начинает складываться стихийно. А если кто-то желает внести \"коррективы\" в имидж страны, он это может сделать совершенно беспрепятственно\".»
Именно этим занималась наша «оппозиция» в Европе. Создавала отрицательный имидж государству, препятствуя тем самым приходу инвесторов в том числе. «Коррективы» в «имидж» вносили все лидеры «оппозиции» вовремя трёпа за рубежом о «последней диктатуре»…
«Ярослав Романчук: \"Чтобы вагон ехал быстрее, не надо изобретать велосипед. С чего бы я начал сейчас: нужно дать облегчение предпринимателям и бизнесу, иностранным инвесторам\".»
Тоже красиво сказал! Дать облегчение бизнесу, предпринимателям, инвесторам. А ничего что и так слишком много им уже дали с нового года? лоббирование интересов определённых слоёв даже не прикрыто – всё по честному и без абстракций: «Я бы начал…»
Вот то же субъект порадовал очередным пёрлом: «В принципе нужно идти от людей, ведь КАПИТАЛИЗМ - СИСТЕМА НАРОДНАЯ. НАРОД ХОЧЕТ, НАРОД КУПИТ. По той цене, которой хочет - не надо ничего навязывать. Я понимаю, что государство управляет активами, где работает 5 тысяч человек, кто делает 3-4% бюджета. Но таких предприятий у нас 10 штук. Остальное пусть развивается само по себе.»
Просто и открыто предлагает бросить на произвол судьбы тех людей, которые по разным причинам не попали в бизнесмены и в число тех, кто работает на бюджетообразующих предприятиях. молодец, честно заявил об этом. «Само по себе» означает продажу за гроши, с последующим значительным сокращением штатов. Выделенный тезис ярко свидетельствует для какого «народа» создаётся этот проект. Если народом называть лишь предпринимателей и инвесторов, то рабочих конечно же можно не принимать в расчет при продаже госпредприятий. Ведь это ерунда, что уровень безработицы взлетит до небес. Интересно, а школы и больницы тоже продадут?
11. Всё же многие вещи порадовали: спецы, несмотря на «независимость» и поставленную перед ними задачу. конечно, доля самоуверенности и неприкрытого самолюбования присутствует, но… Смогли выделить многие позитивные стороны РБ, но вот смогут ли их раскрутить? Это конечно открытый вопрос…
12. Понравилось то, что выделили как позитивные стороны РБ: «- у нас есть социальная однородность - у нас нет этнических и религиозных конфликтов - геополитическое положение - инфраструктура - образованные люди, которым не надо объяснять, что такое интернет - высокая степень централизации принятия политических решений - ствол, который есть в данной ситуации, он на этапе запуска реформ является преимуществом, если только этот ствол понимает, что нужно делать, он быстро реагирует, через полгода можно поменять вещи, которые делаются годами в других странах. - уникальный момент времени. Кто сейчас придет, тот будет долго сидеть в кресле.»
Как видим, последний вывод однозначно свидетельствует зачем перемены нужны власти, точнее, пока ещё лидеру беларуского народа АГЛ: «долго сидеть в кресле». Провокационная фраза, раскрывающая всю суть происходящей либерализации. В чём провокация: это случится лишь в том случае, по мнению экспертов, если проект по созданию имиджа получится успешным.
ВЫВОДЫ: имеем дело с проектом, задача которого: помочь привлечь инвесторов, создав ширму или реальность (это уж как получится и захочется Лукашенко) либерализации и демократизации общественной жизни; а в перспективе, при успешном осуществлении проекта, он должен помочь президенту сохранить власть. Эксперты, взятые за создателей представляют разные стороны, что должно благотворно сказаться на разработке проекта при наличии принимающего окончательное решение лица. «Независимость» экспертов не вызывает сомнения, что скорее всего скажется на работе, ведь по существу они при успешной работе обеспечат продление жизни режиму, который не был к ним лоялен, и которому они отвечали взаимностью. Всё это напоминает попытку сменить коней на переправе, что сделать без потери лица невозможно. Президенту придётся выбирать (или уже пришлось) между: 1. предательство своих идей и сторонников (утрата лица), но при этом сохранением власти с помощью бизнес-элит; 2. сохранение приверженности идеям социальной рыночной экономики и союзу с РФ при вполне и вполне возможной в условиях нарастающего кризиса потере авторитета и вероятно даже власти. Такой казалось бы нелёгкий выбор видимо уже был сделан, о чём говорит создание имиджевого проекта, но ещё есть время спустить всё это дело на тормоза, ограничиться принятыми мерами и остаться верным идеям и своим сторонникам. Если этого не случится, президент просто поменяет опору, и что-то мне подсказывает, что силы правопорядка с таким же профессионализмом и чёткостью очень и очень скоро начнут разгонять митинги тех, кто ещё так недавно гордился честным лидером.
> Прочитал. Мне очень многое НЕ понравилось. Что-то рассмешило, как например тезис одного из \"экспертов\" экономиста , что мол \"капитализм - система народная\"...Если такие люди будут создавать имидж моей Родине, мне страшно подумать каким этот имидж станет... Вообще, я по своей натуре консерватор, так что к любым новшествам отношусь настороженно, но здесь есть вполне конкретные вещи, которые я осуждаю... По пунктам оставлю сообщение завтра-послезавтра... quoted1
Я неправильно выразился. Мне понравился ТОН дискуссии. Вполне нормальный ТОН, если знать, что дискутируют бел. оппы. Один Романчук чего стоит!
> Ну что, проанализируем проект \"Имидж Беларуси\"? > > Писал всё это дело сам, кроме естественно цитат, советую почитать, особенно тем, кто всё ещё видит во мне защитника \"диктаторского режима\" Лукашенко > > Задача, которая поставлена перед группой полностью указывает на направление её деятельности: основой будет экономическая сфера. И тот факт, что власть обратилась к так называемым «независимым» экспертам (хотя без власти конечно не обойдётся, но «независимые» станут основой) ярко свидетельствует, что либеральные изменения не только продолжатся, но и вероятнее всего значительно ускорятся. Я искренне надеюсь, что это принесёт пользу моей Родине, но пока я в этом больше сомневаюсь. > > 1. Все эксперты были удивлены, что привлечены к этому проекту, отметили это как позитивный шаг власти. Однако, хочется спросить: почему таких же людей не взяли из «зависимых» экспертов? Не нашлось? Или нет доверия? Или они просто не поддерживают такой шаг? Если не нашли, то определённо плохо искали. Но вероятнее всего, просто НЕ ХОТЕЛИ найти. Почему? Может потому что решили с помощью привлечения «независимых» создать эффект либерализации? Или потом неудачную раскрутку на них проще спихнуть? Это вряд ли, поскольку факт сей кроме тут. бая не раскручивался в СМИ. Выходит нашли их преднамеренно, как хороших либерально направленных спецов. > Ну что ж, казалось бы очень даже хорошо – спецы все. Да потом выйдет, что не очень. > > 2. Цитата: «… Задача странового маркетолога в Беларуси выходит за рамки имиджа, коммуникаций того, что уже есть. Было потрачено очень большое количество денег на инвестиционный форум в Лондоне, но что сейчас делают чиновники предприятий? Пишут, почему не привлечены инвестиции. Когда сюда приезжает инвестор и видит: конфискации, вопросы ценообразования, \"купляйце беларускае\", вопросы ограничения покупки валюты, оплата внешних контактов, огромные налоги, проверки - он просто в шок приходит…» > > ОЧЕНЬ хотелось бы узнать о каких таких конфискациях идёт речь, чем плохи сейчас вопросы ценообразования (напомню, что список товаров с фиксацией цен значительно сужен с января, что уже ударило по карманам беларусов: рыба и фрукты подорожали на 40-60%!!!). Политика протекционизма в нашем государстве, вообще-то экспортно ориентированном, вряд ли настолько серьёзная, какой видят её «независимые»… > Вопрос ограничения покупки валют вызван проведённой одномоментной 20,5% девальвацией, проведённой по совету ЛИБЕРАЛЬНЫХ же экспертов. Огромные налоги всё снижают и снижают, особенно для предпринимателей… > Проверки существенно ограничены, после жалоб тех же предпринимателей, и сводятся к проверке предприятия не более чем 1 раз в год. > > Таким образом, эксперты склонны сгущать краски и делать не совсем адекватные заявления. > > 3. Цитата: «Страновой маркетинг - это комплекс мероприятий. Мероприятия стратегического и практического свойства по продвижению различных преимуществ страны. Это преимущества экономические, инвестиционные, инфраструктурные, природные, человеческие, научные и так далее и так далее. Это интеграция страновых преимуществ в рынки международные и региональные, интеграция страны (хозяйствующих субъектов, организаций, субъектов общественных) в нормы и стандарты, существующие в мире.» > > Ну что же, очень и очень хорошо звучит. Но вспомним задачу поставленную перед группой: там оговорена лишь экономическая сфера. Всё остальное – иллюзии эксперта. > > 4. Цитата: «Надо хорошо продумать концептуальные основы - что нужно делать - специфика инвестиционного климата в Республике Беларусь, место Республики Беларусь по всем тем рейтингам, международным показателям. Провести комплекс исследований для понимания позитивных черт Республики Беларусь в восприятии внешних инвесторов и негативных, чтобы по отношению к ним работать.» > > Снова красивые и правильные слова (кстати, ничего супер умного или нового: нас этому подходу учили на спецкурсе по политологии, а есть даже отдельное направление на факультете международных отношений, который должен выпускать спецов в этой области). Вот только рейтинги почему-то ими взяты многие из ярко выраженных ангажированных организаций типа «Freedom House», организации связанной с анализом коррупционной ситуации. Плюс какой-то интересный индекс защиты прав собственности. Что ещё раз красноречиво указывает на «независимость» экспертов… >
> Однако далее встретил я вот такую фразу эксперта: «Наша позиция в этих рейтингах обусловлена не только реальным положением дел в стране. Она обусловлена недостатком информации, отсутствием целенаправленных, технологически точных движений по формированию и правильному маршрутизированию имиджа.» > > Всё же возможно не всё так плохо, во всяком случае с этим экспертом… quoted1
Саша!
1. Группа из 14 человек, из них только три оппа. А кто остальные? Известен только еще один, он руководитель этой группы. Работает в администрации АГЛ. 2. Под \"конфискациями\" наверняка имелась ввиду забегаловка \"Макдональдс\" на привокзальной площади, или \"Форд\", которого турнули из Беларуси за НЕВЫПОЛНЕНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА. Других, на вскидку, я не знаю. Насчет \"купляйце беларускае\" от запално ориентированных \"экспертов\" другого ожидать не приходится. Им важет имидж Беларуси в западных странах. О востоке они даже не думают. Привожу наглядный пример. В сентябре женился племянник, твой тезка, кстати. Приехало много родственников из Тульской области, Липецкой области, Краснодарского края, Ставраполья и из Москвы. Они то, как раз, с ВОСХИЩЕНИЕМ И ЗАВИСТЬЮ говорили о том, как много в наших магазинах товаров БЕЛОРУССКОГО производства. И грустью \"А у нас НАШЕГО ничего нет\". Это что, не имидж. Имидж, да еше какой!
> Привожу наглядный пример. > В сентябре женился племянник, твой тезка, кстати.
> Приехало много родственников из Тульской области, Липецкой области, Краснодарского края, Ставраполья и из Москвы. > Они то, как раз, с ВОСХИЩЕНИЕМ И ЗАВИСТЬЮ говорили о том, как много в наших магазинах товаров БЕЛОРУССКОГО производства. И грустью \"А у нас НАШЕГО ничего нет\". > Это что, не имидж. Имидж, да еше какой! quoted1
Несколько лет назад купил белорусские туфли за смешную цену и ношу уже сколько лет. Молодцы!!!
> Но ты же понимаешь, что печень уже и крематорий прошла... > А терапевт... наконец-то решился выписать \"Боржом\" > ))))))))))))))) quoted1
Тэтэшник! Не мешайся со своими дюже вумными репликами! Это твоя \"печень\" в кремотории УЖЕ сгорела. Последний митинг ШЕСТИ ИП-шников это ЯРКО ПОКАЗАЛ. А, если ПРЕКРАТИТСЯ ФИНАНСИРОВАНИЕ оппов Западом, то и ШЕСТЕРЫХ НЕ НАБЕРЕТЕ.
Поживём-посмотрим...Может что-то и поменяется...Но по-моему всё уже решено.\"Смерть социализму!Да здравствует либерализация!\"-что-то в таком духе...Ну плюс ещё: \"Лукашенко - лидер нафффсегда!\"
> Поживём-посмотрим...Может что-то и поменяется...Но по-моему всё уже решено.\"Смерть социализму!Да здравствует либерализация!\"-что-то в таком духе...Ну плюс ещё: \"Лукашенко - лидер нафффсегда!\" quoted1
Пора тебе начать менять подпись -
> \"...А за кордоном скалиться паршивый Запад, а здесь менты и демократы, да кровавый гнус...\" quoted1
В свете последних решений политического эстаблишмента могут неправильно понять.
Курс-то ведь на сближение с Западом. )))))))))))))))))))))))))))))))
И что? Ты так ничего и не понял, провокатор...У меня есть свои убеждения и своё понятие о добре и зле, которые не меняются в зависимости от позиции власти...А подпись моя наоборот становится практически соответствующей действительности...