Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

СОКРЫТИЕ ПРАВДЫ

Русский белорус
23 1169 18:21 27.12.2008
   Рейтинг темы: +0
  Русский белорус
Gea_st


Сообщений: 7455
Выход на широкий российский экран фильма «Адмиралъ» побудил меня взяться за перо. Бесспорно, современной России нужна правдивая картина ее великого и в то же время многострадального прошлого. Но нельзя в очередной раз «перекраивать» историю вопреки имеющимся фактам и дезориентировать кинозрителя в угоду коммерции и конъюнктуре. Речь не о таланте и обаянии актеров или режиссерском мастерстве, а об отношении к истории нашей Родины.
Не секрет, что Колчак был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915 -1916 годов. Это уже была измена царю и Отечеству, на верность коим он присягал и целовал крест! Вы никогда не задумывались над тем, почему флоты Антанты в 1918 году спокойно вошли в русский сектор акватории Балтийского моря? Ведь он же был заминирован! К тому же в сумятице двух революций 1917 года минные заграждения никто не снимал потому, что проходным билетом при поступлении на службу его величества для Колчака явилась сдача английской разведке всей информации о расположении минных полей и заграждений в русском секторе акватории Балтийского моря! Ведь именно он и осуществлял это минирование, и у него на руках были все карты минных полей и заграждений.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский белорус
Gea_st


Сообщений: 7455
18:22 27.12.2008
Далее. Как известно, 28 июня 1916 года Колчака назначили командующим Черноморским флотом. Однако произошло это при прямой протекции резидента английской разведки в России полковника Сэмюэля Хора и британского посла в Российской империи Бъюкенена. Это - второе предательство, потому как Колчак, становясь по иностранной протекции командующим одним из важнейших тогда флотов России, принял на себя определенные обязательства перед британской разведкой, очень «чувствительной» к военной активности России в районах, примыкающих к Черноморским проливам. И в конце концов он попросту бросил флот и в августе 1917 года тайно удрал в Англию.
Звание адмирала Колчак получил из рук Временного правительства, коему тоже присягнул на верность. И которое тоже предал! Хотя бы тем, что, сбежав в Англию, он уже в августе 1917 года совместно с начальником морского генерального штаба Великобритании генералом Холлом обсуждал вопрос о необходимости установления в России диктатуры. Проще говоря, вопрос о свержении Временного правительства, о государственном перевороте. Присягнуть на верность Временному правительству, получить от него повышение в звании и предать его тоже!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский белорус
Gea_st


Сообщений: 7455
18:23 27.12.2008
Затем по просьбе американского посла в Англии Колчак был направлен в США, где был завербован еще и дипломатической разведкой госдепартамента США. Вербовку осуществлял бывший госсекретарь Элиаху Рут. То есть попутно преданы были и англичане. Хотя «бритты» конечно же знали об этой вербовке...
Став в итоге двойным англо-американским агентом, Колчак после октябрьского переворота 1917 года обратился к английскому посланнику в Японии К. Грину с просьбой к правительству его величества короля Англии Георга V официально принять его на службу! Так ведь и написал в своем прошении: «...Я всецело предоставляю себя в распоряжение его правительства...»
«Его правительства» - означает правительство его величества английского короля Георга V. 30 декабря 1917 года британское правительство официально удовлетворило просьбу Колчака. С указанного момента Колчак уже официально перешел на сторону врага, рядившегося в тогу союзника. Почему врага? Да потому, что, во-первых, еще 15 (28) ноября 1917 года верховный совет Антанты принял официальное решение об интервенции в Россию. Во-вторых, уже 10 (23) декабря 1917 года вожди европейского ядра Антанты - Англии и Франции - подписали конвенцию о разделе России на сферы влияния (для сведения читателей: официально эта конвенция так и не была аннулирована). Согласно ей союзники изволили поделить Россию следующим образом: Север России и Прибалтика попадали в зону английского влияния, Франции доставались Украина и Юг России.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский белорус
Gea_st


Сообщений: 7455
18:24 27.12.2008
Если бы Колчак просто сотрудничал (предположим, в рамках военно-технических поставок) с бывшими союзниками по Антанте, как это делали многие белогвардейские генералы, то это было бы одно. Даже невзирая на то, что и они брали на себя не слишком уж благостные обязательства. Однако они хотя бы де-факто действовали как нечто самостоятельное, формально не переходя на службу иностранному государству. Но Колчак-то официально перешел на службу Великобритании. Британский генерал Нокс, который курировал Колчака в Сибири, в свое время открыто признал, что англичане несут прямую ответственность за создание правительства Колчака. Все это ныне хорошо известно, документировано, в том числе и по зарубежным источникам.
Так что пора кончать коллективные стенания по якобы невинно убиенному адмиралу. Не отрицая при этом его прежних несомненных научных заслуг перед Россией, нельзя не заметить, что он перечеркнул их собственной рукой. В документах британской разведки, государственного департамента США, в личной переписке «серого кардинала» американской политики времен Первой мировой войны полковника Хауза А.В. Колчак прямо назван их двойным агентом (эти документы известны историкам)...
11 ноября 1918-го в пригороде Парижа Компьене было подписано Компьенское соглашение, положившее конец Первой мировой войне. Когда о нем вспоминают, то, как правило, весьма «элегантно» забывают упомянуть, что это было всего лишь соглашение о перемирии сроком на 36 дней. К тому же оно было подписано без участия России, вынесшей в статусе империи основную тяжесть войны, а затем, уже став Советской, оказавшей своим революционным вмешательством в события в Германии колоссальную услугу той же Антанте. Без ее помощи Антанта еще долго возилась бы с кайзеровской Германией...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский белорус
Gea_st


Сообщений: 7455
18:24 27.12.2008
В статье 12 Компьенского соглашения о перемирии говорилось: «Все германские войска, которые ныне находятся на территориях, составлявших до войны Россию, должны равным образом вернуться в Германию, как только союзники признают, что для этого настал момент, приняв во внимание внутреннее положение этих территорий». Однако секретный подпункт этой же статьи 12 уже прямо обязывал Германию держать свои войска в Прибалтике для борьбы с Советской Россией до прибытия войск и флотов (в Балтийское море) стран - членов Антанты. Подобные действия Антанты были откровенно антироссийскими, ибо никто не имел ни малейшего права решать судьбу оккупированных российских территорий без участия России, подчеркиваю, хотя бы и Советской.
В период фактической германской оккупации, а также после подписания Брест-Литовского договора германскими оккупационными властями к прибалтийским территориям насильственно были «прирезаны» огромные куски чисто русских территорий. К Эстонии - части Петербургской и Псковской губерний, в частности Нарва, Печора и Изборск, к Латвии - Двинский, Людинский и Режицкий уезды Витебской губернии и часть Островского уезда Псковской губернии, к Литве - части Сувалкской и Виленской губерний, населенных белорусами.
Попытавшийся было вооруженным путем отбить Прибалтику Ленин, как не относись к нему лично, был абсолютно прав де-факто и, что особенно важно в этой связи, де-юре. Потому как официальные дипломатические отношения в одностороннем порядке были разорваны с Советской Россией еще кайзеровской Германией, которая вскоре рухнула, и Брест-Литовский договор с немцами автоматически лишился какой бы то ни было силы. Следовательно, оставшаяся под германской оккупацией Прибалтика и де-факто, и де-юре превратилась в незаконно отторгнутую и оккупируемую войсками почившего в бозе государства территорию России. Чисто с военно-геополитической точки зрения начавшийся 13 ноября 1918 года вооруженный натиск большевиков на Прибалтику носил абсолютно оправданный характер объективно необходимого контрнаступления в целях защиты собственной территории государства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский белорус
Gea_st


Сообщений: 7455
18:25 27.12.2008
Невзирая на неудачу этого вооруженного похода, судьба прибалтийских территорий не могла быть решена без участия России, хотя бы и в лице какого-нибудь предателя. И это гнусное дело Антанта возложила на адмирала Колчака. 26 мая 1919 года верховный совет Антанты направил адмиралу (его действиями от имени союзного командования руководили уже упомянутый британский генерал Нокс и военный разведчик-интеллектуал Дж. Хэлфорд Маккиндер, впоследствии известнейший британский геополитик) ноту, в которой, сообщая о разрыве отношений с советским правительством, выразил готовность признать его верховным правителем России. И вот что характерно. Признать-то они его признали, но ведь только де-факто. А при всем при этом потребовали от него сугубо юридических действий - выдвинули ему жесткий ультиматум, согласно которому Колчак должен был письменно согласиться на:
1. Отделение от России Польши и Финляндии, в чем никакого смысла, особенно в отношении Финляндии, не было, кроме как яростного стремления Лондона обставить все так, что эти страны получили независимость якобы из рук Антанты.
Дело в том, что независимость Финляндии была дарована Советским правительством еще 31 декабря 1917 года, что, кстати говоря, Финляндия празднует до сих пор. То был верный шаг, ибо ее пребывание в составе России, куда по Фридрихсгамскому договору 1809 года ее включил еще Александр I (по ходатайству предка будущего правителя Финляндии Маннергейма), было не только бессмысленным, но и опасным в силу полыхавшего там сепаратизма сугубо националистического толка. Что касается Польши, то по факту событий октября 1917 года она и так стала независимой - Ленин этому не мешал.
2. Передачу вопроса об отделении Латвии, Эстонии и Литвы (а также Кавказа и Закаспийской области) от России на рассмотрение арбитража Лиги Наций в случае, если между Колчаком и «правительствами» этих территорий не будут достигнуты необходимые Антанте соглашения.
Попутно Колчаку предъявили ультиматум и в том, чтобы он признал за Версальской конференцией право решать судьбу и Бессарабии.
Кроме того, Колчак должен был гарантировать, что он не будет восстанавливать «специальные привилегии в пользу какого-либо класса или организации» и вообще прежний режим. Небольшое пояснение. Попросту говоря, Антанту не устраивала реставрация не только царского режима, но и даже режима Временного правительства. А если проще, то единой и неделимой России как государства и страны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский белорус
Gea_st


Сообщений: 7455
18:26 27.12.2008
12 июня 1919 года Колчак дал необходимый Антанте письменный ответ, который она сочла удовлетворительным. Еще раз обращаю внимание на особую подлость Антанты. Колчака-то она ведь признала только де-факто, но ультиматум-то выставила де-юре. А ответ от признаваемого всего лишь де-факто «верховного правителя» России Антанта признала-таки де-юре.
В результате Колчак одним махом перечеркнул все завоевания Петра Великого и сам Ништадский договор между Россией и Швецией от 30 августа 1721 года. По этому договору территории Ингерманландии, части Карелии, всей Эстляндии и Лифляндии с городами Рига, Ревель (Таллин), Дерпт, Нарва, Выборг, Кексгольм, острова Эзель и Даго переходили России и ее преемницам в полное, неотрицаемое и вечное владение и собственность. До Первой мировой войны без малого два века никто в мире это даже не пытался оспаривать, тем более что и сам Ништадский договор был письменно подтвержден и гарантирован теми же Англией и Францией...
Когда же Колчак выполнил возложенные на него задачи и громадные куски территории Российского государства были де-юре отторгнуты, его судьба была решена. Мавр сделал свое дело - мавр может удалиться, а еще лучше если его уберут с арены - желательно чужими руками. Руками представителя Антанты при Колчаке - генерала Жанена и при содействии чехословацкого корпуса. Адмирала, не сумевшего стать Кромвелем России, без угрызений совести «сдали».
Остается сказать о следующем. На чем же англосаксы «взяли» Колчака - на безмерном тщеславии ли, на употреблении ли наркотиков (Колчак был заядлым кокаинистом) или на том и другом одновременно, или еще на чем-то - теперь уже не установить. Но кое о чем предположить все-таки можно. Не исключено, что в Колчаке «разожгли» чувство родовой мести за своего далекого предка - командующего Хотинской крепостью в 1739 году Илиаса Калчак-пашу, с которого и начался род Калчаков в России. Илиас Калчак-паша - именно так писалось его имя в XVIII веке - вынужден был сдаться русским войскам под командованием Миниха в ходе очередной русско-турецкой войны. Через 180 лет дальний потомок Илиаса Калчак-паши - А.В. Колчак - сдал Западу все завоевания Петра I и его наследников. Вот кого пытаются сегодня представить истинным патриотом России и невинно убиенной жертвой.
«Красная звезда» 15.10.2008 г.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский белорус
Gea_st


Сообщений: 7455
19:36 27.12.2008
КОЛЧАКА СНОВА РАЗБИЛИ. НО НЕ В СИБИРИ, А В МОСКВЕ!..

Если не физических, то духовных потомков белогвардейской сволочи сейчас сколько угодно. Потому что это выгодно. И почётно в глазах правящего режима. Белогвардействуют ныне и так называемые либеральные «интеллигенты», словно забыв о том, что белогвардейцы ненавидели не только революционных рабочих, крестьян и большевиков, но и либералов, с которыми они тоже нередко расправлялись как с «виновниками» падения царизма.
Вот только нынешним либералам подходящего «вождя не доставало», говоря словами В.Высоцкого из песенки об обитателях сумасшедшего дома. У красных есть вождь – Ленин, и никак его принизить нынешней белогвардействующей «интеллигенции» невозможно, сколько бы помоев лжи и клеветы они на его имя ни выливали, а вот у «побелевших» разномастных наёмных идеологов и агитаторов с вождём туго. Деникин – палач да и только. Юденич – только палач. Краснов – тоже просто палач. А вот Колчак!..
Тут выкопали сведения, что этот господин адмирал, бежавший во время Февральской революции к тем, кто вдохновляет и нынешних российских либералов – к английским и американским хозяевам, и получивший инструкции лично от президента США перед возвращением в Россию для войны против большевиков, был к тому же и большим учёным-полярником, исследователем и путешественником, автором книг. Чем не вождь?! А то, что он был карателем, по приказу которого в Омске расстреляли свергнутое им либеральное буржуазное правительство, членов которого большевики при разгоне Учредительного собрания в январе 1918 года даже не задержали, это мелочь – чего не сделаешь ради России, Верховным правителем которой адмирал сам себя объявил, развязав гражданскую войну!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский белорус
Gea_st


Сообщений: 7455
19:37 27.12.2008
Кстати, сравнимо ли давнишнее ложное обвинение в адрес Ленина в получении им немецких денег на революцию, о чём периодически кричат враги коммунизма, с никем не отрицаемым сотрудничеством Колчака с президентом США, с его возвращением в Россию в компании английского генерала Нокса и прочих интервентов и с передачей части золотого запаса России (свыше 9200 пудов золота) англичанам, американцам и японцам в качестве платы за предоставленное ему оружие для ведения гражданской войны в собственной стране против своего народа?! Да совсем ли своего? Колчак – потомок турецкого Колчак-паши, коменданта крепости Хотин (в Молдавии, ныне это – Черновицкая область Украины), сдавшегося в 1739 году (всего за 135 лет до рождения адмирала Колчака) русскому генералу Миниху вместе с остатком гарнизона из 900 человек. Дети и внуки Колчак-паши приняли православие и стали служить русским царям. Не отсюда ли воистину османская жестокость адмирала, превосходившая своей масштабностью жестокость всех прочих белогвардейских генералов?! Да и лицо Колчака, судя по фотографиям, сохраняло турецкие черты.
Так что чем не вождь, чем не знамя современных российских «демократов» – Колчак?! Ну, а то, что по его приказу вешали и расстреливали, пороли шомполами, грабили сибирских крестьян, убивали сибирских и уральских рабочих (в одной только Екатеринбургской губернии было расстреляно 25 тысяч человек), так это же было ради установления того «порядка», который ныне установлен в России Кремлём и продолжает ужесточаться!.. Нынешние либералы, отнюдь не имеющие османской наследственности, но обладающие колчаковской классовой ненавистью к трудовому народу, с криками «Раздавите гадину!» тоже во имя спасения ИХ грабительской «демократии» навели «порядок» в России 4 октября 1993 года, расстреляв из танковых орудий Верховный Совет РФ, а из снайперских винтовок – сотни его защитников. После чего была принята ельцинская безальтернативная и не обсуждаемая в печати, то есть принудительная «конституция», и наступил нынешний добровольно-принудительный «конституционный порядок».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский белорус
Gea_st


Сообщений: 7455
19:37 27.12.2008
Короче, символический вождь из контрреволюционного прошлого адмирал Колчак был нынешними врагами народа для себя найден. И конечно же косметически «облагорожен» срочно испечёнными легендами. Мы уже писали о бездарном и лживом фильме «Адмиралъ» и не стали бы возвращаться к фигуре Колчака, злейшего врага рабочих и крестьян времён гражданской войны, но прокремлёвские сказители лепят и лепят самые невероятные легенды о Колчаке, в которых, как это и бывает в легендах, авторы даже не пытаются свести концы с концами, чтобы не выглядеть законченными брехунцами.
Вот как раз в дни празднования так называемого «дня народного единства» (видимо, угнетателей с угнетёнными!), который, помимо воли его создателей, с радостью присвоили самые что ни есть черносотенные организации, по телевидению показали выступление юмориста, а, как оказалось, шута горохового господина Михаила Задорнова. Я совсем недавно очень любил талант Задорнова и ценил то, что он не пошёл по пути приспособленца Геннадия Хазанова, талант которого я тоже ценил, но правда давно – в СССР. Хазанов решил зарабатывать популярность и, следовательно, денежки, на грубом антисоветизме и просчитался: зрителям не понравилось надругательство над их же прошлым. Задорнов вёл себя тоньше, высмеивая человеческие пороки, а не коммунистическую идеологию. Конечно, и он допускал отдельные выпады в адрес советских времён, но это скорее была критика не коммунизма, а лжесоциализма, который господствовал в нашей стране с ранних тридцатых годов. Правда, иногда эта критика была нелепой: оказывается, Задорнову не нравился добротный густой советский кефир, который, мол, «приходилось вытряхивать из бутылки кусками», а нравится современный недодержанный, жиденький, словно разбавленный, чересчур кислый и явно, извините, поносной консистенции. Бутылкой советского кефира с булочкой я в студенческие годы в перерыве между лекциями плотно наедался, а нынешнюю, дорогую бутылочку с изумлением опустошаешь в пять глотков и остаёшься с пустым желудком. Но это мелочь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский белорус
Gea_st


Сообщений: 7455
19:38 27.12.2008
Сравнительно недавно блестящий юморист господин Задорнов сел явно не в свои сани. А скорее – в мои, поскольку я по образованию лингвист. Он стал заниматься прямо на сцене лингвистикой, то бишь языкознанием, а, вернее, одной из областей его – этимологией, то есть наукой, изучающей происхождение слов, их первоначальное значение. Это само по себе неплохо даже в форме весёлого изложения, на уровне занимательной этимологии. Существуют же книги по занимательной математике, по занимательной физике и так далее. А от них – прямой путь «для собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов» к серьёзной науке.
Но есть в языкознании и такое научное понятие как «народная или ложная этимология». Простой народ по незнанию, без умысла часто неверно толковал значения иностранных слов. Например, услыхали русские подмастерья от мастера-немца слово «Werkstatt» [вэркштат], которое можно дословно перевести как «рабочее место» и преобразовали его в более понятное для себя «верстак», сроднив его с русским глаголом «верстать». Или велел немец-повар русским поварятам подать ему «Schaumloeffel» [шаумлёфэль], то есть дословно «ложку для пены» как тем послышалось «шумовка», хотя она никак не шумит – ею собирают пену с варящегося супа. И уж, конечно, «Bratpfanne» [братпфанэ], что дословно переводится как «сковорода для жарки», название которой поварята уловили как «противень», ничего противного в себе не заключала.
Но когда такие невольные ошибки совершает неграмотный или малограмотный народ, это простительно. А когда люди грамотные, образованные, пусть и юмористы, но делающие это на полном серьёзе, то это уже языковое вредительство. И совершается оно с умыслом, с политическими целями, чтобы доказать, например, превосходство своего народа над другими народами или почётную древность своего народа. Господин Задорнов, который до этого грешил только тем, что восхищался глупыми поступками «новых русских» за границей, поражавших иностранных богатеев сорением денег, добытых ими за счёт ограбления трудового народа России, стал с помощью ложной этимологии доказывать, что русские – самый древний народ на земле.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский белорус
Gea_st


Сообщений: 7455
19:39 27.12.2008
Вот, мол, к примеру, Волга называлась в глубокой древности у арийцев «Ра», так это, по Задорнову, означает, дескать, «река Солнца», потому что древнеегипетский бог Солнца тоже прозывался «Ра». И слово «ура», по мнению Задорнова, – это арийское приветствие восходящему Солнцу. Увидали продравшие глазёнки арийцы восходящее Солнце и воскликнули хором: «У! Ра!» То бишь «У! Солнце!» На самом деле, «ура»! – это междометие, как то же «У!» или «Ух!» И причём здесь русские? Ну, как же! Русские, согласно Задорнову, принесли в древнейший Египет и вообще по всему миру свою цивилизацию, без русских египтяне были бы на уровне жителей чёрной Африки. Вот так! И первые фараоны были русскими! Кстати, примерно то же самое утверждали германские нацисты, только на место русских они ставили «арийцев», подразумевая совершенно необоснованно себя. На самом деле арийцы – предки большинства индийцев (светлокожих) и иранцев (персов, таджиков, афганцев, курдов и осетин), родичи европейских народов, – не имели никакого отношения к египетскому богу Ра, а солнце называли всегда словом Сурья, что родственно русскому и другим европейским названиям Солнца с корнем «Сол» (индоарийские народы на месте европейского «о» произносили «у», а на месте «л» – часто «р», например «врка» - волк по-древнеиндийски). А арийское слово «Ра» (варианты: Рас, Рах) скорей всего означало «поток», «большая река» и вот почему.
Арийцы первоначально жили на Волге, Урале и в южнорусских степях и дали Волге такое название. Лишь позднее, более трёх тысяч лет тому назад, значительная часть их (будущие иранцы и индоарии) ушла в Иран и Индию. А остальные – скифы, сарматы, аланы (предки осетин) – были частью вытеснены пришедшими с востока тюрками в Предкавказье и южнорусские степи, а частью – в нынешних Казахстане и Средней Азии – отюречены. Но до этого Волга называлась, как мы уже сказали, «Ра». Арийский корень «ра» и его варианты «ре» и даже «ру» (гласные часто переходят одна в другую) в индоевропейских языках означают «течь». Сравните наши слова «ре-ка», ру-чей», ру-сло», греческое слово «рео» – «теку», сравните греческое «ре-вматизм»: при ревматизме, будь он неладен, боль перетекает из сустава в сустав. По-латыни «ручей» будет «rivulus», а «река» по-французски «riviere», по-итальянски, по-испански и по-португальски - «rio». И, наконец, другая великая река на Западе – «Ре-йн» с тем же корнем «ре», название которой по-древнекельтски означает просто «река». А кельты, как и мы, и германцы, и романские народы, и греки – индоевропейцы. Вместе с тем меньшие реки арийские народы называли словом «дон», то есть «водой». Этот корень есть в названиях впадающих в Чёрное море рек от Дона до Дуная (Д(о)непр, Д(о)нестр). Все реки Осетии (а осетины – остаток арийцев-аланов) оканчиваются на «-дон». Например, Ардон – Ярая (Бешеная) река. И «вода» по-осетински «дон».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский белорус
Gea_st


Сообщений: 7455
19:39 27.12.2008
На место ушедших с Волги арийцев пришли угрофинские народности (их потомки – мордва, мари, коми, удмурты и другие) и, возможно, дали великой реке название «Волга», что, по мнению некоторых учёных, означает «Светлая», «Белая», Только мордовское племя эрзя запомнило и сохранило арийское название Волги – «Рав». Да и имя своё взяло от части арийцев, с которыми, видимо, смешалось, – «арису», которое позже трансформировалось в «эрзя». Впрочем, есть мнение, что и «Волга» является позднеарийским (сарматским) словом, означающим «широко разливающаяся».
Но учёный юморист господин Задорнов и здесь внёс весомый потешный вклад в науку о языке и объяснил, что предки русских… арийцы сами переделали Ра в Волгу следующим образом. Ра – это, мол, бог Солнца, а символом Солнца был бык или вол (это верно, а также белый конь). Так вот, по Задорнову, славяне, видя, как над Волгою восходит солнце, кричали: «Вол га!», то бишь «Вол идёт!» Увы, всё это ложная этимология нашего юмориста. «Вол» – это лишь общеславянское слово (см. http://home-edu.ru/user/uatml/00000904/urok15/e... его в арийских и других индоевропейских языках нет, а слово «га» – это древнеиндийское слово, есть этот корень и в германских языках, сравните английское «go» и немецкое «geh» [гэ(й)], но нет и никогда не было в славянских языках. Так что всё это ложные, неграмотные в языковом отношении фантазии господина Задорнова. Я сперва думал, что наш юморист рассказывает всё это не всерьёз, «хохмит», но потом понял, что шут не шутит. Но даже если бы он и шутил, зрительская масса, даже образованная, но не сведущая в этимологии, могла бы принимать да и наверняка принимает все эти небезвредные глупости Михаила Задорнова за чистую монету, приобретая таким образом лженаучные знания. И я несколько разочаровался в писателе-артисте-юмористе из-за того, что он уселся ещё и в саночки лингвиста-этимолога. Вернее, было бы сказать, что он сел в галошу! Мне просто стало стыдно за него.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский белорус
Gea_st


Сообщений: 7455
19:40 27.12.2008
Но на днях, а именно, как я уже сказал, во время празднования пресловутого «народного единства» по телевидению на Ren-TV господин Задорнов вызвал у меня своим выступлением презрение и чистейшую классовую ненависть. Он говорил об истории и при этом безграмотно врал, как и в области этимологии. Он говорил о КОЛЧАКЕ! Цель его была другая – показать, что современная российская молодёжь, более развитая, чем её предки, в области компьютерной техники, не знает своей истории. И он привёл пример, как он, обратившись к двум современным девицам, рассказал им, какой был замечательный, великий и романтический человек адмирал Колчак.
Он, дескать был моряком, адмиралом, выдающимся учёным-полярником, исследователем, путешественником, открывателем островов в Северном Ледовитом океане. А как он любил одну прекрасную дамочку! А когда его арестовали нехорошие и даже проклятые большевики и приговорили к расстрелу, то ему не дали возможности попрощаться с оной его возлюбленной и повели на расстрел. Тогда он задал вопрос своим палачам: «Кто из вас будет командовать моим расстрелом?» Один из красных сказал: «Я». Колчак спросил: «А в каком вы звании?» Тот ответил, что он полковник. Колчак заметил: «Командовать расстрелом имеет право офицер, который старше по званию приговорённого. А я адмирал. Как быть? Даже этот полковник и прочие красные пришли в замешательство. Тогда Колчак пришёл к ним на помощь, сказав: «Поскольку я здесь старший по званию, командовать моим расстрелом буду я!» И его повели на берег реки. Он шёл и пел романс «Гори, гори, моя звезда», автором которого был он сам, потому что он был и поэтом. И когда его привели на место расстрела, он скомандовал чекистам: «Пли!» и те выстрелили залпом. Тело адмирала столкнули в прорубь.
Когда господин сочинитель Задорнов закончил, девицы, слушавшие его, разревелись. И тогда Задорнов, как он сам рассказал со сцены, спросил у растроганных девиц: «А вы знаете, кто такой Колчак?» Те искренно сознались, что слышат о нём впервые от него, от господина Задорнова. Вот, дескать, какая теперь необразованная молодёжь! – резюмировал юморист. Я думаю, что если бы господин шут рассказал девушкам хотя бы о том, что в одной только Свердловской области (по старому – в Екатеринбургской губернии) по приказу Колчака расстреляли 25000 человек, они бы не стали проливать по нему слёзы, а прокляли бы этого высокообразованного палача русского народа (см. http://www.biogr.ru/biography/?id_rubric=2&id=1...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский белорус
Gea_st


Сообщений: 7455
19:41 27.12.2008
Но это не всё. Покажу, сколько лжи нагородил Михаил Задорнов в своём душещипательном устном рассказе. Во-первых, Колчака, разгромленного армией молодого М.Н.Ту###евского, арестовали не большевики, а его бывшие союзники белочехи, пришедшие в ужас от его невиданных жестокостей, и передали в руки эсеро-меньшевистского Политцентра, который независимо от большевиков боролся против Колчака в тылу белых и выдал его большевистскому Ревкому. Этот Ревком и судил его. Как мы видим, Колчака неслучайно ненавидели и воевали против него даже политические противники большевиков.
Далее, у большевиков не могло быть полковника, так как у них до середины тридцатых годов не было воинских званий, а были лишь военные должности. Никого бы также не привело в замешательство заявление Колчака (если такое вообще имело место), что командовать его расстрелом должен военный, который старше его, адмирала, по званию. Тем более, что приговорённые лишаются всяких чинов и наград. И вообще у революционеров своя мораль, в том числе и относительно того, как им казнить палачей рабочих и крестьян.
И ещё лживая легенда. Не знаю, мог ли петь Колчак перед казнью на сорокаградусном морозе «Гори, гори, моя звезда», но только он не сочинял этого романса, хотя авторство ему приписывает нынешняя буржуазная молва. Музыку этого романса написал известный русский композитор, автор городских романсов Пётр Булахов ЗА ШЕСТЬ ЛЕТ ДО РОЖДЕНИЯ КОЛЧАКА, а именно в 1868 году, а Колчак родился в 1874 году! Что же до слов романса, то их сочинил поэт В.Чуевский. Причём их Чуевский, возможно, написал и раньше 1868 года: он свои стихи никогда не публиковал – они выходили в свет вместе с нотами композиторов (см. http://www.a-pesni.golosa.info/romans/gorigori.... . Так что принадлежность прекрасного русского романса перу белогвардейского монстра Колчака – ещё один заведомо сфабрикованный миф гнусных российских либералов. И из скопища этих духовных карликов высунулся кремлёвский шут Миша Задорнов.
Но это ещё не всё. 1 ноября 2008 года нынешние либерально-контрреволюционные буржуи открыли памятную мраморную доску, на которой высекли Колчака. Вернее, не его самого, а его портрет (см. заметку А.Нечаева, фото Марины Волосевич, http://www.kp.ru/daily/24191/398559/).
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    СОКРЫТИЕ ПРАВДЫ
    . Entering the Russian wide screen movie Admiral prompted me to take up the pen. ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия