Всё относительно. Политик такого уровня не может быть совершенно свободен и самостоятелен. Да, я тоже последнее время голосую за нее и ее политическую силу, хоть и не покидают меня некоторые сомнения. Я же вижу ее склонность к социалистическим методам... К государственному регулированию экономики, а это не может не настораживать. Но голосую, все равно, ибо на данном этапе она полезнее, чем оторванный от реальности идеалист Ющенко, или беспринципный ворюга Янукович.
> хорошо, тогда так - его внешняя политика преследует национальные интересы Украины? quoted1
Его внешняя политика преследует национальные интересы Украины, как он их понимает. А понимает он их, исходя из своего идеалистического представления о стране и мире.
> Bramis. скажи на милость -строить бесконечные завалы в наших отношениях., пытаться лепить образ врага из России- это что, отвечает интересам большинства народа Украины? quoted1
Говорю на милость. В этом деле преуспели обе стороны, создается впечатление, что они действуют по единому плану, согласованно. Так что всю вину валить на нашего президента — несправедливо.
> ща он тебе скажет: > \" и поменяем, но это будет только наш выбор, нам решать. Мы свободные и выбираем сами.\" quoted1
О присутствующих в третьем лице — не принято... А по сути — но ведь это правда! Или ты готов со мной спорить, что его переизберут на второй срок? По указке из Вашингтона? Забьем? На сто евро?
> Bramis не путай божий дар с яишнецей- Путин- реальный человек и политик. а ваш- неадекватный романтик. витаЮЩИЙ в облаках- вот отсюда все ваши проблемы. quoted1
Путина не обсуждаю. Это — ваша проблема (или, наоборот, счастье). Мне, как иностранцу, дела до него нет. Насчет Ющенко — в какой-то степени могу согласиться, да, романтик, да, идеалист, оторванный от реальности.
> > > Всё относительно. Политик такого уровня не может быть совершенно свободен и самостоятелен. Да, я тоже последнее время голосую за нее и ее политическую силу, хоть и не покидают меня некоторые сомнения. Я же вижу ее склонность к социалистическим методам... К государственному регулированию экономики, а это не может не настораживать. Но голосую, все равно, ибо на данном этапе она полезнее, чем оторванный от реальности идеалист Ющенко, или беспринципный ворюга Янукович. quoted1
Брамис а я наоборот только поддерживаю ее в желании реприватизации Пусть пощиплет олигархов етих жирных котов- кровопииц . только пускаи с Жеваго начнет он ведь в БЮТе Да тимошенко политик левого толка и ето мне в неи импонирует
>> >> Всё относительно. Политик такого уровня не может быть совершенно свободен и самостоятелен. Да, я тоже последнее время голосую за нее и ее политическую силу, хоть и не покидают меня некоторые сомнения. Я же вижу ее склонность к социалистическим методам... К государственному регулированию экономики, а это не может не настораживать. Но голосую, все равно, ибо на данном этапе она полезнее, чем оторванный от реальности идеалист Ющенко, или беспринципный ворюга Янукович. quoted2
> Брамис а я наоборот только поддерживаю ее в желании реприватизации Пусть пощиплет олигархов етих жирных котов- кровопииц . только пускаи с Жеваго начнет он ведь в БЮТе Да тимошенко политик левого толка и ето мне в неи импонирует quoted1
С реприватизацией нужно очень осторожно, ведь собственность это капиталл, требующий тишины и спокойствия- не будет его- уйдет как сквозь пальцы вода и инвесторы уйдут- их потом долго никакими коврижками не заманишь.
Есть примеры по российским инвесторам- если руки отбивают откровенным рейдерством при активной поддерке украинского государства- кто-же будет вкладывать деньги без всяких гарантий в такую непредсказуемую страну?
> Есть примеры по российским инвесторам- если руки отбивают откровенным рейдерством при активной поддерке украинского государства- кто-же будет вкладывать деньги без всяких гарантий в такую непредсказуемую страну? quoted1
при чем здесь иностранцы ? речь идет о бандитах которым в 90-х за копеики раздали народную собственность и что самое больше возмущяет ни 1 тварь за ето не расстреляли
Инвестору всё равно,его не интересуетмотивация каких-то действий.Его интересует в первую очередь КАК ОТНОСЯТСЯ К СОБСТВЕННОСТИ в интересующей его стране.
> Инвестору всё равно,его не интересуетмотивация каких-то действий.Его интересует в первую очередь КАК ОТНОСЯТСЯ К СОБСТВЕННОСТИ в интересующей его стране. quoted1
тогда можно взять за образец коммунистическии Китаи , не смотря на то что там у власти коммунисты от инвесоторов отбоя нет
Статью не читал, скажу просто: проукраинская политика всегда будет антироссийской-- это закон природы Нет она будет антиамериканской вот увидете в конце концов Щас все в мире поменялось и вы не увидите черного и белого....цвета будут разношестные
>> \" и поменяем, но это будет только наш выбор, нам решать. Мы свободные и выбираем сами.\" quoted2
> > О присутствующих в третьем лице — не принято... > А по сути — но ведь это правда! Или ты готов со мной спорить, что его переизберут на второй срок? По указке из Вашингтона? Забьем? На сто евро? quoted1
Спорить не буду. Ющ -политический мертвец. Амеры за стопроцентно проигрышный вариант не возьмутся. Вам другого подсунут, не переживай, если ИМ это будет надо. Или Вы в сказке живете? Америкоссы в этом деле собаку схавали. Ведь это нигде и никем даже не скрывается, кто именно спонсировал всякие там цветные революшн в третьих странах. Захотят, еще вам серо бурмалиновую придумают, и пойдете ручонками размахивать в четкой уверенности, что это ваша воля А воля ваша -это всего лишь правильно раскрученный грамотными заокеанскими пиарщиками игрок:)) Украина сейчас не самостоятельное гос-во, достаточно посмотреть на ее внеш. политику, сколько сделано во вред самой стране, вопреки ее интересам, зато сан.кардон, политич нестабильность на границах с Россией, сфера влияния, понимаешь. А Вы продолжайте и дальше ходить в розовых очочках, независимые вы наши.