>> Да вы правы как не прискорбно это признавать и нашими тоже. Я понимаю желание людей жить и жить хорошо, но помогать в уничтожении своего народа.... это уже слишком. Но хочу вам напомнить что даже это делалось под угрозой смерти со стороны ЧК и КП(б)У где большинство были не местные а выходцы с ВКП(б) которых направили для \"усиления\" местных кадров. Ну а на стройках работали в основном украинцы конечно под чутким руководством ВКП(б). >>
>> Так и наши земли были вами отвоеваны и что? А Левобережье это и есть Гетманщина и земли Войска Запорожского. Слобожанщину (Восток Украины) заселяли практически исключительно выходцы с Гетманщины. А кто Юг Украины заселял? селян помещики с-под Москвы гнали? были конечно и оттуда переселенци и с Сербии и немцы но большенство то были украинцы. Ну а на Крым все же татары поболее прав имеют чем вы.
>> >> Да я со Львова. Кстати поддерживаю идею референдума. Кто хочет отъединится от Украины и присоеденится к России пусть так и делают. За исключением Крыма. Правда сомневаюсь что найдется много желающих. quoted2
> > Во как!!! Оказывается в ЧК и и КП(б)У украинцев не было, нет их было, но мало и не на руководящих должностях. Вам самому то не смешно такое писать? quoted1
Нет. Я не говорил что совсем не было, а что большинство были выходцы из ВКП(б).
> Гетманщина - территория на правом берегу Днепра. Слобожанщина - на левом. Название получила, так, как население бегущее от поляков расселялось на русской территории и по указу Алексея Михайловича освобождалось от податей. quoted1
Город Полтава где проходила всем известная битва входил в состав Гетманщины возьмите карту и посмотрите на каком он берегу.
> По вашей логике на Крым имеют больше права готы, а еще больше греки. quoted1
Нет, так как готов уже нет)) А если серьезно то вы простые захватчики Крыма и ясно что на этой землю они(татары) имеют такие же права как и украинцы на свою. Они там жили до вашего завоевания живут и теперь несмотря на депортации и вашу колонизацию.
> По поводу заселения Новороссии. > \"Царские власти отлично понимали необходимость ускоренного заселения недавно приобретенного и малоосвоенного района. В 80-х годах продолжал действовать поощрительный указ от 25 июля 1781 г., по которому предписывалось переводить экономических крестьян «добровольно и по собственному желанию... на земли в Азовской и Новороссийской губерниях». Переселенцы получали на новых местах «льготу от податей на полтора года с тем, чтобы в течение сего времени подати платили за них жители прежнего их селения», которые за это получали землю выбывающих. Переселяться в Новороссию могли жители всех -^губерний, кроме Оренбургской, Тобольской и Иркутской, причем номерщики тоже могли переводить своих крестьян «по собственной их воле»\" . М. Кабузан: Заселение Новороссии (Екатеринославской и Херсонской губерний) в ХVIII - первой половине ХIХ века (1719-1858) - Москва: издательство \"Наука\". 1976 quoted1
вы сами подтверждаете мои слова. Видите поощарялось добровольное переселение. А откуда удобнее и ближе? с России или Украины было идти?
> Референдум, вот это правильно. А, почему же исключение такое для Крыма??? Я quoted1
удивлен. Чем же вам Крым не угодил???
Почему? так вы там провели выселения татарского народа. И вследствии этого изменили этническую картину. Есть даже прецедент по поводу Ельзаса и Лотарингии после 1 Мировой.
> Мне нравится название аэропорта: \"литовище\". Прямо-таки сборище литовцев > Бандера, не увлекайтесь своими оценками! > Кстати, Дегунинец даже дал ссылку на повесть. Может хоть так ознакомите нас с интересными циатами? quoted1
Да вобщем-то, литовище появилось совсем недавно, и только потому, что употребляемое во всем мире слово аэропорт, употребляли и москали. Но кстати, \"пупоризка\" вместо \"акушерки\" - звучит прикольнее
> Maxim писал(а): > > Нет, так как готов уже нет)) А если серьезно то вы простые захватчики Крыма и ясно что на этой землю они(татары) имеют такие же права как и украинцы на свою. Они там жили до вашего завоевания живут и теперь несмотря на депортации и вашу колонизацию. quoted1
Открою вам секрет мы захватили не только крым, но и кубань, новороссию, сибирь и дальний восток. Как выразился И.Л. Солоневич народы не строят империй не потому, что не хотят, а потому что не могут. Русские могут.
>> \"Царские власти отлично понимали необходимость ускоренного заселения недавно приобретенного и малоосвоенного района. В 80-х годах продолжал действовать поощрительный указ от 25 июля 1781 г., по которому предписывалось переводить экономических крестьян «добровольно и по собственному желанию... на земли в Азовской и Новороссийской губерниях». Переселенцы получали на новых местах «льготу от податей на полтора года с тем, чтобы в течение сего времени подати платили за них жители прежнего их селения», которые за это получали землю выбывающих. Переселяться в Новороссию могли жители всех -^губерний, кроме Оренбургской, Тобольской и Иркутской, причем номерщики тоже могли переводить своих крестьян «по собственной их воле»\" . М. Кабузан: Заселение Новороссии (Екатеринославской и Херсонской губерний) в ХVIII - первой половине ХIХ века (1719-1858) - Москва: издательство \"Наука\". 1976 quoted2
> > > вы сами подтверждаете мои слова. Видите поощарялось добровольное переселение. А откуда удобнее и ближе? с России или Украины было идти? quoted1
Убийственная логика. Нет слов. Если ближе с малороссии, то и переселялись только с Малороссии. Снимаю шляпу - вот пример антилогики или ее полного отсутсвия.
>> Референдум, вот это правильно. А, почему же исключение такое для Крыма??? Я quoted2
> > удивлен. Чем же вам Крым не угодил???
> > > Почему? так вы там провели выселения татарского народа. И вследствии этого изменили этническую картину. Есть даже прецедент по поводу Ельзаса и Лотарингии после 1 Мировой. quoted1
Вот с этого момента по порядку. После выселения татар из крыма их стало 0 %, до выселения их было 1 %,. Вы посмотрите, как резко изменилась этническая картина.
Прецендент раскройте пож-та, а то я не понял причем здесь Эльзас и Лотарингия.