>> В НАТО ждут не дождутся дешевого украинского пушечного мяса- в Незалэжной хватает безбашеных за копейки лезть под пули- жизнь тамошняя довела.
> > > скажите, а ваши лазят под пули на афганской границе, в чечне, в юо за что? за великие деньги или вообще бесплатно? они пушечное мясо или хде?
Охрану границы с Афганом РФ передала местным погранслужбам, военные же служат в интересах РФ , а украинских военных уже сейчас приручают к мысли обслуживать иностранные интересы.
12:20 04.12.2008
Алекс писал(а):
> Охрану границы с Афганом РФ передала местным погранслужбам, военные же служат в интересах РФ , а украинских военных уже сейчас приручают к мысли обслуживать иностранные интересы.
о как громко... приручены, прикормлены, проданы... откуда такой вывод? кста о афганской границе пока не ответ. переданы только номинально. а фактически охраняют ваши. и что не пушечное мясо? а все остальное? что вы пропускаете целое и говорите только о частном? ваши не пушечное мясо причем бесплатное?
>> В НАТО ждут не дождутся дешевого украинского пушечного мяса- в Незалэжной хватает безбашеных за копейки лезть под пули- жизнь тамошняя довела.
> > > скажите, а ваши лазят под пули на афганской границе, в чечне, в юо за что? за великие деньги или вообще бесплатно? они пушечное мясо или хде?
-За интересы своего государства! Понимаешь?! Своего! Какими бы они, эти интересы не были. Как в песне: \"Родина. Пусть кричат-уродина. А она нам нравится, хоть и не красавится\" А где у Нато свой интерес? Какой у него интерес на Украине. Почему вы не говорите? За какой интерес Нато будет задницу на Украине подставлять,а ? Или Украинские хлопцы в горячих точках Нато?
14:08 04.12.2008
partizan писал(а):
>А если у человека родной язык румынский, вы тоже будете выдавать ему \"Карту русского\"?
-Я так думаю, это касается укринских русскоговорящих и желающих эту карту получить. Я, например, желаю....
>У тебя в роду стрелочников не было?
> Ладно, посмотри на российских скинов. Вон там слева новость даже была. Тока у нас москалей не убивают.
-Новость даже была?! Как же она посмела через цензуру просочиться?!
>Ты ТРК \"Украина\" смотрела когда-нить?
-Да чё ты ко мне с этим тиливизором пристал?! Мне некогда его смотреть. Я с вами плотно общаюсь....)))) И вижу результаты зомбирования. Уж не знаю каким путём, по телевизору, ли, или ещё как во сне они к вам приходят, но отзомбированные по полной программе.... \"москаляков- на гиляку!\" Скажи, а что такое гиляка? Куда хоть нам готовиться-то?
>Ага! Для детей! За 200 бакорезов!
-Ах ты, проказник, значит есть всё-таки куколка-то. А то прикидывался, вроде не в курсе, а сам уже и приценился.....
>Ну...Вообщем-то согласен...Как и Россия.
-Ну а что, у России своих интересов, что ли нету?! Вам-то она всё равно плохая. С интересами-агрессор. Без интересов- валенок...
>С убийством неугодных??? Нда...
-Кого убили?! Саак живой, Ющ живой... Кого убили?!
>-Ну шо, partizan, рад поучавствовать за Нату в горячих точках....?
>Это лучше, чем за Россию в той же Чечне.
-Вот видишь, как вас \"обработали\" ((((
14:08 04.12.2008
Ежик наши военные служат своей Родине, а ваши какой будут служить и где? В Ираке, Афгане?
14:24 04.12.2008
Furia писал(а):
>-За интересы своего государства! Понимаешь?!
> Своего! Какими бы они, эти интересы не были.
вона что... а почему вы не допускаете мысль что у нас нет своих интересов? да и \"воевать\" можно по разному. тут все время говорят о двух прецедентах участия украины. ирак и бывшая югославия... у украины были вполне конкретные интересы в ираке. (опустим тему что ирак это не война с участием нато а американско-иракская война, страны нато ее проигнорировали или вообще высказались против)... в югославии наши себя показали хорошо, даже более чем. в зоне украинской ответственности за все время никто не погиб. был мир, местные сербы чувствовали себя спокойно. это разве плохой результат? да на войне (а там была именно война) бывают случайности. погиб наш миротворец, но в чужой зоне ответственности, при неквалифицированом иностранном командовании. такое бывает. но это никак не дискредитировало украину. укоаина в югославии не воевала. и войну не поддерживала. и выступала против разделения. выполняла чисто миротворческую миссию. выполняла успешно. нужен разумный подход. и что касается разумности в этом подходе то у нас я ее вижу. можно было сунутся уже куда угодно, тем более что есть \"помощники\"... но не сунулись. а там где присутствовали даже в ираке то функции были совсем не военные. наши долго в ливане мины разминировали. куда эффективней и больше чем остальные. об этом тут вообще не помнят... так что не факт что не за свои интересы.
> Как в песне: \"Родина. Пусть кричат-уродина.
> А она нам нравится, хоть и не красавится\" > А где у Нато свой интерес? Какой у него интерес на Украине.
а у украины есть интерес к нато. свой. и что тут такого?
> Почему вы не говорите? За какой интерес Нато будет задницу
> на Украине подставлять,а ?
да все за тот же. европе хочется иметь буфер между россией и старой европой. просто исторически. вот и весь интерес. к тому же что бы там не говорили но сегодня нато самая действенная в мире система коллективной безопасности. и чем она шире тем надежней (при соблюдении некоторых условий), а все гарантии россии сша и китая на практике стоят не много...
> Или Украинские хлопцы в горячих точках Нато?
не все точки нато, некоторые оон...
а вообще я же говорил что с вами не спорю. нимагу. поэтому извиняюсь еще раз
сияет шар в твоих руках и мысли делись все кудато, излом бровей, призыв в глазах... и тут облом, опять про нато...
14:29 04.12.2008
Алекс писал(а):
> Ежик наши военные служат своей Родине, а ваши какой будут служить и где? В Ираке, Афгане?
а вы уверены что своей? на афганской границе? а в юо тоже своей?
>> Ладно, посмотри на российских скинов. Вон там слева новость даже была. Тока у нас москалей не убивают.
> > > -Новость даже была?! Как же она посмела через цензуру просочиться?!
А при чём тут это? Можно тогда так интерпретировать - смотрите, мы с ними боремся! Но я тебе не про это. Я тебе про сам факт убийств на национальной почве в таких масштабах.
> Мне некогда его смотреть. Я с вами плотно общаюсь....))))
> И вижу результаты зомбирования. Уж не знаю каким путём, > по телевизору, ли, или ещё как во сне они к вам приходят, > но отзомбированные по полной программе....
В чём это выражается?
> \"москаляков- на гиляку!\" > Скажи, а что такое гиляка? Куда хоть нам готовиться-то?
По-перше, \"москаляков- на гиляку!\" - це не вірно, вірно - \"москаляку - на гілляку\". По-друге, \"гілляка\" - це \"гілка\", клятою москальскою мовою - \"ветка\".
>> Ежик наши военные служат своей Родине, а ваши какой будут служить и где? В Ираке, Афгане?
> > > а вы уверены что своей? на афганской границе? а в юо тоже своей?
Не только своей но и представь себе -вашей тоже- если конечно наши пограничники все еще есть на афганской границе. В Афгане собран очередной \"урожай\" около 8000 тонн опия сырца- прикинь- сколько героина можно изготовить из такого кол-ва опия. Нашим пограничникам постояно предлагались миллионные$ взятки за непротивление проходу наркотрафика- бесполезно- наши стояли до конца, не испугали их ни ни угрозы ни огневые налеты- на огонь отвечали еще более мощным огнем. Честь воинская как рядовых так и командиров -а все они служащие ФСБ никогда не была запятнана. Ты конечно об этом ни ухом ни рылом- не мудрено.
>>> Ежик наши военные служат своей Родине, а ваши какой будут служить и где? В Ираке, Афгане?
>> >> >> а вы уверены что своей? на афганской границе? а в юо тоже своей?
>Не только своей но и представь себе -вашей тоже- если конечно наши пограничники все еще есть на афганской границе. В Афгане собран очередной \"урожай\" около 8000 тонн опия сырца- прикинь- сколько героина можно изготовить из такого кол-ва опия. Нашим пограничникам постояно предлагались миллионные$ взятки за непротивление проходу наркотрафика- бесполезно- наши стояли до конца, не испугали их ни ни угрозы ни огневые налеты- на огонь отвечали еще более мощным огнем. Честь воинская как рядовых так и командиров -а все они служащие ФСБ никогда не была запятнана. Ты конечно об этом ни ухом ни рылом- не мудрено.
ну почему же знаю. только что мешает то же самое организовать на своей границе (тем более что местность такая что проще это делать на своей, а не в трудноконтромируемых горах)? а если попадают (а ведь попадают и вы это знаете не хуже меня) значит не все так как вы говорите не все \"стоят насмерть\"... или ктото сильно помогает... и сразу вопрос а за свои ли интересы?
>>>> Ежик наши военные служат своей Родине, а ваши какой будут служить и где? В Ираке, Афгане?
>
>>>
>>>
>>> а вы уверены что своей? на афганской границе? а в юо тоже своей?
>
>> Не только своей но и представь себе -вашей тоже- если конечно наши пограничники все еще есть на афганской границе. В Афгане собран очередной \"урожай\" около 8000 тонн опия сырца- прикинь- сколько героина можно изготовить из такого кол-ва опия. Нашим пограничникам постояно предлагались миллионные$ взятки за непротивление проходу наркотрафика- бесполезно- наши стояли до конца, не испугали их ни ни угрозы ни огневые налеты- на огонь отвечали еще более мощным огнем. Честь воинская как рядовых так и командиров -а все они служащие ФСБ никогда не была запятнана. Ты конечно об этом ни ухом ни рылом- не мудрено.
> > > ну почему же знаю. только что мешает то же самое организовать на своей границе (тем более что местность такая что проще это делать на своей, а не в трудноконтромируемых горах)? а если попадают (а ведь попадают и вы это знаете не хуже меня) значит не все так как вы говорите не все \"стоят насмерть\"... или ктото сильно помогает... и сразу вопрос а за свои ли интересы?
На карту посмотри, не поленись- у нас с Казахстаном граница почти открыта- где же удобнее всего стопорить наркотрафик?
15:46 04.12.2008
И НЕ СТОИТ ЗАБЫВАТЬ- ТА ГРАНИЦА С АФГАНОМ СОВПАДАЕТ С БЫВШЕЙ ГРАНИЦЕЙ СССР, КОТОРАЯ ВСЕ ЕЩЕ ОСТАЕТСЯ БОЛЕЕ МЕНЕЕ ОБУСТРОЕННОЙ.
15:50 04.12.2008
Алекс писал(а):
>На карту посмотри, не поленись- у нас с Казахстаном граница почти открыта- где же удобнее всего стопорить наркотрафик?
Алекс писал(а):
>И НЕ СТОИТ ЗАБЫВАТЬ- ТА ГРАНИЦА С АФГАНОМ СОВПАДАЕТ С БЫВШЕЙ ГРАНИЦЕЙ СССР, КОТОРАЯ ВСЕ ЕЩЕ ОСТАЕТСЯ БОЛЕЕ МЕНЕЕ ОБУСТРОЕННОЙ.
а почему так? граница в горах которую о-о-очень тяжело поддерживать есть, причем на чужой территории а границу в степи, которую и проще построить и проще содержать и куда проще охранять нет.... почему? а знаете все очень просто, комуто так надо... кому и зачем думайте сами. но реальное простое и надежное решение не принято. так я и спрашиваю чьи интересы защищаете?
16:02 04.12.2008
Ну хотя бы сравни протяженность границ и стоимость обустройства 1км границы.
16:27 04.12.2008
Алекс писал(а):
> Ну хотя бы сравни протяженность границ и стоимость обустройства 1км границы.
1 не намного больше 2 обустройство км горной границы это добрых 10 км степной. (так посмотрите на вещи) 3 никогда даже обустроиную горную границу не будет легче охранять чем степную и плохообустроиную. просто степь прямая как стол и горы с постоянными обвалами и появлением новых трещин и путей не могут быть одинаково привлекательными для охраны. а обслуживание статичной степной границы и динамично изменяющейся горной... 4 в наркотрафике заинтересованы и вовлечены обе стороны и казахи и афганцы. ни те ни другие не помогут а будут только мешать. в отличае от своий границы
да что тут спорить, я могу долго перечислять... идиоту понятно что своя степная граница в разы надежней перекрывается... (если погранцы специально не проведут шансов нет) просто признайтесь так комуто надо. а гибнут ваши солдатики. я хоть и бендера а все же их жаль. не казахов и не афганцев. в конце концов это их проблема. пусть сами свои границы охраняют...
В чём это выражается?
Кукла продавалась\\продаётся как коллекционная, а не как игрушка для детей.
