>> Россия лидирует по числу ЧП на атомных субмаринах (всего АПЛ имеют ВМФ 33 стран)…. quoted2
> > Но все равно наши ПЛ намного безопаснее американских. quoted1
Да я и не спорю, т.к. не знаю безопаснее они или нет. А вот беспокоит халатное отношение к работе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!
> > Если, конечно сопоставить число погибших в мирное время атомных и дизельных подводных лодок и их общее количество. Этот показатель лучше у СССР (России): из 535 построенных кораблей затонуло шесть, то есть одна погибшая лодка приходится на 89 находящихся в строю. В США это соотношение значительно хуже: одна погибшая — на 33 корабля (из 168 построенных лодок затонуло две атомных и три дизельные). quoted1
И о СССР - не спорю. Но сейчас не СССР, а Россия с Путиным или по другому путинская Россия. Халатность - вот норма граждан по отношению к своей работе. Не соблюдение должностных инструкций, ТехБезопасности ........................ Вспомните, сколько горит в России (Сбербанк во Владике......).
Медведев не сиключил, что ракеты не будут установлены в Калиниградской области. Путин же хлестался, что мы выходим из договора по обычным вооружениям. Мол, размещение и дислокация войсковых частей внутри государства наше собственное дело, а оказывается нет. Это предмет торга. Суки пЕдоРосовские, вот если бы поставили такие комплексы на Кубу и Венесуэлу, тогда и можно торговаться, а при наличии такого военно-политического альянса как НАТО, укрепленные границы нам просто необходимы. Выступление Медведева в Ницце сильно попахивает либеральными уступками Западу, думаю, что в США он сдаст еще больше позиций. Только в условиях кризиса, когда недовольство народа будет нарастать (ведь кризис только начался), это чревато для этих пендосовских жополизов.
> И о СССР - не спорю. Но сейчас не СССР, а Россия с Путиным или по другому путинская Россия. Халатность - вот норма граждан по отношению к своей работе. Не соблюдение должностных инструкций, ТехБезопасности ........................ quoted1
Да, ладно Вам! - Халатность примерно такая же как в СССР и США.
При СССР - 4 лодки при ЧП затонули. В России - всего одна (Курск). У Амеров - 5 лодок. Если сравнить результаты халатности, то примерно одинаково будет.
>> И о СССР - не спорю. Но сейчас не СССР, а Россия с Путиным или по другому путинская Россия. Халатность - вот норма граждан по отношению к своей работе. Не соблюдение должностных инструкций, ТехБезопасности ........................ quoted2
> > Да, ладно Вам! - Халатность примерно такая же как в СССР и США. > > При СССР - 4 лодки при ЧП затонули. В России - всего одна (Курск). У Амеров - 5 лодок.
> Если сравнить результаты халатности, то примерно одинаково будет. > > Поэтому у нас все - на Мировом уровне. quoted1
Да меня меньше всего интересует халатность в США. Меня интересует наша армия, а то по халатности кнопочку нажмут и нет города.
«Российская армия будет не хуже натовской». Об этом заявил 18 августа 2008 г. во Владикавказе на встрече с солдатами и офицерами, отличившимися в ходе «пятидневной войны в Закавказье», Дмитрий Медведев. Он заметил, что краткосрочные боевые действия выявили как положительные, так и отрицательные показатели нашей армии. И «наиболее сильная наша сторона – боевой дух», – сказал Верховный Главнокомандующий [1]. Действительно, в условиях недостатка современных вооружений воевать приходится с помощью «боевого духа»…. http://www.kapital-rus.ru/society/element.php?I...
Сам Медведев(!) сказал, что российская армия , сейчас , хуже натовской????? Вот не знала то. Ну спасибо Медведеву, что просвятил.
«Госдума приступила вчера к спешному принятию президентских поправок в Конституцию, решив уже в пятницу одобрить их сразу в трех чтениях. При этом думские единороссы и президентская сторона обнаружили, что нормы закона, фиксирующие процедуру поправок в Конституции, противоречат Основному закону…»http://www.kommersant.ru/doc.asp x?DocsID=1056396&NodesID=2
«По общему мнению военных экспертов, российские вооруженные силы в военном конфликте с Грузией показали себя с лучшей стороны. Но вот розданы в Кремле награды, на погонах появились новые звездочки, эйфория победы прошла. Пора поговорить о промахах. Российский Генеральный штаб не скрывает, что военные действия выявили существенные недостатки вооруженных сил. Наибольшее число упреков адресовано авиации, потерявшей в пятидневной войне четыре самолета -- три штурмовика Су-25 «Грач» и стратегический бомбардировщик Ту-22. «Грачи» появились более трех десятков лет назад. Даже у доработанного Су-25 нет радиолокатора, не говоря уже о бортовой ЭВМ или компьютере. В сложных метеоусловиях (в дождь, дымку, низкую облачность) «Грач» просто слепнет. Оптический же прицел -- вещь в современных условиях и неточная, и ненадежная: можно и по своим ударить, особенно в условиях горной местности. И ударяли в прежних конфликтах. Война в Южной Осетии доказала -- «Грачам» необходима замена. Вряд ли это будет новый самолет «с нуля». Однако модернизированный МиГ-29 или Су-27 -- почему бы и нет. Эксперты в один голос недоумевали: почему стратегический бомбардировщик Ту-22 был послан на разведку? Те же штурмовики могли бы справиться с этой задачей. После выдачи грузинами наших сбитых летчиков многое прояснилось: одно дело, когда находящийся в плену российский пилот говорит, что летал на разведку, совсем другое -- бомбить. Поэтому и придерживались «легенды» о полете на разведку. Однако ясно и другое -- в качестве оружия экипаж Ту-22 вынужден был использовать обычные авиабомбы, а не крылатые ракеты, которых просто не оказалось в нужном количестве. И лететь из-за этого вынужден был на малой высоте, потому громадную, неманевренную машину и сбили. Не было в небе над Южной Осетией и новых вертолетов. Того же Ми-28Н «Ночной охотник», который объявлен основным боевым вертолетом российской армии на ближайшие десятилетия. Хотя специалистам известно, что наиболее подходящие для работ в горах именно Ка-50 или Ка-52 -- благодаря соосному несущему винту. Но единицы этих геликоптеров планируется закупить лишь для проведения спецопераций. Но даже если с количеством самолетов и вертолетов будет все в порядке, необходимо оснастить их современными комплексами защиты от ПЗРК -- переносных зенитных ракетных комплексов. Несоразмерные авиационные потери говорят и о слабой способности ВВС России эффективно подавить средства противовоздушной обороны противника. У грузинской стороны были современные зенитные ракетные комплексы ПВО «Тор» и «Бук». Из-за сильной и организованной ПВО стала невозможной переброска по воздуху подкреплений. Сбои в управлении авиацией не позволили в должной мере прикрыть колонны с воздуха. Средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для подавления практически не использовались. А ведь примерно год назад было объявлено о создании холдинга РЭБ, однако новая структура пока так и не состоялась…..Болевые точки российской армии можно было бы перечислять и дальше. Вывод из всего этого сколь банален, столь же и глобален: армию необходимо срочно и массово перевооружать современными образцами. Государственный оборонный заказ в денежном исчислении ежегодно подрастает на 25--30%, а новое оружие закупается единицами, в лучшем случае -- по одному-два батальонных или дивизионных комплекта в год. В прошлом году закуплен один модернизированный дальний бомбардировщик Ту-22М, восемь (не новых, а модернизированных) истребителей Су-27СМ, 31 модернизированный танк Т-72 и 31 новый Т-90А, 90 противотанковых ракетных комплексов, 300 единиц артиллерийских орудий и один дивизион тактических комплексов «Искандер». Причины, кажется, на поверхности: непрозрачная система закупок, неуправляемый рост цен на комплектующие, вконец устаревшее оборудование на предприятиях оборонного комплекса. http://vpk.name/news/20437_genshtab_izuchil_osh...
вывод. неумение пользоваться связью и рэб, отсутствие нормальных средств связи и рэб, опять нет должного взаимодействия. нехватка необходимых боеприпасов. устаревшее вооружение.
победили еще больших раздолбаев грузинов. с теми же проблемами только в кубе...
если к этому добавить воровство интендантов, то подозрительно похоже на итоги русско-японской войны... вся разница в противнике. век прошел а ничего не изменилось...
> Да меня меньше всего интересует халатность в США. Меня интересует наша армия, а то по халатности кнопочку нажмут и нет города. quoted1
Да как же так?
Если наши по халатности нажмут - то не будет амеровского города. Не шибко большая потеря для нас. А вот если Амеры халатность проявят - то не будет российского города. Так что я бы на Вашем месте интересовался халатностью Амеров, в том числе.
>> И о СССР - не спорю. Но сейчас не СССР, а Россия с Путиным или по другому путинская Россия. Халатность - вот норма граждан по отношению к своей работе. Не соблюдение должностных инструкций, ТехБезопасности ........................ quoted2
> > Да, ладно Вам! - Халатность примерно такая же как в СССР и США. > > При СССР - 4 лодки при ЧП затонули. В России - всего одна (Курск). У Амеров - 5 лодок.
> Если сравнить результаты халатности, то примерно одинаково будет. > > Поэтому у нас все - на Мировом уровне. quoted1
Зачем девушку разочаровал? Сама мысль,что в России всё плохо ей душу грела, а ты взял да по этой душе - правдой!
> если к этому добавить воровство интендантов, то подозрительно похоже на итоги русско-японской войны... вся разница в противнике. quoted1
Глупости. Причем здесь итоги русско-японской? Мы тогда профукали Пол-Сахалина и Порт - Артур. А сейчас - Грузия профукала треть территории. Принципиальную разницу улавливаете?
>>> И о СССР - не спорю. Но сейчас не СССР, а Россия с Путиным или по другому путинская Россия. Халатность - вот норма граждан по отношению к своей работе. Не соблюдение должностных инструкций, ТехБезопасности ........................ quoted3
>> >> Да, ладно Вам! - Халатность примерно такая же как в СССР и США. >> >> При СССР - 4 лодки при ЧП затонули. В России - всего одна (Курск). У Амеров - 5 лодок.
>> Если сравнить результаты халатности, то примерно одинаково будет. >> >> Поэтому у нас все - на Мировом уровне. quoted2
>Зачем девушку разочаровал? Сама мысль,что в России всё плохо ей душу грела, а ты взял да по этой душе - правдой! quoted1