> Я бы так весь бывший Кенигсберг утыкал баллистическими ракетами. Назло америкосам )) > Ага. А еще добавил бы пару авиационных полков, две-три танковых девизии и тысяч 15-20 мотострелков. Для приправы.
> А что? > Мне кажется, существует реальная угроза демократии в Калининграде. > А РФ, как суверенное государство, имеет право защищать свои земли и своих граждан в рамках международного законодательства!!! quoted1
все верно. если вы готовы за это дорогое удовольствие платить то я только за... но союз развалился на очередном витке гонки вооружений при падении цены на нефть... сейчас падение цены уже есть (незнаю как надолго но есть) осталось начать новую гонку вооружений и все будет повторено сначала. (но это так мое мнение постороннего человека которому вобщем то все равно)
Ну, нефть и газ у нас всегда будет. Как и у вас возможость ее УКРАСТЬ. Я думаю, украинский народ уже давно освоил технологии воровства российского имущества в совершенстве - так что, Украине всегда будет тепло и приятно ))
> Ну, нефть и газ у нас всегда будет. Как и у вас возможость ее УКРАСТЬ. Я думаю, украинский народ уже давно освоил технологии воровства российского имущества в совершенстве - так что, Украине всегда будет тепло и приятно )) quoted1
аха... я как представитель украинского народа уже сегодня стравил из трубы в один карман необъятных шаровар 200литров тюменской нефти, а в другой из соседней трубы 5кубов газа... теперь мне тепло и приятно
> аха счас... я никакую нату не пущу к моей трубе мне помогать... ваша нефть мне и самому нужна... quoted1
Дык Ната уже рядом. просто прячется, же, друже!!! )) И посасывает помаленьку. Не, ну это ничего даже - для нас, славян, хорошо, когда НАТА сосёт, а не мы у нее.
\"The Guardian\", Великобритания Люк Хардинг (Luke Harding), 10 ноября 2008
цитирую: \"...В среду президент России Медведев заявил о планах по размещению в Калининградской области - крохотном лоскутке российской территории, окруженном странами НАТО - ядерных ракет `Искандер`...\" полный текст здесь: http://www.inosmi.ru/translation/245231.html ---------------------------------------- -----------------------------
> Честные европейские СМИ снова в своём репертуаре: > \"The Guardian\", Великобритания > Люк Хардинг (Luke Harding), 10 ноября 2008
> > цитирую: > \"...В среду президент России Медведев заявил о планах по размещению в Калининградской области - крохотном лоскутке российской территории, окруженном странами НАТО - ядерных ракет `Искандер`...\" quoted1
--
> > Вы представляете, ЯДЕРНЫЕ ракеты Искандер!!! quoted1
Грамотеи.... в очередной раз доказывают,что западные СМИ вообще нельзя слушать. Врут и врут.
>> В военном отношении Россия вскоре не сможет конкурировать не только с Китаем и США, но и с Турцией quoted2
> > > То что вы тут сейчас нарисовали это низкопробный очерк не имеющий ни какого отношения к реальной действительности, и еслиб вы хоть немного понимали о чём пишете, или хотя-бы хоть немного читали официальную информацию по данным вопросам, то и вопросов бы небыло. > Все подобные статьи были очень распространены во времена Ельцина, тогда каждая бульварная газета писала подобное и даже ещё страшнее. И тогда и в самом деле весь мир ждал когда-же наступит 2004 год ,в котором по подсчётам всех подобных тем что написали приведёную вами статью специалистов, в России должно наступить полное обезаруживание, т.е. всё ядерное оружие по программам разоружения должно было сократиться до совершенно не страшного минимума, а нового ничего нет, только модернезированное старое, да и то в таких маленьких кол-вах, что это совсем не страшно. И были разные статьи типа в 2004 году, можно смело заходить в Россию брать что хочешь и т.д. Но наступил 2004 год, когда ядерная мощь России должна была быть вроди как ослаблена, но желающих зайти и взять что хочешь почему-то не нашлось. Оказалось что даже без учёта ядерной дубины, есть ещё и обычное вооружение, которое проявило себя с наилучшей стороны во всех горячих точках, тот же хвалёный американский Стелс был сбит в Югославии старой советской ракетой. Кроме того быстрыми темпами поступают на вооружение новейшие образцы. Кроме того российская армия постоянно участвует в боевых конфликтах и обладает бесценным опытом ведения боевых действий в городских условиях, в горах, в густой зелёной полосе и т.д. > Но самое страшное открылось в 2005 году, когда впервые были обнародованы данные о том, что все эти годы в России успешно велись разработки и испытания в сфере стратегического ядерного оружия, а так-же что уже несколько лет ведётся активная замена всего российского ракетного парка на новые виды, основное свойство которых гарантированная доставка ядерного заряда к месту назначения. Минуя все возможные ПРО, перехватчики, лазеры, эл. магнитные импульсы. С чем не только согласились в США на самом высоком уровне, и в научных лабораториях, но и даже признали , что такая модель поддержания боеспособности очень интересна самим штатам, и они готовы взять её за основу, т.е. брать с русских пример.
> Так что ваши песни про \"Тополь\" не актуальны были уже несколько лет назад. > Если хотите знать, то моноблочный Тополь про который вы пишете это уже морально устаревшая ракета, которая с 1997 года активно заменяется на не имеющую аналогов в мире Тополь-М. > Вобщем сегодня такую чушь молоть это уже верх тупизны. quoted1
Слова президента Медведева о том, что в следующем году расходы российского государства на «оборонку» будут сопоставимы с расходами СССР. «Россия склонна к грандиозным военным планам. Все это мы слышали не раз!» Солдаты-срочники, за год службы не осваивают даже базовые навыки, военная бюрократия в России коррумпирована, 40% военного бюджета разворовывается или растрачивается. Наконец, «великодержавные амбиции Кремля» должен остудить финансовый кризис, который неизбежно приведет к снижению военных расходов.
В проекте государственного бюджета РФ, совсем недавно принятом Государственной Думой в первом чтении, запланировано постепенное увеличение расходов на национальную оборону. Например, в следующем году военные должны получить на 260 млрд. рублей больше, чем в нынешнем. Деньги собираются направить на модернизацию армии и вооружений. Государство решило взять на себя новые многомиллиардные обязательства перед «оборонкой», когда нефть марки «Urals» стоила выше 70 долларов за баррель; эта цена и закладывалась в бюджет. Но вот случился кризис. Нефть «Urals» упала в цене. Логика требует пересмотра бюджетных обязательств – в том числе и перед военными.Однако Россия ничего пересматривать и менять не собирается. Почему?
Во-первых, отказаться от бюджетных излишеств сейчас – это признать, что масштабы и последствия кризиса заблаговременно не были адекватно оценены. То есть признать собственную ошибку. Это разрушает столь тщательно пестуемое в массовом сознании представление о государстве, которое не ошибается, и заставляет усомниться в словах государственных чиновников, заверяющих нас в том, что «все в порядке».
Во-вторых, Россия в последние годы старательно (и небезуспешно) эксплуатирует образ , как осажденной крепости. Униженная, встающая с колен страна, возвращающая себе право на «историческую инициативу», для всех как бельмо в глазу. Коварный и наглый Запад зарится на наши недра и завидует нашим успехам. Нас окружают американские сателлиты. Под боком спят и видят наше унижение «преступные режимы». Польша и Чехия размещают у себя ПРО, Украина рвется в НАТО, американские корабли бороздят воды Черного моря. Кризис, рваные штаны, рост цен на еду, безработица и проч. – все это не отменяет происки заграницы и не разбивает кольцо врагов. В этой ситуации «недодать» военным – непоследовательный жест. Более того еще и непопулярный.
Вообще -то НАТОвцы становятся прекрасными переговорщиками, когда начинают ссать кипятком в этот чудный момент они готовы на все условия- лишь бы опорожниться- ловите момент,господа!
> Вообще -то НАТОвцы становятся прекрасными переговорщиками, когда начинают ссать кипятком в этот чудный момент они готовы на все условия- лишь бы опорожниться- ловите момент,господа! quoted1
А ведь Искандеры сразу двух зайцев убивают! Пресекают действие американских ПРО и попытки НАТО контролировать транспортировку энергоресурсов из России в Европу. Что ни говори, а Путин - великий стратег.
> > Что ни говори, а Путин - великий стратег. quoted1
Насмешил, так насмешил!!! Напиши еще, что он великий экономист, законник!!!
Хочу спросить у настоящих военных: а , что в Советское время ПРО в Калининграде не было разве??? Неужели это путин первый придумал?????????????????????
>> Вообще -то НАТОвцы становятся прекрасными переговорщиками, когда начинают ссать кипятком в этот чудный момент они готовы на все условия- лишь бы опорожниться- ловите момент,господа! quoted2
>А ведь Искандеры сразу двух зайцев убивают! Пресекают действие американских ПРО и попытки НАТО контролировать транспортировку энергоресурсов из России в Европу. > Что ни говори, а Путин - великий стратег. quoted1
Это что за НАТА такая, которая пытается контролировать транспортировку энергоресурсов из России в Европу? Я думал, энергоресурсы из России как раз в НАТО и транспортируются
>>> Вообще -то НАТОвцы становятся прекрасными переговорщиками, когда начинают ссать кипятком в этот чудный момент они готовы на все условия- лишь бы опорожниться- ловите момент,господа! quoted3
>>А ведь Искандеры сразу двух зайцев убивают! Пресекают действие американских ПРО и попытки НАТО контролировать транспортировку энергоресурсов из России в Европу. >> Что ни говори, а Путин - великий стратег. quoted2
>Это что за НАТА такая, которая пытается контролировать транспортировку энергоресурсов из России в Европу? Я думал, энергоресурсы из России как раз в НАТО и транспортируются quoted1
А может он проболтался о Путине? Выдал, так сказать, тайну военную.
> Хочу спросить у настоящих военных: а , что в Советское время ПРО в Калининграде не было разве??? Неужели это путин первый придумал????????????????????? quoted1
>> Хочу спросить у настоящих военных: а , что в Советское время ПРО в Калининграде не было разве??? Неужели это путин первый придумал????????????????????? quoted2
>\"Искандер\", это не ПРО, даже, не ее элемент. quoted1
Ну так база то была??? Я просто не поняла почему Путина: \"Что ни говори, а Путин - великий стратег\". Значит ли это, что лучше Искандера ничего нет в мире? Он самый крутой? В чем стратегия великого Путина заключается??
И как НАТО будет : \"НАТО контролировать транспортировку энергоресурсов из России в Европу.\", т.е. дает власть ресурсы или нет? И сколько дает?
Креф, ты вообще отвечаешь на поставленные вопросы? Или просто написал, и все?