> Не правда: всё Европа понимает. > > > > Могут же, когда захотят > > А вот в этой заключительной фразе >
> \" Если Барак Обама ничего не сделает и позволит доверенным странам Америки, таким как Грузия, втянуть себя в конфронтацию еще глубже, его первой кризисной ситуацией может стать не Ирак и Афганистан, а Россия.\", > > стоило бы уточнить : \"его первой кризисной ситуацией\" и вероятно последней:))) ну и далее по тексту
Европейцы просто констатируют,что готовы воевать с Россией.
13:40 09.11.2008
Kref писал(а):
>Европейцы просто констатируют,что готовы воевать с Россией.
А в реальности готовы ли они с нами воевать? Или только констатируют.
13:59 09.11.2008
Энди писал(а):
>А в реальности готовы ли они с нами воевать? Или только констатируют.
Может , что-то подобное уже выкладывалось, тем не менее очень хочется дать ссылки:
>Лучше всех высказался старший по званию из бывших пленных, капитан морской пехоты Крис Эйр:
>«Мы приготовились к бою. Иранцы были вооружены крупнокалиберными пулемётами, гранатомётами, они направили на нас своё оружие. Тут мы поняли, что столкновение не только угрожает нашей жизни, но и может вызвать последствия огромного стратегического значения. И тогда мы сдались. … Понимаете, мы же могли потерять жизнь! Намерения иранцев были непонятны, поэтому мы не стали отстреливаться и сразу сдались. А когда нас взяли в плен, мы их наконец-то раскусили. Но оружие у нас уже отобрали, так что отстреливаться мы никак не могли, хотя имели полное право».
и
14:11 09.11.2008
Я думаю, европейцы абсолютно не готовы воевать с Россией, ни физически, ни, тем паче, морально. Америкосы -это другой вопрос, эти более агрессивны, но может с приходом нового президента будут проводить более миролюбивую внешнюю политику, а не бандитизмом заниматься.
>> Не правда: всё Европа понимает. >> >> >> >> Могут же, когда захотят >> >> А вот в этой заключительной фразе >>
>> \" Если Барак Обама ничего не сделает и позволит доверенным странам Америки, таким как Грузия, втянуть себя в конфронтацию еще глубже, его первой кризисной ситуацией может стать не Ирак и Афганистан, а Россия.\", >> >> стоило бы уточнить : \"его первой кризисной ситуацией\" и вероятно последней:))) ну и далее по тексту
>Европейцы просто констатируют,что готовы воевать с Россией.
ДА вы что люди очнитесь, уж кто кто а европа точно не готова воевать)
22:00 09.11.2008
Никаких Искандеров в западном анклаве не будет! Все закончится \"нулевым вариантом\"- новая администрация США откажется от размещения противоракет и радара, а РФ от планов дополнительного размещения ракетных комплексов.
03:53 10.11.2008
Да к хренам собачим эту Геополитику. Медведев себе балы набивает, заодно в солдатиков играет, явно не желая решать внутренние проблемы...
04:16 10.11.2008
Америкосы у себя где хотят там и ставят ракеты на территории. В Калининградской области мы имеем полное право развернуть системы ПРО не привязывая это к проблеме ПРО в Чехии и Польше. Думаю, что адекватным ответом на развертывание ПРО американцами в Восточной Европе, было бы развертывание упомянутых Медведевым систем в Беларуси. А насчет отказа от сокращения трех ракетных полков, то разве эта ситуация не была известна еще до принятия решения о их сокращении? Красивый нужный ход, но пиар-ход на электорат однозначно. Да ладно, лишь бы для державы было полезно.
> Креф! > Я полностью разделяю твою точку зрения и поддерживаю ее. > > Далее я хочу поспорить с дамой из Сибири по имени Елена. > > Елена! > Вы абсолютно не приводите аргументацию ЗА профессиональную армию. > Почему? > Я категорически против профессиональной армии.
> Профессионал, в вашем понимании, означает ПЛАТНЫЙ НАЕМНИК. > Наемник НИКОГДА не будет воевать до последнего, даже защищая ту руку, которая платит ему деньги. Об этом говорит ВСЯ история армии. > Армия должна быть НАРОДНОЙ, только тогда она может ЗАЩИТИТЬ страну и народ ПРИ любых обстоятельствах до последнего и она должна поддерживаться народом. А это возможно только при всеобщей воинской обязанности. Только такая армия будет народной и иметь резервы для ведения войны.
Народная армия?Кого она должна защищать?Народ? Или может воровское правительство?И их наворованые капиталы.А народу война не нужна.Войны планирует правительство ,а отдувается народ.По общему счёту это только на Россию собираются все нападать.Но Россия не Советский Союз, и военные показатели уже совсем не те.В стране где массово воруют, создать нормальную армию, проблема.
08:14 10.11.2008
В военном отношении Россия вскоре не сможет конкурировать не только с Китаем и США, но и с Турцией Группа экспертов Института национальной стратегии подготовила доклад, критически оценивающий состояние российской армии и ВПК. Исследование озаглавлено «Кризис российской армии». Часть документа, посвященную состоянию вооружения и боеготовности армии и флота, публикует газета «Время новостей».
В докладе анализируются изменения, произошедшие за последние 15 лет со стратегическими ядерными силами страны. До последнего времени они оставались, по мнению авторов документа, единственным фактором, позволяющий считать Россию великой военной державой.
После краха СССР России достались вся морская составляющая советских стратегических ядерных сил, часть наземной и воздушной составляющих. В последний день 1999 года президент Борис Ельцин передал своему преемнику Владимиру Путину такой состав ядерных сил: РВСН (ракетные войска стратегического назначения) - 756 межконтинентальных ракет с 3540 боевыми частями; ВМФ - 21 ракетный подводный крейсер с 328 баллистическими ракетами, это 1376 зарядов; ВВС - 81 бомбардировщик с 926 крылатыми ракетами. В общей сложности - 5842 заряда. Но к 2007 году стратегические ядерные силы, говорится в докладе, утратили 405 носителей и 2498 зарядов. Произведено же всего 27 ракет, т.е. в семь раз меньше, чем в 1990-е годы.
Не оправдались надежды, возлагаемые в свое время на развитие мобильных ракетных комплексов РС-12 «Тополь». По замыслу, их преимущество перед межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) шахтного базирования состояло в способности в угрожаемый период уйти из-под ракетного удара противника. Однако, пишут эксперты, сегодня США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки, передающими информацию в реальном масштабе времени, и преимущество мобильных «Тополей» стало, по сути, нулевым. При этом уничтожить РС-12 куда легче, чем МБР шахтного базирования. Однако многозарядные МБР шахтного базирования РС-18 и РС-20, несмотря на многократное продление срока их службы, будут в ближайшие годы в ускоренном темпе выводиться из эксплуатации. Замена их на шахтный вариант «Тополя» неадекватна, поскольку, во-первых, ведется крайне низкими темпами, во-вторых, «Тополь» несет всего один заряд.
В ближайшие десять лет, прогнозируется в докладе, РВСН могут сократиться до 100-200 однозарядных МБР. Переломить эти тенденции в рамках нынешней военной политики невозможно. Для разработки, испытаний и запуска в производство тяжелых многозарядных МБР нового поколения понадобятся многие годы и сотни миллиардов рублей, а также, возможно, формирование качественно новых конструкторских бюро и создание новых предприятий-производителей.
Поскольку положение с морской составляющей стратегических ядерных сил еще хуже, авторы исследования приходят к неутешительному выводу. К середине следующего десятилетия в составе российских ядерных сил могут остаться не более 300 межконтинентальных ракет наземного и морского базирования и не более чем 600 зарядов на них. Выполнение такими силами функции ядерного сдерживания окажется под сомнением. У США появится возможность с помощью обезоруживающего неядерного удара уничтожить почти все российские стратегические ядерные силы, а единичные уцелевшие ракеты добить с помощью ПРО. Стратегические силы Китая к этому времени сравняются с российскими или даже обойдут их по размерам. Учитывая абсолютное превосходство китайской армии над ВС РФ в силах общего назначения и крайне низкую чувствительность китайцев к собственным людским потерям, возникнет ситуация, когда Пекин, как и Вашингтон, сможет разговаривать с Москвой с позиции силы. Говорить о гарантиях суверенитета РФ будет бессмысленно.
В силах общего назначения эксперты констатируют существенное снижение закупок по сравнению даже с периодом 90-х годов, срыв всех государственных программ перевооружения. Темпы перевооружения и качественные характеристики закупаемых образцов военной техники таковы, что при сохранении существующих тенденций силы общего назначения РФ в ближайшие 8-10 лет сократятся до размеров вооруженных сил средней европейской страны. Это не позволит обеспечить обороноспособность России, особенно в условиях деградации ядерных сил. Наша страна окажется неконкурентоспособной в военном отношении не только по сравнению с КНР и США, но также с Турцией и Японией, а в перспективе - и с европейскими странами НАТО.
Тенденции в области военного строительства в РФ, говорится в докладе, однозначно свидетельствуют: в обозримой перспективе Вооруженные силы утратят возможность обеспечивать безопасность страны от внешней агрессии. Для изменения сложившейся ситуации необходимо создание новой концепции военного строительства, основанной на оценке реальных внешних угроз для России. На ее основе должны быть определены новые подходы к формированию системы управления Вооруженными силами и их структуры, военно-технической политики, принципов прохождения службы личным составом, организации боевой подготовки.
10:08 10.11.2008
Nikolaij писал(а):
>В военном отношении Россия вскоре не сможет конкурировать не только с Китаем и США, но и с Турцией
То что вы тут сейчас нарисовали это низкопробный очерк не имеющий ни какого отношения к реальной действительности, и еслиб вы хоть немного понимали о чём пишете, или хотя-бы хоть немного читали официальную информацию по данным вопросам, то и вопросов бы небыло. Все подобные статьи были очень распространены во времена Ельцина, тогда каждая бульварная газета писала подобное и даже ещё страшнее. И тогда и в самом деле весь мир ждал когда-же наступит 2004 год ,в котором по подсчётам всех подобных тем что написали приведёную вами статью специалистов, в России должно наступить полное обезаруживание, т.е. всё ядерное оружие по программам разоружения должно было сократиться до совершенно не страшного минимума, а нового ничего нет, только модернезированное старое, да и то в таких маленьких кол-вах, что это совсем не страшно. И были разные статьи типа в 2004 году, можно смело заходить в Россию брать что хочешь и т.д. Но наступил 2004 год, когда ядерная мощь России должна была быть вроди как ослаблена, но желающих зайти и взять что хочешь почему-то не нашлось. Оказалось что даже без учёта ядерной дубины, есть ещё и обычное вооружение, которое проявило себя с наилучшей стороны во всех горячих точках, тот же хвалёный американский Стелс был сбит в Югославии старой советской ракетой. Кроме того быстрыми темпами поступают на вооружение новейшие образцы. Кроме того российская армия постоянно участвует в боевых конфликтах и обладает бесценным опытом ведения боевых действий в городских условиях, в горах, в густой зелёной полосе и т.д. Но самое страшное открылось в 2005 году, когда впервые были обнародованы данные о том, что все эти годы в России успешно велись разработки и испытания в сфере стратегического ядерного оружия, а так-же что уже несколько лет ведётся активная замена всего российского ракетного парка на новые виды, основное свойство которых гарантированная доставка ядерного заряда к месту назначения. Минуя все возможные ПРО, перехватчики, лазеры, эл. магнитные импульсы. С чем не только согласились в США на самом высоком уровне, и в научных лабораториях, но и даже признали , что такая модель поддержания боеспособности очень интересна самим штатам, и они готовы взять её за основу, т.е. брать с русских пример. Так что ваши песни про \"Тополь\" не актуальны были уже несколько лет назад. Если хотите знать, то моноблочный Тополь про который вы пишете это уже морально устаревшая ракета, которая с 1997 года активно заменяется на не имеющую аналогов в мире Тополь-М. Вобщем сегодня такую чушь молоть это уже верх тупизны.
11:49 10.11.2008
А что, Nikolaij, пожалуй ты попал точно в цель - не нравится таким как беня когда такие вещи обсуждаются. Сам бывший военнослужащий, и помню мы у виска пальцем крутили, когда руководством было принято решение в угоду америкозам взрывать шахты со \"Стилетами\", а взамен разворачивать \"Тополя\" разной модификации. Никто не спорит, что такие комплексы мобильные комплексы наземного, надводного и подводного базирования должны находится на вооружении и они стояли на ряду с главным оружем - баллистическими ракетами шахтного базирования. Сейчас оставшиеся шахты в таком убожеском состоянии морально и физически устаревшие, что даже отсюда вижу как беня со стратегами из Пентагона потирают руки в ожидании когда рухнет колосс.Участие российских войск в локальных конфликтах, несомненно, полезный опыт, но это дело внутренних войск. В целом вся системы обороноспособности страны поражает тем, что на нас еще не напали. Так и не услышали внятной военной доктрины государства. Не определились с союзниками. Господа либералы-кремлядь хотят и рыбку съесть и косточкой не подавится. Хотя им есть куда валить когда нашу Родину начнут рвать.
12:54 10.11.2008
prank писал(а):
> вижу как беня со стратегами из Пентагона потирают руки в ожидании когда рухнет колосс.
Уважаемый. Вы пожалуйста выйдите, протрезвейте, и ещё раз зайдите. Потом ещё раз перечитайте моё предшествующее сообщение. Ещё раз хорошо подумайте, и попытайтесь заново сформулировать вашу мысль.
13:59 10.11.2008
Я бы так весь бывший Кенигсберг утыкал баллистическими ракетами. Назло америкосам )) Ага. А еще добавил бы пару авиационных полков, две-три танковых девизии и тысяч 15-20 мотострелков. Для приправы. А что? Мне кажется, существует реальная угроза демократии в Калининграде. А РФ, как суверенное государство, имеет право защищать свои земли и своих граждан в рамках международного законодательства!!!
