>> У нас и так часть армии профессиональна... Офицерский состав плюс контрактники... >> ВМС, ВВС, ПВО, РВСН... >> Наемники хороши в заведомо беспроигрышной войне... Т.е. обычно в скоротечной и агрессивной...
> > что есть наемник? вы несколько путаете помоему. французкий иностранный легион это наемники, а контрактник гражданин страны не наемник, как и офицер выпускник вуза... это профи (ну конечно для некоторых это звучит слишком дармоедов среди них полно но это другая проблема), который будет оборонять страну лучше чем срочник не умеющий обращаться с современным оружием и который скорее мясо чем боец. неужели чечня вас этому не научила. там эффективность профи (московского омона и контрактников) была на порядок выше... >
>> Кстати, некоторые американские солдаты отказываются вернуться в Ирак после отпусков...
> > некоторые не показатель. к томуже ментальность амера иная. отношение к своим правам совершенно другое
> > > и еще. профессиональны ваши ВМС, ВВС, ПВО, РВСН только отчасти. проффесиональна армия там где бойцы занимаются войной и военной подготовкой, а не чистят картошку в кухне, не чинят казармы, не красят заборы, не занимаются приусадебными сельхозработами, при этом искушая офицера использовать личный состав для несвойственной ему деятельности на благо офицеру...
Ежик, тема конечно любопытная... Я отвечу обязательно...Позже...
Надо Партизану отписать.. А то не вежливо....
15:04 07.11.2008
-777- писал(а):
>igels писал(а):
>> вот тут
>>
>> -777- писал(а):
>>> Ты меня поражаешь .... Какая у России должна быть армия, чтоб покрыть защитой все границы и всю территорию страны?... А ты знаешь, что при оборонной доктрине армия наемников уступают по качеству армии призывной ?....
>>
>> и ниже
>> >> -777- писал(а):
>>> Мне удивительно объяснять тебе такие прописные истины...
>>> Тут, КИН, рисковать и экономить себе дороже....
>>
>> 777 - вы себе противоречите
>
> > Не заметил.... Иными словами, армия должна быть такой, чтоб без проблем защитить государство \"по фамилии\" Россия.... Так ?.. Так.... И экономить на ней и рисковать ею себе дороже... > Где я не прав ?....
сегодня армия это в 1ю очередь техническое превосходство (правильная организация это всегда подразумерается при слове армия все генералы по умолчанию профи). а значит серьезная техника, умение взаимодействовать (без этого лучший танк или самолет груда дорогого железа), высокое моральное состояние войск, которое не должно зависить (сильно) от успеха или неуспеха в данный момент, психологическая подготовка бойца. это требования ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для БОЕСПОСОБНОЙ армии, доктрина не важна. это в любом случае. и где тут место призванному бойцу, который во первых мечтает скорей эту бодягу закончить (даже патриот), который занимается половину времени работой не связанной со службой, которого НЕВОЗМОЖНО на ПРИЕМЛНМОМ уровне обучить обращению с сложной техникой, да просто страшно дать в руки что то сложнее ак, поломает еще. который ни за что не отвечает потому что некомпетентен, нет времени (2года) его сделать компетентным. а уж о психологических тонкостях вообще молчу. на это нужны годы тренировок что бы послать в бой под пули и при этом он еще думать мог а не тупо стрелять куда попадя и орать в рацию о поддержке и совершенно забывая где и чем собственно просит поддержать... короче армия проффесиональная и только проффесиональная. фронтами уже не воюют. нужна небольшая, но очень мобильная армия. воюют спецназами, ракетами, авиа налетами, и главное угрозой использования спецназа ракет и самолетов. нужно иметь на каждого пилота 2 самолет на экипаж танка 3 танка, на пехотинца 5 автоматов и чего там еще на складе в восточной части страны на западе и на юге. перебросить в любой момент людей куда надо а там уже все есть бери и воюй. это называется войска двойного базирования. дорого? да. но не нужна численность в 3 млн. нужно 200тыс. а потратить на них как на 3 млн пушечного мяса. отдача выше. экономия выльется в недееспособную толпу которая успешно воюет только с еще более недееспособной грузинской толпой...
>>> вот тут >>> >>> -777- писал(а): >>>> Ты меня поражаешь .... Какая у России должна быть армия, чтоб покрыть защитой все границы и всю территорию страны?... А ты знаешь, что при оборонной доктрине армия наемников уступают по качеству армии призывной ?.... >>> >>> и ниже >>> >>> -777- писал(а): >>>> Мне удивительно объяснять тебе такие прописные истины...
>>>> Тут, КИН, рисковать и экономить себе дороже.... >>> >>> 777 - вы себе противоречите
>>
>> >> Не заметил.... Иными словами, армия должна быть такой, чтоб без проблем защитить государство \"по фамилии\" Россия.... Так ?.. Так.... И экономить на ней и рисковать ею себе дороже... >> Где я не прав ?....
>
> сегодня армия это в 1ю очередь техническое превосходство (правильная организация это всегда подразумерается при слове армия все генералы по умолчанию профи). а значит серьезная техника, умение взаимодействовать (без этого лучший танк или самолет груда дорогого железа), высокое моральное состояние войск, которое не должно зависить (сильно) от успеха или неуспеха в данный момент, психологическая подготовка бойца. это требования ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для БОЕСПОСОБНОЙ армии, доктрина не важна. это в любом случае. > и где тут место призванному бойцу, который во первых мечтает скорей эту бодягу закончить (даже патриот), который занимается половину времени работой не связанной со службой, которого НЕВОЗМОЖНО на ПРИЕМЛНМОМ уровне обучить обращению с сложной техникой, да просто страшно дать в руки что то сложнее ак, поломает еще. который ни за что не отвечает потому что некомпетентен, нет времени (2года) его сделать компетентным. а уж о психологических тонкостях вообще молчу. на это нужны годы тренировок что бы послать в бой под пули и при этом он еще думать мог а не тупо стрелять куда попадя и орать в рацию о поддержке и совершенно забывая где и чем собственно просит поддержать... > короче армия проффесиональная и только проффесиональная. фронтами уже не воюют. воюют спецназами, ракетами, авиа налетами, и главное угрозой использования спецназа ракет и самолетов.
Ежик, нет времени спорить с тобой... Да и в принципе я согласен с частью....
Дам тебе, пусть как бы в подтверждение своих слов, ссылку... Она отчасти (!) и отразит мою позицию...
А там все поймешь... И как я могу быть сторонником наемной армии и тут же ее критиком....
15:31 07.11.2008
ну будет время поспорим. тема благодарная. но в целом в статье подмена понятий. наемная армия и проффесиональная это не одно и тоже. а в статье между этими понятиями стоит знак равенства
16:16 07.11.2008
06.11.2008 02:51 —
Пентагон: меры Медведева не изменят позицию США по ПРО Объявленные президентом России меры в ответ на американские планы развертывания в Восточной Европе элементов системы ПРО «не изменят позицию» Вашингтона. Об этом заявил в среду журналистам официальный представитель Пентагона Брайан Уитмэн.
Как утверждал Уитмэн, Москва никак не хочет понять, что данные объекты не будут представлять угрозы для России. Планируемые к размещению в Польше «ракеты-перехватчики предназначены для защиты наших европейских союзников, равно как и США, от нарождающейся ракетной угрозы со стороны Ближнего Востока», сказал он.
Администрация Буша, продолжил Уитмэн, приложила много усилий, чтобы «попытаться снять озабоченность России. И ничто в поступивших из Москвы известиях не изменит нашей позиции относительно стремления сотрудничать с нашими европейскими партнерами в реализации планов ПРО», - подчеркнул представитель Пентагона. ИТАР-ТАСС
17:34 07.11.2008
Mgeli2001 писал(а):
> данные объекты не будут представлять угрозы для России. Планируемые к размещению в Польше «ракеты-перехватчики предназначены для защиты наших европейских союзников, равно как и США, от нарождающейся ракетной угрозы со стороны Ближнего Востока», сказал он.
17:45 07.11.2008
Мгели, как ты смог закончить университет, если у тебя проблемы с географией? С историей? С математикой? Наверное, ты, как Канцлер, юрист?
17:50 07.11.2008
ЕАСС писал(а):
> Мгели, как ты смог закончить университет, если у тебя проблемы с географией? С историей? С математикой? Наверное, ты, как Канцлер, юрист?
Может он в Америки учился. P.S. Смотри М. Задорного.
> да никаких проблем > > это статъя не моя и я с вами согласен > эти ПРО там ставят не против ирана а против росии >
> что однако в отличии от вас меня уже радует > > в гробу я видел всех врагов грузии
Вот, нормальный ответ. А кто нас сделал врагами? Извини, может нескромный вопрос- сколько тебе лет? Помнишь ли ты 70-ые, 80-ые года?
18:41 07.11.2008
Mgeli2001 писал(а):
> в гробу я видел всех врагов грузии
Грузия сама себе первый враг.
18:47 07.11.2008
ЕАСС писал(а):
> Не, помнится говорил,что заканчивал в Германии. Уж про немцев то я никогда бы плохо не подумал
Да? А в 41-м?
18:54 07.11.2008
Заработная плата военнослужащих отдельных категорий поднимется в среднем до 65 тысяч, а высших офицеров – до 150 тысяч рублей, сообщил Владимир Путин на встрече главы правительства с депутатами фракции «Единая Россия».
Речь идет, прежде всего, о военнослужащих, офицерах, которые несут боевое дежурство на подводных и атомных крейсерах, в частях РВСН, тех военнослужащих, которые несут службу в частях постоянной готовности и должны оперативно реагировать на любые вызовы вооруженного характера внутри страны или за рубежом.
«В среднем повышение денежного довольствия этих групп военнослужащих должно составить до 65 тысяч рублей. А по некоторым категориям, имеются в виду высшие офицеры, прибавка будет еще больше - до 100-150 и больше тысяч рублей. Мы считаем, что это обосновано», - сказал Владимир Путин.
Владимир Путин напомнил, что еще будучи президентом, он распорядился разработать соответствующие предложения по улучшению материального положения военнослужащих. «Мы создаем специальный Фонд, и будем использовать эти средства в виде надбавок к денежному довольствию по этим группам офицеров. В 2009 году на эти цели будет предусмотрено 25 млрд. рублей, в 2010 - 33 млрд. рублей и в 2011 - 45 млрд. рублей», -сказал он.
19:00 07.11.2008
Пять бригад на западном направлении вооружат \"Искандерами\"
Врал про Германию , имхо.
