Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация

Из форума С.Г. Карамурзы

Griffit
5 745 19:17 12.10.2008
   Рейтинг темы: +0
  Griffit
Griffit


Сообщений: 1
Голый король
(российский римейк известной сказки Андерсена)

Все хорошо, прекрасная маркиза,
И хороши у нас дела,
Но вам судьба, как видно, из каприза
Еще сюрприз преподнесла:
Сгорел ваш дом с конюшней вместе,
Когда пылало все поместье,
А в остальном, прекрасная маркиза,
Все хорошо, все хорошо!
(песня в исполнении Леонида Утесова)

\"И вот сейчас, после мучительных времен неопределенности, начинает
формироваться кристалл V Империи\" (Александр Проханов, шут гороховый)

Ядерные заряды, в отличие от обычных бомб и снарядов, нельзя положить на склад и
забыть, пока не пришла в них нужда. Причина - постоянно идущий внутри ядерных
зарядов процесс, в результате которого меняется изотопный состав заряда, и он
быстро деградирует. (Если кому-то интересны технические подробности, просмотрите
на кубанском форуме популярную лекцию Лахезис о ядерном оружии:
http://www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/302...
http://www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/308...

Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в нашей баллистической ракете - 10
лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять
плутоний. Ядерное оружие - дорогое удовольствие, требующее содержания целой
индустрии по постоянному обслуживанию и замене зарядов. Александр Кузьмук ,
министр обороны Украины с 1996 по 2001, рассказал в интервью, что на Украине
имелось в наличии 1740 ядерных боеприпасов, Кузьмук - \"однако срок эксплуатации
тех ядерных боеприпасов истек еще до 1997 года\". Поэтому, принятие Украиной
безъядерного статуса было не более чем красивый жест, Кузьмук - \"Да, для мира -
красивый жест. Но мир, видимо, красоту еще не ценит\".
(http://www.proua.com/digest/2008/08/18/ 121502.html)

Почему \"до 1997 года\"? Потому что еще Горбачев прекратил изготовление новых
ядерных зарядов, а у последних старых советских зарядов гарантийный срок
эксплуатации закончился в 90-х. \"Как Россия, так и США практически уже больше 10
лет не производят ни оружейного урана, ни оружейного плутония. Где-то с 1990 года
все это прекращено\" (В.И. Рыбаченков, советник Департамента по вопросам
безопасности и разоружения МИД РФ,
http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybac... Насчет США советник
\"вводит общественность в заблуждение\", а вот то, что при Горбачеве в СССР было
полностью свернуто производство оружейного урана и оружейного плутонии, это как
раз правда.

Чтобы не было соблазна делать новые ядерные заряды для баллистических ракет,
американцы в качестве взятки заключили с руководством Минатома \"очень выгодную\"
сделку (на 20 лет!), не для России выгодную, а для руководства Минатома.
Американцы покупали оружейный уран из наших старых боеголовок (обещали затем
купить и плутоний), а взамен были остановлены наши реакторы, вырабатывающие
оружейный плутоний. \"Минатом России: основные вехи развития атомной отрасли\":
\"1994 - Принятие Правительством Российской Федерации решения о прекращении
выработки оружейного плутония\". (http://www.minatom.ru/News/Main/viewPri ntVersion?
id=1360&idChannel=343)

У нас не только истек \"до 1997 года\" срок эксплуатации старых советских ядерных
зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые. Из старого
советского плутония их не изготовить, так как в нем, как и у плутония в боеголовках,
необратимо изменился изотопный состав. А чтобы получить новый оружейный
плутоний и изготовить новые ядерные заряды для ракет, нужно не просто время -
специалистов нет, оборудование в не рабочем состоянии. В России утеряна даже
технология изготовления стволов для танковых пушек, после нескольких первых
выстрелов полет следующих снарядов у нового нашего танка мало предсказуем.
Причины те же - специалисты состарились или разбрелись с не работающих
производств, а оборудование или ветхое, или растащено, сдано в металлолом. Вполне
вероятно, что намного более сложные технологии получения оружейного плутония и
создания из него ядерных зарядов давно утеряны, и восстанавливать их придется не
год-два, а в лучшем случае лет 10-ть. Да и позволят ли нам американцы запустить
вновь реакторы для получения высокообогащенного оружейного плутония? Россия
поставила уникальный эксперимент по разрушению техносферы современного
техногенного общества, при сегодняшнем воровском режиме техносфера тает прямо
на глазах, общество теряет технологии, инфраструктуру, и главное - людей способных
работать не продавцами. Мы вполне закономерно превратились из страны
обладающей ядерным оружием, в страну потенциально способную им обладать, наш
статус изменился с реальной сверхдержавы на статус потенциальной сверхдержавы,
а это принципиально меняет наши отношения с другими странами.

Почему с нами церемонились до недавнего времени, а не прихлопнули в конце 90-х?
После истечения гарантийного срока эксплуатации ядерные заряды способны еще
некоторое время взорваться. Пусть это будут не взрывы той мощности, на которую они
были рассчитаны ранее, но если снесет несколько кварталов в Нью-Йорке и погибнут
сотни тысяч человек, тогда американскому правительству придется объясняться.
Поэтому американскому министерству энергетики американское правительство
выделило самые мощные суперЭВМ, официально объявив - для моделирования
учеными процессов деградации в ядерных зарядах, единственное, о чем \"позабыли\"
сообщить СМИ, что собирались моделировать процессы деградации не в
американских зарядах, а в российских. Игра стоила свеч и на эти цели денег не
жалели, американская элита хотела знать точно - когда гарантированно не взорвется
ни одна российская ядерная боеголовка. Ученые дали ответ, и когда расчетное время
подошло, американская политика в отношении нас изменилась столь же
принципиально, как и наш ядерный статус. Наших правителей просто послали на три
буквы.

Весной 2006 года появились совместные статьи Keir A. Lieber и Daryl G. Press (в
\"Foreign Affairs\" и в \"International Security\") о возможности нанесения по российским
ядерным силам обезоруживающего удара. Lieber и Press дали старт открытому
обсуждению - в демократической стране все предварительно необходимо обсудить
(хотя решения принимаются другими людьми и еще до обсуждения). В Москве почуяла
недоброе и забеспокоилась только крошечная кучка квасных патриотов, элита и ухом
не повела, американские планы совпадали с ее планами (не собирались же они
после отчаливания из полностью разоренной \"этой страны\" оставить ей \"оружие
возмездия\"? Конечно, нет). Но далее положение нашей элиты стало \"вдруг\"
осложняться. В начале 2007-го года во влиятельной газете Вашингтон Пост была
опубликована статья, в которой рекомендовалось больше не заигрывать с нашей
правящей элитой, так как за ней не стоит реальной силы, а поставить проходимцев на
место. Тут сорвало крышу уже у самого Путина, и он закатил \"Мюнхенскую речь\" о
многополярном мире. А в начале 2008-го года Конгресс дал поручение Кондолизе
Райс составить список ведущих российских коррупционеров. Кто у нас заработал
большие деньги честно? Никто, вся наша элита и есть коррупционеры. Последний
туман развеялся, и наша элита остро ощутила надвигающийся конец.

Недавно президент Медведев озвучил грандиозные планы в военной сфере -
\"Запланировано серийное строительство боевых кораблей, в первую очередь атомных
подводных крейсеров с крылатыми ракетами и многоцелевых подводных лодок. Будет
создаваться система воздушно-космической обороны\". На что Кондолиза Райс в
интервью агентству Рейтер хладнокровно ответила - \"Баланс сил с точки зрения
ядерного сдерживания от этих действий не изменится\". А с чего бы он изменился? Что
Медведев загрузит на корабли и в крылатые ракеты? Годных ядерных зарядов нет.
Или как предлагала обезьяна в мультике - \"будем бросаться какашками\"? У нас на
ракетах одни ложные цели, настоящие цели отсутствуют. Против ракет типа \"Сатаны\"
строить ПРО - безумие, один раз промахнешься, и прощай десяток крупных городов. А
вот против радиоактивного металлолома, который сегодня на наших ракетах вместо
боеголовок (скорее всего, и его убрали, так как старый оружейный плутоний сильно
греется - раскален как утюг), против него можно и ПРО создать, если ПРО промажет,
то ничего особо страшного не произойдет, хотя и неприятно затем обеззараживать
гектар своей территории. ПРО предназначено ловить радиоактивный металлолом,
когда нас будут окончательно разоружать. ПРО не нравится элите, не потому что оно
вокруг России, а потому что элиту из России не выпускают, ее превратили в заложника
своих же игр.

А как же наши генералы? Они впали в мистицизм. Как когда-то при крахе Третьего
рейха, так и сегодня при ожидаемом скором конце Энергетической сверхдержавы, у
военных та же вера в секретное сверхоружие, это агония способности мыслить трезво.
Генералы заговорили о неких маневрирующих в космосе боеголовках (с технической
точки зрения - полный бред), о гиперзвуковых сверхвысотных крылатых ракетах, об
установках посылающих короткие сверхмощные электромагнитные импульсы.
Генералы любят Родину, но деньги еще больше. Обогащенный уран продавали по
цене в 25 раз ниже его стоимости, так как он ворованный, украден у своего народа, за
ворованное рыночной цены не берут, а продают за бесценок (бросовая цена - верный
признак при покупке, что вещь краденная), часть денег за продажу боеголовок и
распил ракет \"Сатана\" шло генералам. Бизнес есть бизнес, ничего личного, дешевле
купить, чем воевать, а генералов покупают в первую очередь - самый дешевый
вариант, хоть в Ираке, хоть в России. Генералам выделили как в царской России
денщиков, назначили шикарный пенсион, а в Чечне можно было всласть поиграть в
солдатики, напившись вдребезги посылать на убой не обстрелянных пацанов, и
ничегошеньки тебе за это не будет (хоть одного генерала за штурм Грозного судили?).
Сын каждого генерала мог стать так же генералом, генералов у нас расплодилось на
душу населения больше чем где-либо в мире. Генералам было очень долго очень
хорошо, и они помалкивали. Подробности о состоянии наших стратегических
вооружений рассказывали в Думе на закрытых заседаниях, чтобы скрыть правду от
населения (не от ЦРУ, у тех полно стукачей в думской и в кремлевской ОПГ). В СМИ
обсуждали исключительно состояние носителей ядерного оружия, а о главном, о
состоянии самого ядерного оружия помалкивали. Вранье было выгодно
американцам, так как позволяло и далее размахивать картинкой опасного русского
медведя перед носом своего собственного электората. Вранье устраивало олигархов,
так как они в ближайшее время собирались покинуть \"эту страну\". А генералы молчат,
так как что они могут сейчас сказать? Что они украли у народа ядерный щит,
распилили его и продали противнику? Поэтому генералы и впали в мистицизм.

30 лет баланс ядерного сдерживания определялся договорами между СССР и США,
более США не предлагает начинать новый договорной процесс, не о чем
договариваться. Путин побежал срочно узаконивать границу с Китаем, а Китай начал
выпускать учебники, где почти вся Сибирь и Дальний Восток - территории отторгнутые
Россией у Китая. ЕС предложил России подписать Энергетическую хартию, по которой
ЕС будет добывать на нашей территории нефть и газ, транспортировать их к себе, а
нам предлагается награда - кукиш. Чиновники ЕС откровенно пояснили, что у России
есть три варианта - лечь под ЕС, лечь под США или стать китайской дешевой рабочей
силой, вот и весь выбор. Основные игроки в курсе происходящего и не стесняются.
Предложить СССР подобное никому в голову не приходило, у СССР были тысячи
ядерных зарядов. Наших миротворцев Грузия недавно попыталась просто
перестрелять, а когда ситуация окончательно прояснится, многие из наших соседей
не смогут отказать себе в удовольствии и не заехать нам в рыло. И чем им ответить
или чем их испугать? \"Оружия возмездия\" нет, да и за нападающими будет стоять
реальная сверхдержава, а не потенциальная. Друзья, особенно новые, быстро
испарятся. Вспомните, как долго после крушения СССР оставались арабы
благодарны русским. На следующий день после поминок арабы поехали в наши
мусульманские регионы втыкать нож в спину России. В этом мире уважают только
силу.

После того, как Россия превратилась из реальной сверхдержавы в потенциальную,
обстановка вокруг банковских счетов нашей элиты стала резко накаляться. ООН
недавно приняла конвенцию о коррупции, и Запад сегодня не шутит, он собирается ее
применить против нашей клептократии. Так Запад решил отплатить нашим
предателям за их предательство. Кинуть кидал - преступление ли это, безнравственно
ли? Нисколько. \"Рим предателям не платит\" по весьма веской причине - чтобы в
обществе не победила подлая стратегия выживания (как у нас сегодня), и общество
после не провалилось в тартарары (как у нас сегодня), для этого подлая стратегия
должна получать неминуемое возмездие. Если сегодня они наградят чужих
предателей (СПС - не предатели, они наши враги, с пеленок, а вот высшие чиновники
и генералы - предатели) и тем самым сделают предательство нормой, то назавтра
уже в их собственном лагере найдется полно желающих торговать их \"национальными
интересами\". Когда древний Рим стал подзабывать слово долг, и в его легионах стали
воевать в основном наемники из дальних стран, одна из римских армий встретилась
на Востоке с очень сильным войском. Наемники не хотели рисковать и заставили
своего командира договориться с противником \"по-хорошему\". Противник согласился
на сделку, а ночью вырезал всех наемников, а командира запер в башне, и чтобы весь
город слышал его крики, его долго пытали по ночам, приучая тем своих сограждан к
простой мысли - предательство не окупается. Восток дело тонкое.

Разговор наших правителей с Западом превратился в \"моя твоя не понимай\", обе
стороны говорят совершенно о разном, наши им - \"Вы же нам обещали!\", а те нашим -
\"Так у вас больше ничего нет, кроме дешевого блефа!\" (посылка нашими в Венесуэлу
Ту-160 не вызвала нового Карибского кризиса, так как воспринималась \"вероятным
противником\" исключительно как клоунада). В том мире сохраняют обязательства
только перед сильными. Российские богатейшие природные ресурсы не могут
принадлежать не сверхдержаве, это \"не справедливо\", ими должны владеть
способные их защитить, их заберут себе сверхдержавы - или США, или ЕС, или Китай.
США решили прекратить покупать у нас старый оружейный уран. Хотя покупать его за
цену во много раз ниже его рыночной стоимости американцам очень выгодно, но
приземлить наших генералов на копчик перед обсуждением условий сдачи важнее.
Новые сериалы перестанут показывать по ТВ, сериалы покупали не только для
разжижжения мозгов у народа, они еще и являлись формой взятки творческой
интеллигенции, идеологической обслуги власти. Сериалы, журналы, газеты, все это
давно не рентабельно на наших суровых заснеженных просторах и финансировалось
по приказу из кремля, как только отправят на помойку многочисленные сериалы и
театры, журналы и газеты, в тот же миг сольют туда же и творческую интеллигенцию.
Они помогли сверхдержаве лишиться своего статуса, нанятые сохранять и охранять,
помогали ворам пилить добычу, теперь их нигде на работу не возьмут. Всю нашу элиту
\"замочат\" из принципа, в назидание.

Евгений Карамышев
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дум-Дум
Kivimdrod


Сообщений: 298
19:59 12.10.2008
Очевидное-невероятное.
Очевидно, поскольку такие телодвижения в мире и происходят.
Невероятно потому, что не хочется верить в логический итог.

Однако, сколько веревочке не виться, конец всё равно будет.
С наилучшими...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
20:10 12.10.2008
Интересная статья. На правду похоже. Простому народу пох, кто уберет из власти воров-уничтожителей. Амеры или ЕС. Китай как то слишком дисциплинирован. Хуже правителей, чем со времен Горбачева в России не придумать.
Самостоятельно российский народ не победит эту воровскую карательную машину оккупации.
Родина никуда не денется-березки и ручеек останутся при нас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fil
Fly


Сообщений: 14022
12:30 17.10.2008
КИН писал(а):
> Самостоятельно российский народ не победит эту воровскую карательную машину оккупации.
quoted1

У тебя есть кого и что предложить? Предлагай.
> Родина никуда не денется-березки и ручеек останутся при нас.
quoted1

А в какой стороне твоя родина? Уточни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рairllad
pairllad


Сообщений: 12896
13:16 17.10.2008
После того, как Россия превратилась из реальной сверхдержавы в потенциальную,
обстановка вокруг банковских счетов нашей элиты стала резко накаляться. ООН
недавно приняла конвенцию о коррупции, и Запад сегодня не шутит, он собирается ее
применить против нашей клептократии.

хорошо пишет интурист

Кин, как всегда сморзил эдакое. Можно узнать, как и с чего это ЕС уберет прав-во? Главное как?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  беня
benjaminov


Сообщений: 133
14:03 17.10.2008
Ядерные школяры или провокаторы?
Сергей Караганов, доктор наук

В недавнем номере весьма уважаемого и самого широко читаемого в мире американского журнала по внешней и оборонной политике \"Форин афферс\" была опубликована статья двух молодых авторов - старшего преподавателя и доцента приличных, но второстепенных американских университетов.

Просмотрев статью, я усмехнулся и вспомнил молодые годы, когда во время \"холодной войны\" я больше десяти лет потратил или вернее растратил на изучение ядерной теологии, написал немало статей, записок, брошюр, посвященных связанным с ней вопросам. Статья американских авторов произвела на меня впечатление двумя вещами. Во-первых, крайним непрофессионализмом, дремучим незнанием предмета и даже терминологии - и это в стране, которая являлась в течение всего пятидесятилетия после Второй мировой войны лидером и законодателем мод в теории ядерного сдерживания и устрашения и породила ряд крупнейших в этой отрасли науки или теологии специалистов.

Во-вторых, своим основным тезисом: США якобы могут скоро получить способность к первому разоружающему удару по России и Китаю, то есть нанести ядерный удар и остаться безнаказанными, вырваться из сдерживающих и цивилизующих рамок теории \"взаимного гарантированного уничтожения\", которая предотвращала применение ядерного оружия и толкала к военно-политической осторожности во всех иных сферах.

Статья, которую я, являясь в числе прочего университетским профессором, не принял бы в качестве курсовой работы студента третьего курса и тем более диплома бакалавра, получила, однако же, большой резонанс в российской прессе. Серьезные газеты и маститые авторы посвятили ей объемные статьи, доказывая неправомерность ее тезисов. Главный из них основывается на том, что США, не увеличивая, но понемногу модернизируя свой ядерный потенциал, получают возможность выбить уменьшающийся и все менее боеготовый российский ядерный потенциал первым ударом. Особый упор делается, естественно, на то, что российский ядерный стратегический потенциал уменьшается количественно и ухудшается качественно. При этом не обращается внимания на последние усилия по его модернизации. Заявляется, что американская система ПРО, даже относительно малоэффективная, может стать эффективной именно в ситуации, когда США получат потенциал первого обезоруживающего удара.

Однако давно доказано, что массированные ядерные удары приведут к тому, что тот, кто бьет первым, просто погибает вторым только из-за экологических последствий таких ударов. Еще более понятно, что, конечно, никакой американский руководитель никогда не решится нанести первый удар, поскольку понимает, что всегда существует хотя бы теоретическая возможность прорыва нескольких ракет при ударе возмездия. Необходимо учитывать, что ракеты будут пущены по получению предупреждения о нападении. А российская система раннего предупреждения увеличивает вероятность такого удара, если мы опять вернемся к состоянию ядерного противостояния. Поэтому в принципе с точки зрения уже устоявшейся стратегической теории подобного рода измышления - либо провокация, либо глупость очень старого и давно отвергнутого толка даже в США.

Что же касается американской системы ПРО, то, насколько я понимаю со слов российских и американских специалистов, а также из чтения соответствующей литературы, уже и наиболее отъявленные ее адепты и сторонники убедились в том, что работать этот механизм не может и не будет даже в отношении нескольких отдельно летящих ракет, если они, конечно, оборудованы специальными системами прорыва ПРО. И мы вряд ли в течение многих лет, а, может, и никогда не увидим что-нибудь похожее на воплощение тех сказок, которыми сначала нас потчевал Рональд Рейган, а потом республиканцы перед приходом к власти и в самом начале прихода к власти нынешней администрации. Наконец, любой мало-мальски знающий специалист знает, что нанести ответный удар и вообще удар по территории \"вероятного противника\" можно, не поднимая ракеты со своей территории. Именно поэтому и для США, и для России, и для других стран столь страшна угроза так называемого ядерного терроризма.

Я вспомнил свои молодые годы. Те годы, когда я писал книги, диссертации и был одним из немногих людей и, по-моему, единственным русским, который сидел в государственных архивах США и неделя за неделей читал рассекреченные документы совета национальной безопасности США времен \"холодной войны\", касавшиеся стратегического планирования. Все соответствующие цитаты и сноски у меня до сих пор сохранились, и я с удовольствием достал из пыльных папок, выражаясь словами Маяковского, \"старое доброе оружие\". Из этих документов можно сделать совершенно однозначный вывод. Для США с начала пятидесятых годов, даже прямо с пятидесятого года, когда американские стратеги сочли, что российские бомбардировщики при полете в одну сторону способны донести хотя бы одну бомбу на территорию США, ядерная война стала неприемлемой. Риторика угроз продолжалась, но реальная стратегия быстро переориентировалась на предотвращение войны.

Об этом писали крупнейшие официальные американские стратеги, например Пол Нитце, один из главных разработчиков стратегии ядерного сдерживания. В 1954 году во время обсуждения очередной директивы совета национальной безопасности под номером 5410 президент Эйзенхауэр сказал, что \"он сомневается, что вообще какие-либо страны могут существовать в таком виде, в каком мы их знаем, после ядерной войны. Любое отдельно взятое государство, включая США, начав войну свободным, выйдет из нее диктатурой. Такой будет цена выживания\". Это высказывание президента заслуживает особого внимания. Он имел в виду, что взрыв одного (по нынешним временам маломощного) атомного боезаряда на территории США будет означать крах американского образа жизни, социального строя той самой Америки, которую ее руководители любили и хотели сохранить. Уже в директиве 5440 от 13 декабря 1954 года содержалось такое утверждение: \"Развязывание США военной акции (для уменьшения мощи СССР) не может являться приоритетом для США и их союзников\". Будучи знаком с этим и многими другими документами, могу с абсолютной уверенностью утверждать, что США реально на политическом уровне никогда не предполагали применения ядерного оружия, опасаясь удара возмездия по территории США, даже для защиты союзников в Европе, если бы Советский Союз напал на них. (Другое дело - риторика и военные планы, которые предъявлялись союзникам, но которые верили в них все меньше.)

Такое мнение вслед за Эйзенхауэром подтверждали президенты Кеннеди, Никсон. Думаю, что и все остальные президенты. Вообще вся стратегия так называемого \"расширенного сдерживания\", то есть готовности США применить ядерное оружие в ответ на гипотетическую угрозу советского нападения на Западную Европу, была блефом. Другое дело, что он работал. Как работал и советский блеф. В Москве, опасаясь применения Соединенными Штатами ядерного оружия в Европе, первыми строили такие армии, чтобы они сразу могли перенести войну на территорию НАТО. У нас в результате было больше танков, чем у всего остального мира, вместе взятого. Сейчас, оборачиваясь, понятно, что с обеих сторон верили в этот фантасмагорический идиотизм и тратили сотни миллиардов долларов на блеф.

Удивило, что в серьезном американском журнале появляются статьи по темам, которые давно уже преодолены политическим руководством обеих стран, что нас снова пытаются столкнуть лбами, сделать вновь \"вероятными противниками\". Пока существует ядерное оружие, сохраняется и сдерживание. Но его давным-давно отодвинули на далекую периферию российско-американских отношений.

Возможно, преподаватели из двух американских университетов не знали о том, что США и Советский Союз сначала и Россия и США потом заявили об отказе от нацеливания ядерных ракет друг на друга, пошли на беспрецедентные меры сотрудничества в ядерной области, стали, по сути, партнерами. Хотя такую дремучую невежественность и трудно представить.

Чем же вызвана эта статья, ее публикация? Возможно, обычным школярским энтузиазмом или необходимостью заполнить страницы журнала. Хотя в это верится с трудом. В \"Форин афферс\" рвутся публиковаться многие очень уважаемые специалисты и политики.

Есть еще одно возможное объяснение. Одной из главных функций гонки вооружений являлось экономическое изматывание противника. В этом в гораздо большей степени преуспели США, хотя иногда и Советский Союз запускал фальшивые системы, в ответ на которые американцы тратили в десятки раз больше денег, чем стоили сами эти системы. Одной из главных причин выдвижения теории \"звездных войн\", курса на развитие ПРО был расчет на то, что российский политический класс проглотит крючок и запустит свою контрсистему, подрывая и без того слабую экономику. Что частично и произошло, хотя в гораздо меньшей степени, чем на это рассчитывали американцы.

Наконец, можно предположить, что сейчас некий круг людей в США толкает нас к тому, чтобы потратить нефтедоллары, средства Стабфонда не на развитие технологий будущего, не на образование, не на создание многовекторной энергетической системы и на модернизацию страны, а на бессмысленную гонку вооружений.

Возможно, наконец, хотят запугать Китай, предотвратить естественное российско-китайское сближение указанием на то, что Россия - слабый союзник. Хотя ни Пекин, ни Москва пока и думать не думали о каком-нибудь военно-политическом союзе.

Хотя совершенно очевидно, что модернизировать наш ядерный потенциал в нынешнем все более непредсказуемом и опасном мире нам все равно необходимо. Но делать это нужно экономно, разумно, согласно своим потребностям и возможностям, а не реагировать на блеф, не втягиваться в гонку вооружений.
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 2
    Пользователи:
    Другие форумы
    Из форума С.Г. Карамурзы
    . Naked King
    (Russian remake of the famous fairy tale by Andersen)

    All is well, ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия