>> >> у нас демократия, не забыли еще, господа демократы?
> > При подлинной демократии решения принимаются большинством с учетом мнения меньшинства и защитой его интересов, охраной его прав и свобод. А вы предлагаете >меньшинством пренебречь и наплевать на его мнение
Не беспокойтесь, господин меньшевик, вам обязательно дадут слово, если оно у вас найдется.
22:54 09.10.2008
Fil писал(а):
> Не беспокойтесь, господин меньшевик, вам обязательно дадут слово, если оно у вас найдется.
Не забывайте, что общество легче подчинить в разобщенном состоянии. Сегодня нас - либералов и демократов - мало и нас притесняют, но следом пойдете ВЫ! В лагеря при Сталине тоже поначалу лишь дворяне бывшие ехали, потом туда же попы отправились, интеллигенция, кулаки, а затем и вовсе сердняки и бедняки! \"Красное колесо\", если не ошибаюсь Солженицына, очень хорошо такую ситуацию описывает: Вы, не осознавая этого, раскручиваете тот механизм, который впоследствии не сможете остановить и он Вас же и сожрет!
23:00 09.10.2008
Ну куда нам без Новодворской на форуме?
Короче, вы не туда завели разговор.
23:06 09.10.2008
Канцлер писал(а):
> Fil писал(а):
>> Не беспокойтесь, господин меньшевик, вам обязательно дадут слово, если оно у вас найдется.
> > Не забывайте, что общество легче подчинить в разобщенном состоянии. Сегодня нас - либералов и демократов - мало и нас притесняют, но следом пойдете ВЫ! В лагеря при Сталине тоже поначалу лишь дворяне бывшие ехали, потом туда же попы отправились, интеллигенция, кулаки, а затем и вовсе сердняки и бедняки! \"Красное колесо\", если не ошибаюсь Солженицына, очень хорошо такую ситуацию описывает: Вы, не осознавая этого, раскручиваете тот механизм, который впоследствии не сможете остановить и он Вас же и >сожрет!
Уговорили. Начнем все сначала, например, со столыпинских \"галстуков\".
23:12 09.10.2008
Fil писал(а):
> Уговорили. Начнем все сначала, например, со столыпинских \"галстуков\".
Не стоит путать Божий дар с яичницей. \"Галстуки\" Столыпина (кстати, это название дали ЛЕВЫЕ, так что не будет его больше употреблять) - это вынужденная мера по поддержанию стабильности и порядка, хотя я ее и не оправдываю, а наоборот - ОСУЖДАЮ!!!!!! Ни одна, даже самая благая цель, не может быть достигнута убийством людей (я, кстати, именно поэтому сегодня категорически против смертной казни в РФ и ратую за ее скорейшую отмену). Поэтому в данной ситуации Правительство Петра Акрадьевича и он сам были, безусловно, неправы!
23:29 09.10.2008
Канцлер писал(а):
> Fil писал(а):
>> Уговорили. Начнем все сначала, например, со столыпинских \"галстуков\".
> > Не стоит путать Божий дар с яичницей. \"Галстуки\" Столыпина (кстати, это название дали ЛЕВЫЕ, так что не будет его больше употреблять) - это вынужденная мера по поддержанию стабильности и порядка, хотя я ее и не оправдываю, а наоборот - ОСУЖДАЮ!!!!!! Ни одна, даже самая благая цель, не может быть достигнута убийством людей (я, кстати, именно поэтому сегодня категорически против смертной казни в РФ и ратую за ее скорейшую отмену). Поэтому в данной ситуации Правительство Петра Акрадьевича и он сам были, безусловно, >неправы!
Вас понял. Столыпин - божий дар, а его политическая практика - яичница, которую надо было съесть. Вам не нравится термин \"столыпинский галстук\", как вынужденная мера? Тогда, исходя из исторической необходимости, идеологии и целей СССР, особые тройки можно тоже назвать вынужденной мерой при ситуации обострения классовой борьбы. Всякая власть молится своему богу, а нам задним умом легко сидеть в комфорте и думать о прекрасном и вечном. Исходя из ваших соображений, я пришел заключению, что из истории необходимо изымать все неприятные для либерального ума факты и оставлять приятные.
09:34 10.10.2008
Fil писал(а):
> Вас понял. Столыпин - божий дар, а его политическая практика - яичница, которую надо было съесть. Вам не нравится термин \"столыпинский галстук\", как вынужденная мера? Тогда, исходя из исторической необходимости, идеологии и целей СССР, особые тройки можно тоже назвать вынужденной мерой при ситуации обострения классовой борьбы. Всякая власть молится своему богу, а нам задним умом легко сидеть в комфорте и думать о прекрасном и вечном. Исходя из ваших соображений, я пришел заключению, что из истории необходимо изымать все неприятные для либерального ума факты и оставлять приятные.
Вы до конца читать умеете?! Я же написал, что не оправдываю, а осуждаю методы Петра Аркадьевича. И ничего из истории изымать не призываю - тогда какой смысл в истории будет?! Надо наоборот выявлять все недостатки и, осудив их, исправлять положение
11:56 10.10.2008
Канцлер писал(а):
> ничего из истории изымать не призываю - тогда какой смысл в истории будет?! Надо >наоборот выявлять все недостатки и, осудив их, исправлять положение
Дело осталось за малым: выяснить кто как видит и понимает эти недостатки. Сомневаюсь, что между нами возникнет при этом консенсус.
12:34 10.10.2008
Да потому необразованный пролетариат и повёлся на коммунистические утопии, что благородные верхи, ценившие своё слово, поменялись на де факто мошенников, которым продолжали верить по традиции. Попались в ловушку. И в наше дни лжелибералы и лжедемократы также расставляют свои ловушки, но русский народ уже далеко не тёмный необразованный пролетариат, и всё же вырезали и уничтожили уже не намного меньше, чем при первой жидовской революции. Нет революций без жертв, без смертей и трагедий! Столыпинские реформы стояли поперёк горла у жаждующих наживы и власти революционеров. Канцлер-ефрейтор, не шути топориком! Избави Бог от идиотских инициатив и сплочённостей.
Я же написал, что не оправдываю, а осуждаю методы Петра Аркадьевича. И ничего из истории изымать не призываю - тогда какой смысл в истории будет?! Надо наоборот выявлять все недостатки и, осудив их, исправлять положение