даже читать ее не стал. наверняка какая-нибудь очередная гадость. Все речи дворовки полный отстой и верить им - себя не уважать
20:53 27.09.2008
тем более от Канцлера
21:11 27.09.2008
Fil писал(а):
> Зачем брать неизвестно какой преподавательский состав, ведь преподают и Э.Ф. Побегайло > Ю.М.Антонян, Н.И.Баженов и пр. Я, думаю, результат будет вполне достойный. Вам не повезло с преподавателями, так нечего переносить свою обиду на других. Люди учатся, > и получают достойный уровень знаний. Пусть учится тот, кто хочет.
Мне-то как раз повезло, а вот не повезло этим самым заочникам, это я про их преп состав писал. А что, у Вас Юрий Миранович сам преподает, ЗАОЧНИКАМ?! Он же вроде сейчас какой-то институт возглавляет, я уж думал, что он и не преподает в настоящее время А Эдуарда Филипповича (если о нем речь) сам видел несколько раз, правда уже давненько, в Генеральной. Если у Вас и правда они преподают, то Вам крупно повезло. НО! Все равно Вы не перестаете быть заочниками! Т.е. даже таких известных преподавателей Вы видите всего-то месяц, а то и меньше за весь семестр, программу осваиваете насоком, а посему юрист-заочник по орпеделению не может быть хорошим юристом! Это, кстати, не только мое мнение, можете пообщаться на эту тему с преподавателями юрфака СПбГУ или МГЮА
>> Зачем брать неизвестно какой преподавательский состав, ведь преподают и Э.Ф. Побегайло
>> Ю.М.Антонян, Н.И.Баженов и пр. Я, думаю, результат будет вполне достойный. Вам не повезло с преподавателями, так нечего переносить свою обиду на других. Люди учатся, >> и получают достойный уровень знаний. Пусть учится тот, кто хочет.
> > Мне-то как раз повезло, а вот не повезло этим самым заочникам, это я про их преп состав писал. А что, у Вас Юрий Миранович сам преподает, ЗАОЧНИКАМ?! Он же вроде сейчас какой-то институт возглавляет, я уж думал, что он и не преподает в настоящее время А Эдуарда Филипповича (если о нем речь) сам видел несколько раз, правда уже давненько, в Генеральной. Если у Вас и правда они преподают, то Вам крупно повезло. НО! Все равно Вы не перестаете быть заочниками! Т.е. даже таких известных преподавателей Вы видите всего-то месяц, а то и меньше за весь семестр, программу осваиваете насоком, а посему юрист-заочник по орпеделению не может быть хорошим юристом! Это, кстати, не только мое мнение, можете >пообщаться на эту тему с преподавателями юрфака СПбГУ или МГЮА
Если ты работаешь в системе, то тебе двух сессий в год и учебников, достаточно. А при необходимости дополнительную консультацию у своих преподавателей всегда можно получить. Юрий Миранович является проректором по науке, а Эдуард Филиппович заведующим кафедры. Могу продолжить список преподавателей на заочном отделении.
21:40 27.09.2008
Fil писал(а):
> Если ты работаешь в системе, то тебе двух сессий в год и учебников, достаточно. > А при необходимости дополнительную консультацию у своих преподавателей всегда можно получить. Юрий Миранович является проректором по науке, а Эдуард Филиппович заведующим > кафедры. Могу продолжить список преподавателей на заочном отделении.
Как же Вы ошибаетесь! В теоретической юриспруденции, тем более в уголовном праве и процессе столько подводных камней, что просто \"консультации\" здесь не помогут! Я уж молчу про криминологические проблемы! Так Вы все-таки в МВД состоите?! Этим и объясняется то море нарушений, которые находишь при каждой проверке!
> > Такова уж природа либеров, воруя по самое немогу, сверх этого \"не могу\" кричать \"держите вора!!!\" >
А что тут знать? Если бы в свое время, как настаивали истинные либералы, демократы и правозащитники была проведена люстрация, расследование преступной деятельности КПСС и состоялся суд над самой коммунистической идеей, сейчас бы вопрос \"ССЫЛКУ В СТУДИЮ\" никто бы не ставил, поскольку материала хватило б с лихвой. А так-концы в воду. Конечно, дворцов, яхт, гектарных дач тогдашние функционеры не имели (за исключением высоких союзных и республиканских функционеров) не имели, да и не могли иметь, они жили на порядок лучше рядовых тружеников, спецстоловые, спецмагазины, поездки за границу. Но не нужно забывать, что именно при первой возможности именно они, уже даже не высокие чины, а уровня даже инструктора райкома получили доступ к приватизации и присвоении самых лакомых кусочков собственности, Чем не преминули воспользоваться, превратившись вмиг в \"демократов и либералов\". Не делайте из них бессребренников и тем более либералов. НИКОГДА при власти в России (настоящей власти, способной радикально влиять на политические процессы) либералов не было, ни при царях, ни тем более-после. Затем им (псевдолибералам №1) стали наступать на пятки \"псевдолибералы №2\"- технократы и завлабы, вышедшие из подвалов и кооперативного движения. Но, поскольку большинство первых в хозяйсвенной деятельности и экономике мыслили с позиций \"Краткого курса ВКПБ\", большинство ими \"прихваченных\" предприятий оказались банкротами. Вторые уже обтерлись работать в полурыночных услових, (сказывались связи в райкомах, парткомах, обкомах), заработали некие, вначале довольно скромные капиталы, но уже смогли финансировать приватизацию второй волны и даже давать взаймы государству под залог целых предприятий за совершенно смешные деньги. Но деньги за предприятия государство-банкрот вернуть было не в состоянии, (ТУТ МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ ДАЖЕ СГОВОР ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ И НОВОГО БИЗНЕСА С ЦЕЛЬЮ ДАЛЬНЕЙШЕГО ДЕЛЕЖА СОБСТВЕННОСТИ МЕЖДУ СОБОЙ И НЕМАЛЫХ \"ОТКАТОВ\" НА ТОМ ЭТАПЕ). Таким образом предприятия переходили новоявленным хозяевам. САМОЕ СМЕШНОЕ, ЧТО ЭТИ ДЕНЬГИ БРАЛИСЬ В КРЕДИТ, В ТОГДА ЕЩЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ БАНКАХ ПОД СМЕШНОЙ %, ПОСЛЕ ЭТОГО ПРИБИРАЛОСЬ К РУКАМ ПРЕДПРИЯТИЕ И БАНК И КРЕДИТ МОЖНО БЫЛО НЕ ВОЗВРАЩАТЬ! Классные схемы разработали \"либералы №2\". Потом они же прибрали к рукам обанкротившуюся власть, став и сейчас являясь \"КОШЕЛЬКАМИ СЕМЕЙ\" и власти в целом и ее участниками. Все это время продолжались войны, убийства, подкупы и взятки одного клана другим, пятым, двадцатым, перетряски и абсолютным необращением внимания, что в Росси есть еще какое-то население, ЖДУЩЕЕ ДИВИДЕНДОВ. Обращалось внимание только на РАБСИЛУ! Данный процесс продолжается и сейчас! Если мне кто скажет, что это все заварили и продолжают ЛИБЕРАЛЫ, руку такому человеку не подам. Ибо это ПСЕВДОЛИБЕРАЛЫ, творящие беззакония, а для разжигания ненависти у рабсилы на ИСТИННЫХ ЛИБЕРАЛОВ, пытаются свою вину валить на них!
>> Если ты работаешь в системе, то тебе двух сессий в год и учебников, достаточно.
>> А при необходимости дополнительную консультацию у своих преподавателей всегда можно получить. Юрий Миранович является проректором по науке, а Эдуард Филиппович заведующим >> кафедры. Могу продолжить список преподавателей на заочном отделении.
> > Как же Вы ошибаетесь! В теоретической юриспруденции, тем более в уголовном праве и процессе столько подводных камней, что просто \"консультации\" здесь не помогут! Я уж молчу про криминологические проблемы! Так Вы все-таки в МВД состоите?! Этим и объясняется то >море нарушений, которые находишь при каждой проверке!
Вы не верите опыту? А как же динамический стереотип? Психология человека за тысячелетия не изменилась. Изменилась среда, а не психология преступника. На то и голова дадена, чтобы находить подводные камни.
21:54 27.09.2008
Тракторист, а есть в России либералы истинные?
21:58 27.09.2008
Fil писал(а):
> Вы не верите опыту? А как же динамический стереотип? Психология человека за > тысячелетия не изменилась. Изменилась среда, а не психология преступника. > На то и голова дадена, чтобы находить подводные камни.
Да верю я опыту, но только подкрепленному серьезными теоретическими знаниями. И терпеть не могу, когда начинают прикрываться \"опытом\", когда на лицо грубейшее нарушение законодательства! А у таких \"опытных\" \"юристов\" что ни постановление, то ляп! И приходится представления без конца составлять. А у нас что, своей работы нету?!
>> Вы не верите опыту? А как же динамический стереотип? Психология человека за
>> тысячелетия не изменилась. Изменилась среда, а не психология преступника. >> На то и голова дадена, чтобы находить подводные камни.
> > Да верю я опыту, но только подкрепленному серьезными теоретическими знаниями. И терпеть не могу, когда начинают прикрываться \"опытом\", когда на лицо грубейшее нарушение законодательства! А у таких \"опытных\" \"юристов\" что ни постановление, то ляп! И приходится >представления без конца составлять. А у нас что, своей работы нету?!
Вы, очевидно, схоластик? Теория и практика неразрывны. Преоритета одного над другим не должно быть. Вы, очевидно, не понимаете, что научить нельзя - можно только научиться. Желаю успехов.
22:19 27.09.2008
Украинская оппозиция писал(а):
> > Тракторист, а есть в России либералы истинные? >
Вот Новодворская, какраз и либерал, а ты дочитать до конца не захотел. Она, и не только она, не кудахтает оды петуху (власти), а напоминает, что в курятнике (стране), не все куры (народ) с куриными мозгами, многие хотят быть свободными орлами! Надеюсь таких однажды станет большинство. Иначе дело швак.
>> Тракторист, а есть в России либералы истинные? >>
> > Вот Новодворская, какраз и либерал, а ты дочитать до конца не захотел. Она, и не только она, не кудахтает оды петуху (власти), а напоминает, что в курятнике (стране), не все куры (народ) с куриными мозгами, многие хотят быть свободными орлами! Надеюсь таких однажды >станет большинство. Иначе дело швак.
Вот ты орлом и сиди на своем тракторе.
22:26 27.09.2008
Fil писал(а):
> Вы, очевидно, схоластик? Теория и практика неразрывны. Преоритета одного над другим > не должно быть. Вы, очевидно, не понимаете, что научить нельзя - можно только > научиться. Желаю успехов.
Боже упаси, я не о приоритете речь веду, а о том, что прктика, по крайней мере в нашей области науки, должно ОПИРАТЬСЯ и СТРОИТЬСЯ на основе теории, т.е. теория будет базисом, основой, фундаментом своего рода, а практика уже самим \"строением\" - т.е. нашей пратической деятельностью! В юриспруденции можно быть теоретиком без практики (большинство наших ученых-цивилистов, напр., тот же Суханов), но вот практиком без основательного знания теории быть нельзя! И я не представляю, каким образом Вы можете понять и изучить ПРАВО работая полноценный раб. день, плюс время на сон?! Как Вы можете успеть полноценно изучить юриспруденцию за 1-2 часа в сутки максимум (а то и этого нет, я прекрасно знаю, каким образом студенты-заочники оценки получают). Я на очной форме обучался и нам преподы всегда говорили - вы будете настоящими юристами, а заочники будут просто людьми с высшим юр образованием! Так что это не только моя точка зрения, но и моих профессоров, которые меня учили в свое время! Другое дело аспирантура! Вот там можно и заочно и соискательством. Там вся нагрузка на тебя ложится и в очной аспирантуре я как раз тоже особого значения не вижу, разве что к канд минимумам лучше подготовят. А над диссером никто, кроме тебя работать не будет! Но ведь Вы же не в аспирантуре, а просто высшее образование получаете
>> >> Тракторист, а есть в России либералы истинные?
>>
> > > Вот Новодворская, какраз и либерал, а ты дочитать до конца не захотел. Она, и не только она, не кудахтает оды петуху (власти), а напоминает, что в курятнике (стране), не все куры (народ) с куриными мозгами, многие хотят быть свободными орлами! Надеюсь таких однажды станет большинство. Иначе дело швак.
не, я про настоящих либералов. есть кто-нибудь из них кто не враг народа?
> наоборот слишком много людей с высшим образованием, но не хватает > \"рабочей силы\", т.е. всяких там токарей, слесарей и т.п. Я, например, > считаю экстренно необходимой мерой в системе нашего высшего образования > - закрыть все ЗАОЧНЫЕ отделения, гдже готовят юристов и эконосмистов. > Не может ни юрист, ни экономист учиться заочно! Как и врачи, но медиков > и так не готовят заочно, а вот юристов почему-то за каждым углом.
> Только вот юристами они не становятся. Как были бестолочами, так и > остались, но с \"дипломом\" какой-нибудь забегаловки >
Кажется, здесь на форуме есть такой дипломник с ником, похожим на Че Гевару и одного из \"Городка\" одновременно.
А Эдуарда Филипповича (если о нем речь) сам видел несколько раз, правда уже давненько, в Генеральной. Если у Вас и правда они преподают, то Вам крупно повезло. НО! Все равно Вы не перестаете быть заочниками! Т.е. даже таких известных преподавателей Вы видите всего-то месяц, а то и меньше за весь семестр, программу осваиваете насоком, а посему юрист-заочник по орпеделению не может быть хорошим юристом!
Это, кстати, не только мое мнение, можете пообщаться на эту тему с преподавателями юрфака СПбГУ или МГЮА
