Іранцы не индусы, уважаемый. Немцы стаціонарно. Удивлён?
00:17 09.10.2008
Беларус писал(а):
> Іранцы не индусы, уважаемый. > Немцы стаціонарно. Удивлён?
Если серезно то ДА! Во Лвовских ВУЗах полно иранцев что не индусы но европейцев не знаю есть ли... А можно спросить какой специальности обучаются?
00:27 09.10.2008
Историки. Как и я. Специализацию не знаю, с ними не очень общаюсь...
23:52 09.10.2008
Беларус писал(а):
> Историки. Как и я. Специализацию не знаю, с ними не очень общаюсь...
Не ожидал... тогда извиняюсь, может недооценил вашу систему образования. Тогда желаю собирать плоды через лет 10-20.
12:14 15.10.2008
Немецкая авторитетная газета сообщила, что Европа посылает оппозицию Беларуси далеко....
В то же время сменив идентификацию Лукашенко с диктатора на автократора... Хочется посмотреть на автора, когда Беларусь признает ЮО и А и Лукашенко вновь станет жестачайшим диктатором И одновременно посольство Германии не выдало визы беларуским якобы правозащитникам, которые тут же поспешили выразить уверенность, что это лишь техническая накладка, потому что им не хотелось бы, чтобы Лукашенкомог выезжать, а они нет... В то же время, в неофициальных беседах (по завялению аввтора статьи на тут.бай) Евросоюз говорит о своей игре, о том, что делается всё это с целью ослабить вліяніе Москвы на Беларусь. Что вполне вероятно и есть главная цель, а вовсе не сотрудничество с Беларусью...Втягиваемся в \"новую холодную\"?Новый передел мира?
15:41 15.10.2008
По сути согласен. Но вот глобального противостояния времен холодной войны не будет. Силы слишком неравны.
16:00 15.10.2008
Гы, Лукашенко сказал, что если Европа сделает навстречу Беларуси 2 шага, то Беларусь сделает 5.
В принципе, с Беларусью отношения налаживать нужно. Если европейские политики не стесняются пожимать руки кровавого преступника-недобитка вовки путина, то чем Лукашенко хуже? Он хоть и диктатор, но в отличие от путина геноцидов не устраивал и соседние страны не бомбил.
17:39 15.10.2008
monro1 писал(а):
> В принципе, с Беларусью отношения налаживать нужно. Если европейские политики не стесняются пожимать руки кровавого преступника-недобитка вовки путина, то чем Лукашенко хуже? Он хоть и диктатор, но в отличие от путина геноцидов не устраивал и соседние страны не бомбил.
Если Лукашенко проведят комплекс реальных либеральных реформ в РБ и перестанет переписывать Конституцию под себя, то Беларуси вход в Европу открыт.
12:35 17.10.2008
Канцлер писал(а):
> Если Лукашенко проведят комплекс реальных либеральных реформ в РБ и перестанет переписывать Конституцию под себя, то Беларуси вход в Европу открыт.
Этого достаточно чтобы стать сразу европейским лідером?
Istoruk писал(а):
> По сути согласен. Но вот глобального противостояния времен холодной войны не будет. Силы слишком неравны.
это смотря какие силы...Есть ведь Китай, который является основным партнёром Беларусі в Азии, Евросоюз, который кризис я надеюсь, надоуміт весті более независимую политику...
14:25 17.10.2008
Механизатор-золотарь, он же тракторист!
Чего затих? Или на самом деле пошел парить любимых пин.досов за досрочное ПОЛУТОРОМЕСЯЧНОЕ голосование? Или НЕ за прямые выборы, а опосредованные? Это, что, было для тебя новостью?
Я бы об этом, может быть, и не написал, но ты сам попросил привести пример выборов с досрочным голосованием. Вот я и привел! По сему, не журись хлопчик! То ли еще будет, ой-Ё-ёй! Столько разочарований впереди! Я тебе сочувствую.
15:41 17.10.2008
По сообщению ряда СМИ, сотрудники посольства Беларуси в США обратились к властям с просьбой разрешить им наблюдать за ходом выборов в штатах Мэриленд и Западная Вирджиния и в федеральном округе Колумбия. А получив отказ, публично усомнились в демократичности и прозрачности намеченных на 2 ноября выборов президента США \"Отказ американских властей в аккредитации независимых международных наблюдателей вызывает серьезные сомнения в прозрачности, свободе, честности и демократичности предстоящих выборов. США явно нарушают свои обязательства перед ОБСЕ\", - подчеркивается в сообщении белорусского МИД.
15:47 17.10.2008
Я бы рекомендовал Российскому посольству в США ВЫПОЛНИТЬ СВОИ СОЮЗНИЧЕСКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА и поддержать Республику Беларусь в НЕПРИЗНАНИИ ВЫБОРОВ В США ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ и НЕ ПРИЗНАВАТЬ ВНОВЬ ИЗБРАННОГО ПРЕЗИДЕНТА США ЛЕГИТИМНЫМ,
ДОЛОЙ НЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ В США!
15:55 17.10.2008
Американская избирательная система отличается от более привычных нам европейских демократических стандартов. Причем касается это именно системы выборов президента США. По сути своей, она - плод исторического процесса формирования США из отдельных штатов, выступавших в роли чуть ли независимых стран, объединившихся в одно государство. Таким же образом формировались такие страны, бывшие ранее английскими колониями, как Австралия или Канада. Но там главой государства долгое время формально являлась английская королева, поэтому и были сформированы фактически парламентские республики, где реальным главой исполнительной власти является премьер-министр.
В США же после войны за Независимость от Великобритании возникла президентская республика и объединившиеся Штаты искали способ не ущемить интересы друг друга. Из этих поисков родилась действующая сегодня в США система президентских выборов, основанная на избрании каждым штатом определенного количества выборщиков (на настоящий момент всего избирается 538), которые и избирают затем президента США. Правда, выборщики голосуют не как им заблагорассудится, а также, как проголосовало большинство избирателей их штата, а иногда избирательного округа. Данную систему выборов часто характеризуют как двухступенчатую.
Если говорить более подробно, то система выборов президента США выглядит следующим образом. Вначале, поскольку в Штатах действует исторически сложившаяся двухпартийная система, две основные политические силы Демократическая и Республиканская партии определяются путем предварительных выборов среди своих сторонников (праймериз) со своими кандидатами на пост главы государства. Бывает также, что в президентскую гонку вступают и независимые кандидаты, однако случаи их победы в американской истории крайне редки. Кроме того, в паре с каждым кандидатом в президенты идет вице-президент, и выборщики голосуют сразу за них двоих. Таким образом, ситуация когда президентом становится демократ, а вице-президентом республиканец автоматически исключается.
После того, как съезд выдвигает кандидата, все внутрипартийные конфликты затихают окончания выборов и вся партия превращается в механизм для проведения предвыборной кампании. Утвержденный каждой из двух основных партий кандидат получает право на пользование федеральным избирательным фондом. Это касается и независимых кандидатов. Этот фонд содержит достаточно крупную сумму и предоставляется для того, чтобы минимизировать влияние частных интересов на будущего президента. Согласившись его использовать, кандидат не имеет право привлекать для своей кампании любые сторонние средства, а также обязуется тратить деньги в строгом соответствии с определенными законом правилами. Правда, кандидат может отказаться от федерального фонда, и тогда привлекать любое количество частных пожертвований и использовать их как хочет, что чаще всего и происходит.
И, наконец, наступает день выборов. Придя на избирательные участки граждане голосуют не за конкретного кандидата на пост президента, а за того или иного выборщика, зная, кого он поддерживает. Хотя, надо отметить, что закон оставляет выборщиками свободу самим решать, кому отдать голос. И такой прецедент был в истории США, однако в итоге выборщиков, проголосовавших не так как им «наказали», избиратели принудили прислушаться к «гласу народа». И сегодня они всегда основываются на мнении избирателей своего штата. Таким образом, если скажем в Техасе 51% проголосовавших отдал голоса республиканцу все выборщики от этого штата должны также проголосовать за республиканца. В большинстве, то есть в 48 из 50 штатов, а также в округе Колумбия, все выборщики отдают голос за кандидата, получившего в штате большинство (система «победитель получает все»). Правда, есть и исключения. В штатах Мэн и Небраска два выборщика голосуют так, как их штат, а еще два отражают мнение избирателей каждого из двух входящих в штат избирательных округов.
Что касается того, сколько выборщиков избирается от каждого штата то тут все просто - при вхождении штатов в состав единого государства США определялось количество мест, которое за ними зарезервировано в обеих палатах американского парламента. Так вот количество выборщиков от каждого штата разное и равняется количеству мест, которые зарезервированы за ним в обеих палатах парламента.
После того как выборщики избраны, они собираются вместе и отдают свои голоса той или иной паре «президент + вице-президенты». Победа на выборах достается тому кандидату, который набрал большинство голосов. В настоящий момент большинство составляет 270 из 538 голосов выборщиков. Если большинство не набрал ни один кандидат в президенты, он будет избран нижней палатой парламента, то есть Конгрессом.
Эта система кажется сложной и громоздкой, однако работает в США уже давно, и лишь несколько раз давала некоторые сбои. В частности это было во время борьбы действующего президента США Джорджа Буша с экс-вице-преиздентом США, кандидатом от демократов Альбертом Гором. Тогда, по общему подсчету голосов жителей США, с минимальным отрывом победил Гор, однако избирательная система обеспечила победу Буша. Учитывая минимальную разницу по итогам социологических опросов между Джорджем Бушем и нынешним кандидатом от демократов Джоном Керри нельзя исключать повторения этой ситуации.
16:09 17.10.2008
Русский белорус писал(а):
> Я бы рекомендовал Российскому посольству в США ВЫПОЛНИТЬ СВОИ СОЮЗНИЧЕСКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА и поддержать Республику Беларусь в НЕПРИЗНАНИИ ВЫБОРОВ В США ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ и НЕ ПРИЗНАВАТЬ ВНОВЬ ИЗБРАННОГО ПРЕЗИДЕНТА США ЛЕГИТИМНЫМ, > > ДОЛОЙ НЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ В США!
К счтастью, наше руководство пока еще в своем уме и на подобный шаг явно не пойдет. А Лукашенки надо сейчас не огрызаться на западных партнеров, а съездить самому в Европу и начинать переговоры и демократизации РБ и постпенной ее евроинтеграции. Будущее Беларуси с ЕС и НАТО
16:16 17.10.2008
Выборы в США всегда проводятся в высокостный год в первый вторник после первого понедельника ноября месяца. Предварительное голосование начинается за ПОЛТОРА месяца до официальной даты выборов. В этом году выборы состоятся 4 ноября. Поэтому дата 2 ноября, указанная в моем предпоследнем посту - НЕПРАВИЛЬНАЯ.
