> Почему же не можете - Вы с Русофобом в соседней ветке жаркую дискуссию на эконом тематику развернули. Он экономист, так что он вполне может Вам представить свою программу экономического развития России. Я же не экономист, а посему меня \"раскрутить\" на какую-либо программу в этой области Вам просто не удастся
Пока что кроме гольных популистских лозунгов и отсылки к \"программе СПС\" я ничего от него не дождался. А ваше место - это юридическая часть либеральной программы, т.е. основные реформы законодательства. суда и прокуратуры, необходимые законы. Вполне по профессии) Можно даже отдельную ветку по юр. вопросам реформирования сделать.
Для затравки - путинские поправки к ГК, реформа судов, как следствие коррумпированности власти в интересах олигархов.
> Пока что кроме гольных популистских лозунгов и отсылки к \"программе СПС\" я ничего от него не дождался. > А ваше место - это юридическая часть либеральной программы, т.е. основные реформы законодательства. суда и прокуратуры, необходимые законы. Вполне по профессии)
> Можно даже отдельную ветку по юр. вопросам реформирования сделать. > > Для затравки - путинские поправки к ГК, реформа судов, как следствие коррумпированности власти в интересах олигархов.
А меня и нынешнее законодательство вполне устраивает. А главная реформа в правоохранительных органах, которая действительно необходима - это создание ЕДИНОЙ Федеральной службы расследований, т.е. слить всех следователей в одну структуру (из всех следственных органов: СК при Прокуратуре, СК при МВД, следователей ФСКН. Есть еще в ФСБ, но с ними особая тема). Но этого мы как раз и ожидаем в самом ближайшем будущем (из-за всей этой бредятины с ЮО и Абхазией этот вопрос завис в воздухе, но, надеюсь, к 2009 законопроект рассмотрит ГД, и, возможно, под конец 2009 года уже эта служба будет создана). Так что правовых реформ резко и кардинально все меняющих нам не нужно, а мелкие дополнения вносятся постоянно. В праве ведь главная проблема в том, что никак нельзя поставить эксперимент и с абсолютной уверенностью говорить, как тот или иной закон или подзаконный акт может повлиять на общественные отношения, которые он и призван будет регулировать. Поэтому и приходится принимать закон, смотреть как он действует на граждан, а потом уже решать - внести поправки, отменить или оставить без изменений (чаще 1й вариант).
18:23 30.09.2008
Канцлер писал(а):
> А меня и нынешнее законодательство вполне устраивает. А главная реформа в правоохранительных органах, которая действительно необходима - это создание ЕДИНОЙ Федеральной службы расследований, т.е. слить всех следователей в одну структуру (из всех следственных органов: СК при Прокуратуре, СК при МВД, следователей ФСКН. Есть еще в ФСБ, но с ними особая тема).
В целом - меня тоже, но путинские поправки к ГК я бы отменил, как откровенно лоббистские. Плюс - первоочередные поправки о запрете всех схем вывода прибыли от налого в и от акционеров (аналоги есть в законодательстве США, можно использовать как базу), об инсайдинге, и ряд других.
- С созданием общего следственного комитета - согласен, с одной оговоркой - сильная служба собственной безопасности и жесткое разделение управлений по направлениям. А вот милицию я бы разделил - отдельно уголовный розыск, отдельно - милиция общественной безопасности, с прямым выбором руководителя и набором и финансированием из местного бюджета. Что затруднит ее использование для борьбы с собственным народом.
- Мне откровенно не нравится судебная система, с ее полной коррумпированностью и \"чего изволите-с\" для власти. Необходимо менять принципы назначения и контроля за деятельностью судов, путинская реформа суда привела к его полной проституции.
- Неодходимо менять систему наказаний. шире применяя такие формы как домашний арест, принудительные работы без ареста, условные сроки по мелким преступлениям, штрафы, высылку/ссылку и др. не связанные с лишением свободы по ненасильственным мелким преступлениям. И наоборот. по ряду преступлений требуется ужесточение наказания.
Вобщем. это только темы, каждая из которых требует рассмотрения и обоснования.
19:39 30.09.2008
Helgram писал(а):
> В целом - меня тоже, но путинские поправки к ГК я бы отменил, как откровенно лоббистские. Плюс - первоочередные поправки о запрете всех схем вывода прибыли от налого в и от акционеров (аналоги есть в законодательстве США, можно использовать как базу), об инсайдинге, и ряд других.
Я уже писал где-то, что не цивилист, а криминолог и мое основное направление - уголовное право и криминология, так что относительно \"поправок\" к ГК мне сложно говорить, знаю точно лишь одно - в 4ой части, которой еще и года нет, как она в действие вступила, такого наворотили, что даже юристам-профессионалам подчас не разобраться, я уж молчу про обычных граждан. А чего там такого \"напоправляли\"?!
> - С созданием общего следственного комитета - согласен, с одной оговоркой - сильная служба собственной безопасности и жесткое разделение управлений по направлениям. А вот милицию я бы разделил - отдельно уголовный розыск, отдельно - милиция общественной безопасности, с прямым выбором руководителя и набором и финансированием из местного бюджета. Что затруднит ее использование для борьбы с собственным народом. > > - Мне откровенно не нравится судебная система, с ее полной коррумпированностью и \"чего изволите-с\" для власти. Необходимо менять принципы назначения и контроля за деятельностью судов, путинская реформа суда привела к его полной проституции.
Вот тут я не согласен. Мне наша судебная система нынешняя нравится. У нас главная проблема на стадии предварительного следствия (дознания). Вот там действительно ужас творится и полнейшее беззаконие с массовыми нарушения конституционных прав граждан. Но чего ж от них требовать - около 80% нынешних следователей/дознавателей в системе МВД (на которых приходится большинство уголовных дел) \"юристы\" с заочным образованием, которых я лично, как уже писал ранее, за юристов даже не считаю. В СК при Прокуратуре с этим дела гораздо лучше обстоят - там действительно грамотные и образованные следователи (хотя тоже бывают всякие случаи, но в основной своей массе это так!). Но ничего, мы боремся сейчас с такими следователями, которые порочат правоохранительные органы. Правда здесь я лично выступаю за расширение полномочий прокурорв, а то их слишком сузили в послднее время.
> - Неодходимо менять систему наказаний. шире применяя такие формы как домашний арест, принудительные работы без ареста, условные сроки по мелким преступлениям, штрафы, высылку/ссылку и др. не связанные с лишением свободы по ненасильственным мелким преступлениям. И наоборот. по ряду преступлений требуется ужесточение наказания. > > Вобщем. это только темы, каждая из которых требует рассмотрения и обоснования.
Ужесточения наказания вообще не нужно! Юрий Яковлевич наоборот на каждой Коллегии требует от прокуроров просить по минимуму и наказания, не связанные с реальным лишением свободы, а суды просит тоже смягчить свои приговоры впредь. У нас и так все места лишения свободы переполнены и забиты уже на 130-150% от положенного! Куда уж жестче?!
18:50 01.10.2008
Канцлер писал(а):
> А чего там такого \"напоправляли\"?!
Нулевой налог на наследство, смешение недействительных и оспоримых сделок, срок давности \"на усмотрение\". Путин в речи \"высказал пожелание\". думка через месяц оформила.
>> - Мне откровенно не нравится судебная система, с ее полной коррумпированностью и \"чего изволите-с\" для власти. Необходимо менять принципы назначения и контроля за деятельностью судов, путинская реформа суда привела к его полной проституции. > > Вот тут я не согласен. Мне наша судебная система нынешняя нравится. У нас главная проблема на стадии предварительного следствия (дознания). Вот там действительно ужас творится и полнейшее беззаконие с массовыми нарушения конституционных прав граждан.
Ликвидация судейских коллегий и их назначение \"сверху\". Фактически круговая порука и безответственность судей за решения. Принцип формирования стал как у \"общественной палатки\", част выбирает САМ, часть вместе с выбранными и т.д. Мое мнение после общения с несколькими мировыми \"судьями\" - не просто проститутки, а дешевые проститутки. К тому же с очень плохим знанием законодательства и распальцовкой.
>> - Неодходимо менять систему наказаний. шире применяя такие формы как домашний арест, принудительные работы без ареста, условные сроки по мелким преступлениям, штрафы, высылку/ссылку и др. не связанные с лишением свободы по ненасильственным мелким преступлениям. И наоборот. по ряду преступлений требуется ужесточение наказания. > Ужесточения наказания вообще не нужно! Юрий Яковлевич наоборот на каждой Коллегии требует от прокуроров просить по минимуму и наказания, не связанные с реальным лишением свободы, а суды просит тоже смягчить свои приговоры впредь. У нас и так все места лишения свободы переполнены и забиты уже на 130-150% от положенного! Куда уж жестче?!
По ненасильственным - возможно, я же говорю - шире использвать альтернативные, не связанные с лишением свободы.. Например, мелкая кража в первый раз - это штраф или принудиловка подконвойная, вполне достаточно. Давать 3 года за 200-400 рублей или пару пачек пельменей это идиотизм откровенный.
По тяжким - восстанавливать смертную казнь обязательно. особенно за терроризм, бандитизм и орг.преступность.
Слава яйцам, хоть конфискацию вернули на место, хотя пока и в урезанном виде.
А чего там такого \"напоправляли\"?!
