Прошу не обращать внимание на пафосность заголовка, ибо я не претендую на владение какой-то абсолютной правдой или истиной в последней инстанции, скорее мне бы хотелось обозначить проблему, от которой зависят жизни большинства наших сограждан.
Сегодня для многих стало очевидным, что Россия стоит на пороге большой войны, которая по своим масштабам и жертвам намного превзойдет Великую Отечественную. То, что произошло в Южной Осетии – это еще не война, а одна из западных разведок боем (будут и другие), которые обычно предшествуют главному удару. В связи с этим перед российским руководством стоит двуединая задача – во-первых, не допустить начала большой войны, а если она все-таки начнется – одержать в ней победу. Поэтому в ближайшее время должна быть выработана соответствующая этой задаче экономическая, политическая, дипломатическая и военная стратегия. Это крайне важно, так как предвоенная стратегия страны на 90% определяет то, с каким результатом эта страна выйдет из будущей войны. И здесь ключевым местом является анализ предыдущих войн, в которых участвовала страна, чтобы не повторить сделанных ошибок.
К сожалению и через шестьдесят с лишним лет мы мало что знаем и о причинах начала Второй Мировой войны и о тайных пружинах, определивших ее ход, которые вводили в действие дипломатии и разведки. Но нам никто не мешает строить, на основании всем известных фактов, более правдоподобные версии, чем те, которыми нас кормят историки и модные беллетристы, паразитирующие на интересе публики к этой теме. Сегодня существует две основные версии начала ВОВ. Официальная, которая говорит о том, что Гитлер планировал напасть на СССР и 22 июня 1941 года сделал это. И версия Суворова-Резуна о том, что нападение Гитлера было вынужденным и превентивным, так как Сталин сам собирался напасть на фашистскую Германию.
Мне лично, ни та, ни другая версии не кажутся убедительными. Не буду объяснять почему, так как это займет слишком много места. Сразу перейду к изложению той версии, которая, как мне кажется, более соответствует фактам истории. Будем исходить из двух важных факторов – Пакта о ненападении между Германией и СССР, который скрупулезно соблюдался обоими государствами и сопутствующий ему раздел сфер влияния в Европе, и существования в конце 30-х годов очень влиятельного прогерманского и профашистского лобби во властных кругах как в Англии, так и в США (в этих демократиях очень не любят вспоминать про этот позорный факт).
Эти два фактора позволяли Гитлеру вести двойную игру одновременно с Западом и Советами. Он не хотел повторять ошибку Первой Мировой войны, когда Германия одна воевала против всех, поэтому ему нужен был сильный и надежный союзник, коими могли стать США и Англия или СССР. Поэтому легко предположить, что германским Генеральным Штабом, помимо плана «Барбаросса» одновременно разрабатывался и план, совместного с Красной Армией, нападения на Англию и затем на США. Но до начала июня 1941 года у Гитлера не было окончательного решения, какой план привести в действие.
То, что Германия, в конце концов, напала на СССР является величайшей стратегической победой англо-американской разведки, что и определило мировое доминирование США в послевоенном мире. Наличие плана совместного выступления против западных демократий войск Вермахта и Красной Армии объясняет и спокойное отношение советского руководства к концентрации германских войск на границе и неподготовленность обороны и психологический шок Сталина, когда ему доложили о начале германской агрессии. Но не будем забывать, что платой за такой выбор направления германской агрессии должно было стать заключение союзнического соглашения с США. И когда этого не произошло, то Гитлер понял, что хитрый Черчилль его обманул и что он зря направил верного Гесса заложником в Англию. Но было поздно, так как война с СССР уже началась и Германия опять осталась в одиночестве с перспективой двойного фронта.
В этой истории у нас есть чему поучиться у американцев, которые правильной предвоенной дипломатической стратегией выиграли Вторую Мировую войну, причем выиграли ее нашими руками и ценой жизней 20-ти миллионов наших сограждан. Не пора ли России кончать таскать каштаны из огня для чужого дяди? Если Россия не сменит свою традиционную ролевую функцию марионетки западных дипломатических интриг, то нам опять придется заплатить за чужие цели многие миллионы жизней российских граждан.
Андрей Покидышев 18.09.2008 г. Москва
11:29 18.09.2008
Умно написано. Считаю плох тот правитель, который дипломатией, хитростью, обманом, диверсиями не смог уберечь свой народ от войны. Достойные правители, уважающие свой народ, должны сталкивать лбами конкурентов, наваривая при этом на благо своего народа.
