Сенат США на заседании вечером во вторник единогласно утвердил резолюцию, в которой заявлено о том, что Россия должна признать незаконность советской оккупации Латвии, Литвы и Эстонии, передает корреспондент РИА Новости.
\"Конгресс просит президента США и госсекретаря США призвать правительство Российской Федерации признать, что советская оккупация Латвии, Эстонии и Литвы в соответствии пактом Молотова-Риббентропа в течение последующих 51 года была незаконной\", - говорится в тексте утвержденного документа.
Данное положение включено в текст резолюции, в которой американский сенат поздравил Латвию и ее народ с 90-й годовщиной независимости, объявленной этой страной 18 ноября 1918 года.
Подчеркнув, что после объявления независимости \"Латвия в течение 21 года существовала как независимое и суверенной государство, будучи полностью признанным членом Лиги Наций\", авторы резолюции напоминают, что \"под прикрытием пакта Молотова-Риббентропа 17 июня 1940 года Латвия, Эстония и Литва были насильственно включены в состав Советского Союза в нарушение существовавших до этого мирных договоров\".
\"Советский Союз навязал народам Латвии, Эстонии и Литвы коммунистическую политическую систему, которая подавила гражданское инакомыслие, свободное политические волеизъявление и основополагающие права человека\", - сообщается в документе.
\"США никогда не признали эту незаконную и насильственную оккупацию, и последующие президенты США сохраняли непрерывавшиеся дипломатические отношения с этими странами в течение всей советской оккупации, никогда не признав их в качестве \"советских республик\", - говорится в резолюции, где сообщается, что в 1953 году созданная конгрессом США специальная комиссия подтвердила, что \"Советский Союз незаконно и насильственно оккупировал и аннексировал Балтийские государства\".
> Сенат США на заседании вечером во вторник единогласно утвердил резолюцию, в которой заявлено о том, что Россия должна признать незаконность советской оккупации Латвии, Литвы и Эстонии, передает корреспондент РИА Новости. > > \"Конгресс просит президента США и госсекретаря США призвать правительство Российской Федерации признать, что советская оккупация Латвии, Эстонии и Литвы в соответствии пактом Молотова-Риббентропа в течение последующих 51 года была незаконной\", - говорится в тексте >утвержденного документа.
Интересно. А мюнхенский сговор был законным?
> Данное положение включено в текст резолюции, в которой американский сенат поздравил Латвию и ее народ с 90-й годовщиной независимости, объявленной этой страной 18 ноября 1918 >года.
При такой формлировке нельзя признавать включение Латвии в состав Советского союза оккупацией. 90 лет независимости... Значит не было никакой оккупации.
> Подчеркнув, что после объявления независимости \"Латвия в течение 21 года существовала >как независимое и суверенной государство, будучи полностью признанным членом Лиги >Наций\"
А где она, эта Лига Наций была в это самое время? Она попросту испарилась. Значит испарилось и признание.
> \"авторы резолюции напоминают, что \"под прикрытием пакта Молотова-Риббентропа 17 июня 1940 года Латвия, Эстония и Литва были насильственно включены в состав Советского >Союза >в нарушение существовавших до этого мирных договоров\".
Между Германией и СССР тоже был договор. С кого теперь спросить? Понятно, что прибалтийским странам было бы комфортнее находиться под оккупацией Германии. Ну, как получилось, так получилось. Данные территории задолго до этого находились в составе России. Все логично.
> \"Советский Союз навязал народам Латвии, Эстонии и Литвы коммунистическую политическую систему, которая подавила гражданское инакомыслие, свободное политические >волеизъявление и основополагающие права человека\", - сообщается в документе.
Да, так оно и было при участии латышских стрелков и их наследников.
> \"США никогда не признали эту незаконную и насильственную оккупацию, и последующие президенты США сохраняли непрерывавшиеся дипломатические отношения с этими странами в течение всей советской оккупации, никогда не признав их в качестве \"советских республик\", - говорится в резолюции, где сообщается, что в 1953 году созданная конгрессом США специальная комиссия подтвердила, что \"Советский Союз незаконно и насильственно >оккупировал и аннексировал Балтийские государства\".
А мы, например, никогда не признаем насильственно созданное Косово. Ну и что?
11:13 18.09.2008
Значит ли это и возврат к границам \"до того\", особенно для Литвы? Они ведь сразу завопят про миллиардные компенсации, поскольку экономика лежит. США, похоже. действительно плохо, если занимаются дурью 60 летней давности.
Кстати, мы тоже можем поднять вопрос об оккупации американскими войсками Российских территорий во время гражданской войны. И о незаконности оккупации Ирака и Афганистана.
11:24 18.09.2008
Можем потребовать признания оккупции территории индейцев, их геноцида, но лучше, не вступая в обсуждение таких вопросов, заняться внутренними проблемами России.
11:25 18.09.2008
Отводят внимания от своих целей: Ирака, Ирана; далее , им надо ПРО установить поближе к российским границам, вот и крутятся, как чёрт перед заутренней. Есть слухи, что на Украине под Полтаву суются, что и якобы уже есть на то финансы. Мда, расианский фошизм для них процветает, а в Прибалтике тишь и благодать. Сущие дьяволы.
20:24 18.09.2008
Ну а что? окупация ведь была) Все аргументы против, по принципу \"а в Америке негров линчуют\".
20:28 18.09.2008
monro1 писал(а):
> Ну а что? окупация ведь была) > Все аргументы против, по принципу \"а в Америке негров линчуют\".
Была, немцами, советской Латвии, Но Россия не правоприемник Германии.
20:41 18.09.2008
Дегунинец писал(а):
> Была, немцами, советской Латвии, Но Россия не правоприемник Германии.
А советской окупации до этого не было?))
20:50 18.09.2008
monro1 писал(а):
> Дегунинец писал(а): > А советской окупации до этого не было?))
Можно конечно долго рассуждать кто и кому там пальчиком пригрозил а может чем-то и поэротичнее, но есть решения ЛЕГИТИМНЫХ высших законодательных органов прибалтийских стран, имевших выраженную поддержку большой части их граждан.
21:08 18.09.2008
Дегунинец писал(а):
> Можно конечно долго рассуждать кто и кому там пальчиком пригрозил а может чем-то и поэротичнее, но есть решения ЛЕГИТИМНЫХ высших законодательных органов прибалтийских стран, имевших выраженную поддержку большой части их граждан.
Эти решения нелегетимны, хотя бы по тому, что не был проведен референдум по вопросу о присоединении к СССР. Ну про поддержку в 99 процентов мы знаем=))
21:56 18.09.2008
прям парадокс... разве не латышские стрелки охраняли железного Феликса??? разве это не говорит о том, как латыши обожали НКВД?) так что пусть не звездят.
22:05 18.09.2008
Если бы только( Они много лет были основными карателями русских, палачами наравне с евреями. Без них вся история пошла бы по другому, поскольку изнаально все же была многопартийная система, толькопосле подавления латышскими частями Ярославского восстания - стала диктатура большевиков.
