>> Да я то, как раз и пытаюсь довести, до благодарных читателей эту мысль, что НАТО - это уже не военный блок, а так, собрались вместе покурить, выпить виски и поболтать о бабах.
>> Типа чьи бабы сексуальней
>А вы попробуйте напасть на члена НАТО, огрызнутся - мало не покажется. Но опять - же: это не их оружие. Они давно поняли, что крепости изнутри берутся. И нет смысла вбухивать деньги в оружие, когда гораздо дешевле можно купить большинство чиновников, парламентариев, генералов. > А можете ли Вы мне объяснить, какова причина неприязни России к НАТО? >
Ну причина простая: если бы пин-досы не были бы в этой организации, то мы бы и не обсуждали варианты распада НАТО. Кому интересно общество любителей геральдики? Ну собираются на тусовки, альбомы смотрят, не гадят, не дерутся и слава Богу.
Потом, я разве где-то писал, что мы собираемся нападать? У нас договор о взаимопомощи и с ЮО и с Абхазией.
Что же касается покупки, а зачем казённые деньги разбрасывать? Купили ключевые фигуры Германии и хватит. Причём как красиво купили: под ожидание будущих дивидендов!!!
> Мистер грызун) Если я говорю. что Азерайджан закупает российский газ - значит. знаю, в отличие от очередного болтуна типа вас.
> > Война Грузии с Россией АВТОМАТИЧЕСКИ переходит в войну Россия - НАТО. По уставу. > Поэтому, надо думать, принимать ли идиотов в НАТО, если ответные ракеты полетят по ПРО первой же волной, а потом - по всем столицам Европы.
Ну, во первых я не \"грызун).\" Во вторых, нет такой страны - \"Азерайджан\". В третьих, если Вы имеете в виду Азербайджан, то почитайте прессу. И Вы вовсе не утверждали, что они закупают российский газ. Вы утверждали, что добыча ихнего газа не обеспечивает даже потребностей Азербайджана. В четвёртых \"Война Грузии с Россией АВТОМАТИЧЕСКИ\" не может перейти \"в войну Россия - НАТО\", так как Грузия не является членом НАТО. А в пятых, помните, что грубость происходит вследствии отсутствия других доводов либо от слаборазвитого интеллекта.
>> Помнишь, в августе Меркель нам грозила, дескать трубы вам не продадим для \"Северного потока\" и что? >> Местные паханы забили бабке стрелку и объяснили популярно, кто в доме хозяин.
>> И успокоилась бабулька
> > многие дурачки не понимают политику США. например что америкой правит не Куст, а финансовая элита. что грузинчики нужны не ему, а Чайнику, чтоб было кому оружие продавать. война грузин очень выгодна им с еще одной точки зрения: вот они собрались выделить млрд. долларов не просто так. таким образом они вывели из своей страны лишние деньги и пустили их в мировой оборот (с избытками ден. знаков борются однако). к вышесказанному, на эти деньги грузины и ВПК подвосстановят закупочками все в той же америке. зато радостный грузин прям скачет от щедрости заморский корешей )) >
Ну это к грузинцам. Они, как малые дети, верят в бескорыстие взрослых дядей. Это как во времена совдепии, наши девицы любили на халяву выпить с грузинами, будучи на море, а потом, ах, какая неожиданность, оказывается должна отработать, да не с одним, а со всем кагалом. Какая неприятность! Ну кто бы мог подумать!
18:24 17.09.2008
Украинская оппозиция писал(а):
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Вроде 200 боеголовок было, только в современной войне ядерные ракеты это еще не все, у Израиля тоже есть, но он их не разу не применил. Сегодня куда важнее сопутствующие вооружения, а так же ПРО которого у европы без США нет!
> > ПРО от США - это просто отмывание денег налогоплатильщиков. американские ПРО не могут перехватить Тополей, это пи...ж.
Скорее тополя не могут долететь до ПРО и вообще таким способом деньги обычно у нас отмывают, там так нельзя, важны реальные технологии.
>>> Вроде 200 боеголовок было, только в современной войне ядерные ракеты это еще не все, у Израиля тоже есть, но он их не разу не применил. Сегодня куда важнее сопутствующие вооружения, а так же ПРО которого у европы без США нет!
>
>> >> ПРО от США - это просто отмывание денег налогоплатильщиков. американские ПРО не могут перехватить Тополей, это пи...ж.
> > Скорее тополя не могут долететь до ПРО и вообще таким способом деньги обычно у нас отмывают, там так нельзя, важны реальные технологии.
Слухай, ПВО ВВС моя специальность, поэтому будь добр, не суди о том, чего не знаешь))
>>>> Вроде 200 боеголовок было, только в современной войне ядерные ракеты это еще не все, у Израиля тоже есть, но он их не разу не применил. Сегодня куда важнее сопутствующие вооружения, а так же ПРО которого у европы без США нет!
>>
>>> >>> ПРО от США - это просто отмывание денег налогоплатильщиков. американские ПРО не могут перехватить Тополей, это пи...ж.
>>
>> Скорее тополя не могут долететь до ПРО и вообще таким способом деньги обычно у нас отмывают, там так нельзя, важны реальные технологии.
> > Слухай, ПВО ВВС моя специальность, поэтому будь добр, не суди о том, чего не знаешь)) >
Украинская оппозиция! Ты часом не в Голицино учишься?
18:31 17.09.2008
нет
18:35 17.09.2008
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Скорее тополя не могут долететь до ПРО и вообще таким способом деньги обычно у нас отмывают, там так нельзя, важны реальные технологии.
Не хочешь попробовать? дальность- уже не секрет - 11 000 км?
>>>> Вроде 200 боеголовок было, только в современной войне ядерные ракеты это еще не все, у Израиля тоже есть, но он их не разу не применил. Сегодня куда важнее сопутствующие вооружения, а так же ПРО которого у европы без США нет!
>>
>>>
>>> ПРО от США - это просто отмывание денег налогоплатильщиков. американские ПРО не могут перехватить Тополей, это пи...ж.
>> >> Скорее тополя не могут долететь до ПРО и вообще таким способом деньги обычно у нас отмывают, там так нельзя, важны реальные технологии.
> > Слухай, ПВО ВВС моя специальность, поэтому будь добр, не суди о том, чего не знаешь))
ЕАСС писал(а):
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Скорее тополя не могут долететь до ПРО и вообще таким способом деньги обычно у нас отмывают, там так нельзя, важны реальные технологии.
> > Не хочешь попробовать? > дальность- уже не секрет - 11 000 км?
И что кто им вообще взлететь позвлит? А если взлетят то путь их будет не долгим американское про быстро разберется с этим отважным десятком, ну или сколько их там? Думаете чем НАТО 30 лет занимается? они уже давно разрабатывают в первую очередь не ракеты, а средства борьбы с ними и мне бы не хотелось проверять их ПРО на прочность.
18:48 17.09.2008
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> И что кто им вообще взлететь позвлит? А если взлетят то путь их будет не долгим американское про быстро разберется с этим отважным десятком, ну или сколько их там? Думаете чем НАТО 30 лет занимается? они уже давно разрабатывают в первую очередь не ракеты, а средства борьбы с ними и мне бы не хотелось проверять их ПРО на прочность.
нуб
18:55 17.09.2008
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> И что кто им вообще взлететь позвлит? А если взлетят то путь их будет не долгим американское про быстро разберется с этим отважным десятком, ну или сколько их там? Думаете чем НАТО 30 лет занимается? они уже давно разрабатывают в первую очередь не ракеты, а средства борьбы с ними и мне бы не хотелось проверять их ПРО на прочность.
Мальчик. что вы знаете об РВСН?) А о переносных ЯЗ?) А о ядерных минах?)
Не обольщайтесь. В этой войне, если НАТО и США ее развяжут - выживших не будет. И диктат этих бандитов - не пройдет. Кроме того, есть и другие ОМП... ну да хватит с вас, итак энурез замучает)
18:56 17.09.2008
Парни поцифисты, а вы ваще знакомы с ядерной доктриной РФ? Жить никто не будет
>>> Украинская оппозиция писал(а): >>> >>>> Экипаж Затонувшего Судна писал(а): >>> >>>>> Вроде 200 боеголовок было, только в современной войне ядерные ракеты это еще не все, у Израиля тоже есть, но он их не разу не применил. Сегодня куда важнее сопутствующие вооружения, а так же ПРО которого у европы без США нет! >>> >>>>
>>>> ПРО от США - это просто отмывание денег налогоплатильщиков. американские ПРО не могут перехватить Тополей, это пи...ж.
>>> >>> Скорее тополя не могут долететь до ПРО и вообще таким способом деньги обычно у нас отмывают, там так нельзя, важны реальные технологии.
>> >> Слухай, ПВО ВВС моя специальность, поэтому будь добр, не суди о том, чего не знаешь))
> > ЕАСС писал(а):
>> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>>> Скорее тополя не могут долететь до ПРО и вообще таким способом деньги обычно у нас отмывают, там так нельзя, важны реальные технологии.
>> >> Не хочешь попробовать?
>> дальность- уже не секрет - 11 000 км?
> > И что кто им вообще взлететь позвлит? А если взлетят то путь их будет не долгим американское про быстро разберется с этим отважным десятком, ну или сколько их там? Думаете чем НАТО 30 лет занимается? они уже давно разрабатывают в первую очередь не ракеты, а средства борьбы с ними и мне бы не хотелось проверять их ПРО на прочность. >
Позвольте с Вами не согласиться, сэр! Как человек, имевший отношение к созданию комплексов, ответственно заявляю: на 17.09.2008 у европейцев НЕТ средств (своих) для перехвата наших ракет. Кстати, нет и конструкторских коллективов. Что будет завтра - не знаю
