>> В своем прогнозе я утверждаю, что >> во-первых, внутри блока существуют непримиримые противоречия, которые могут вылиться в открытое столкновение вооружённых сил стран НАТО между собой
>> Во-вторых, Турция и Германия - являются стержнем блока и без этих стран, о НАТО можно будет говорить, как об обществе филателистов.
> > Противоречия в НАТО существуют давно, но это не мешает им объединять усилия против общего \"врага\". > А стержень блока США, а не Германия с Турцией.
США несомненно самая сильная из стран НАТО, но в Европе стержень - это Германия и Турция.
17:38 17.09.2008
Монархист писал(а):
> Если в боевых действиях примет участие только США, то это война США с Россией. > Причем здесь НАТО?
Согласно договору они автоматически включаются в войну.
Например, в декабре Грузию принимают в НАТО, в январе она обстреливает Цхинвал.. куда полетят боеголовки? В Польшу и Чехию, в первую очередь.
17:48 17.09.2008
Helgram писал(а):
> Согласно договору они автоматически включаются в войну.
Опять вы со своими догадками? Типа нехватки в Азербайджане газа? У членов НАТО есть обязательство реагировать, однако выбрать способ реагирования они могут самостоятельно. (Например, запить с горя).
17:50 17.09.2008
> Монархист писал(а): > Если в боевых действиях примет участие только США, то это война США с Россией. > Причем здесь НАТО?
А с чего Вы взяли, что НАТО собирается воевать с Россией? Их оружие - пропаганда, подкуп. СССР развалился не в результате боевых действий.
>> Если в боевых действиях примет участие только США, то это война США с Россией. >> Причем здесь НАТО?
> >
> Согласно договору они автоматически включаются в войну. > > Например, в декабре Грузию принимают в НАТО, в январе она обстреливает Цхинвал.. куда полетят боеголовки? В Польшу и Чехию, в первую очередь.
ну насколько я понимаю, они включаются в воюну по своим договоренностям только через 30 дней. именно столько по их уставу должно продержаться натовское государство-агрессор (подчеркиваю - !агрессор!) самостоятельно, дабы исключать возможные провакации. такой вопрос уже муссировался в Эстонии, та бздит из-за своей агрессивной политики уже.
17:55 17.09.2008
Пацифист писал(а):
>> Монархист писал(а):
>> Если в боевых действиях примет участие только США, то это война США с Россией. >> Причем здесь НАТО?
>А с чего Вы взяли, что НАТО собирается воевать с Россией? Их оружие - пропаганда, подкуп. СССР развалился не в результате боевых действий. >
Да я то, как раз и пытаюсь довести, до благодарных читателей эту мысль, что НАТО - это уже не военный блок, а так, собрались вместе покурить, выпить виски и поболтать о бабах. Типа чьи бабы сексуальней
>> Если в боевых действиях примет участие только США, то это война США с Россией. >> Причем здесь НАТО?
> > Согласно договору они автоматически включаются в войну.
> > Например, в декабре Грузию принимают в НАТО, в январе она обстреливает Цхинвал.. куда полетят боеголовки? В Польшу и Чехию, в первую очередь. >
А я утверждаю, что им всем будет по хер, за исключением Прибалтов и Польши
17:57 17.09.2008
Пацифист писал(а):
> Helgram писал(а):
>> Согласно договору они автоматически включаются в войну.
>Опять вы со своими догадками? Типа нехватки в Азербайджане газа? > У членов НАТО есть обязательство реагировать, однако выбрать способ реагирования они могут самостоятельно. (Например, запить с горя). >
Солидарен!!!
17:59 17.09.2008
Пацифист писал(а):
> Опять вы со своими догадками? Типа нехватки в Азербайджане газа? > У членов НАТО есть обязательство реагировать, однако выбрать способ реагирования они могут самостоятельно. (Например, запить с горя).
Мистер грызун) Если я говорю. что Азерайджан закупает российский газ - значит. знаю, в отличие от очередного болтуна типа вас.
Война Грузии с Россией АВТОМАТИЧЕСКИ переходит в войну Россия - НАТО. По уставу. Поэтому, надо думать, принимать ли идиотов в НАТО, если ответные ракеты полетят по ПРО первой же волной, а потом - по всем столицам Европы.
18:03 17.09.2008
Helgram писал(а):
> Война Грузии с Россией АВТОМАТИЧЕСКИ переходит в войну Россия - НАТО. По уставу. > Поэтому, надо думать, принимать ли идиотов в НАТО, если ответные ракеты полетят по ПРО первой же волной, а потом - по всем столицам Европы.
Грузия сама не продержится месяц. Ее в августе всего на 5 дней хватило, причем 5 дней \"мягкой\" реакции России.
>> Опять вы со своими догадками? Типа нехватки в Азербайджане газа? >> У членов НАТО есть обязательство реагировать, однако выбрать способ реагирования они могут самостоятельно. (Например, запить с горя).
> > Мистер грызун) Если я говорю. что Азерайджан закупает российский газ - значит. знаю, в отличие от очередного болтуна типа вас. >
> Война Грузии с Россией АВТОМАТИЧЕСКИ переходит в войну Россия - НАТО. По уставу. > Поэтому, надо думать, принимать ли идиотов в НАТО, если ответные ракеты полетят по ПРО первой же волной, а потом - по всем столицам Европы. >
Так они и не думают принимать! На хера им лишние проблемы???
Помнишь, в августе Меркель нам грозила, дескать трубы вам не продадим для \"Северного потока\" и что? Местные паханы забили бабке стрелку и объяснили популярно, кто в доме хозяин. И успокоилась бабулька
18:06 17.09.2008
Вообще америкосы не смогут долго защищать Грузию. не стоит же забывать и про Афганистан, Пакистан, Ирак и товарищей. думаю, те не упустят своей возможности, как только всемирноненавидимое правительство про них призабудет чуток. так что у тех своих проблем куча.
18:10 17.09.2008
Монархист писал(а):
> Да я то, как раз и пытаюсь довести, до благодарных читателей эту мысль, что НАТО - это уже не военный блок, а так, собрались вместе покурить, выпить виски и поболтать о бабах. > Типа чьи бабы сексуальней
А вы попробуйте напасть на члена НАТО, огрызнутся - мало не покажется. Но опять - же: это не их оружие. Они давно поняли, что крепости изнутри берутся. И нет смысла вбухивать деньги в оружие, когда гораздо дешевле можно купить большинство чиновников, парламентариев, генералов. А можете ли Вы мне объяснить, какова причина неприязни России к НАТО?
18:13 17.09.2008
Монархист писал(а):
> Помнишь, в августе Меркель нам грозила, дескать трубы вам не продадим для \"Северного потока\" и что? > Местные паханы забили бабке стрелку и объяснили популярно, кто в доме хозяин. > И успокоилась бабулька
многие дурачки не понимают политику США. например что америкой правит не Куст, а финансовая элита. что грузинчики нужны не ему, а Чайнику, чтоб было кому оружие продавать. война грузин очень выгодна им с еще одной точки зрения: вот они собрались выделить млрд. долларов не просто так. таким образом они вывели из своей страны лишние деньги и пустили их в мировой оборот (с избытками ден. знаков борются однако). к вышесказанному, на эти деньги грузины и ВПК подвосстановят закупочками все в той же америке. зато радостный грузин прям скачет от щедрости заморский корешей ))
18:17 17.09.2008
Украинская оппозиция писал(а):
> Вообще америкосы не смогут долго защищать Грузию. не стоит же забывать и про Афганистан, Пакистан, Ирак и товарищей. думаю, те не упустят своей возможности, как только всемирноненавидимое правительство про них призабудет чуток. так что у тех своих проблем куча.
Пока что именно стоит прекратить ВСЕ пролеты НАТО над территорией России. Особенно в связи соткрытой агрессией против Пакистана, члена ООН. Возможно, часть оружия. проданного Сирии, \"случайно\" попадет курдам.. особенно такого. которым прощевать нефтепроводы)
