> Как же не может, если он уже существует? > Деление на правых и левых в России не актуально. > Русофоб, например, при власти сейчас правые или левые?%) quoted1
Если говорить формально оценивать часть политического спектра, к которой относится нынешняя российская власть, то это центр. Но, с очень удушливым, зловонным привкусом квасного патриотизма. Что сближает ее (власть) с фашистами.
> Как же не может, если он уже существует? > Деление на правых и левых в России не актуально. > Русофоб, например, при власти сейчас правые или левые?%) quoted1
Позвольне не согласиться! Как же не актуально?! Т.е. Вы в один ряд ставите и Проханова с Дугиным и Новодворскую с Немцовым, и туда же Явлинского, скатившегося в последнее время до социал-демократических лозунгов?! Ну это уже перебор. Я, например, себя отношу только к правым и НИКОГДА не пойду рядом с коммуняками или соц-демократами
> Если говорить формально оценивать часть политического спектра, к которой относится нынешняя российская власть, то это центр. Но, с очень удушливым, зловонным привкусом квасного патриотизма. Что сближает ее (власть) с фашистами. quoted1
В принципе, согласен. Фактически правые, поскольку фашизм это ультро-правая идеология( также как и патриотизм). Вот и возникает вопрос, какой может быть критика власти с правых позиций?
> Позвольне не согласиться! Как же не актуально?! Т.е. Вы в один ряд ставите и Проханова с Дугиным и Новодворскую с Немцовым, и туда же Явлинского, скатившегося в последнее время до социал-демократических лозунгов?! Ну это уже перебор. Я, например, себя отношу только к правым и НИКОГДА не пойду рядом с коммуняками или соц-демократами. quoted1
Канцлер, поймите, что все вышеперечисленые личности тоже являются правыми(наиболее левый Явлинский) Я не ставлю их в один ряд, но говорю, что право-лево в России не актуально.
>> Позвольне не согласиться! Как же не актуально?! Т.е. Вы в один ряд ставите и Проханова с Дугиным и Новодворскую с Немцовым, и туда же Явлинского, скатившегося в последнее время до социал-демократических лозунгов?! Ну это уже перебор. Я, например, себя отношу только к правым и НИКОГДА не пойду рядом с коммуняками или соц-демократами.
> > Канцлер, поймите, что все вышеперечисленые личности тоже являются правыми(наиболее левый Явлинский) > Я не ставлю их в один ряд, но говорю, что право-лево в России не актуально. quoted1
Это проханов что ли правый?! Ну-ну, судя по его последним воплям это не просто левый, а ультралевый, я бы сказал неосталинист А Дугин впадает в другую крайность - скорее ультраправый, что ничуть не лучше. Вообще все эти ультра- просто ужасны по своей сути, от них бежать надо
>> Если говорить формально оценивать часть политического спектра, к которой относится нынешняя российская власть, то это центр. Но, с очень удушливым, зловонным привкусом квасного патриотизма. Что сближает ее (власть) с фашистами. >
> В принципе, согласен. > Фактически правые, поскольку фашизм это ультро-правая идеология( также как и патриотизм). > Вот и возникает вопрос, какой может быть критика власти с правых позиций? quoted1
Не соглашусь, что фашизм - ультра-правая идеология. Немецкий фашизм=национал-социализм, левацкого в нем тоже хватало. Ультра-правые взгляды не имеют ничего общего с российским псевдопатриотизмом. Правый - это прежде всего 100%-ый рыночник, приверженец капиталистических форм хозяйствования, отстаивающий права крупного и среднего бизнеса. В этом смысле, нынешняя власть к правым никак отнесена быть не может.
> Это проханов что ли правый?! Ну-ну, судя по его последним воплям это не просто левый, а ультралевый, я бы сказал неосталинист А Дугин впадает в другую крайность - скорее ультраправый, что ничуть не лучше. Вообще все эти ультра- просто ужасны по своей сути, от них бежать надо quoted1
Проханов левый? Это то с его, любовью к Путину? А православие самодержавие народность это тоже левые лозунги?%))
Сталинизм- имперская, консервативная, правая идеология. По всем критериям.
>> Это проханов что ли правый?! Ну-ну, судя по его последним воплям это не просто левый, а ультралевый, я бы сказал неосталинист А Дугин впадает в другую крайность - скорее ультраправый, что ничуть не лучше. Вообще все эти ультра- просто ужасны по своей сути, от них бежать надо > > Проханов левый? Это то с его, любовью к Путину? А православие самодержавие народность это тоже левые лозунги?%))
> > Сталинизм- имперская, консервативная, правая идеология. > По всем критериям. quoted1
Сталинизм - имперская, но безусловно левая идеология, также, как маоизм, троцкизм и т.п. И все они (сталинисты, маоисты, троцкисты) - лютые враги любого свободомыслящего человека, придерживающегося правых взглядов. То, что Путин посадил Лимонова - это правильно, жаль мало дали. Как сказал Чубайс, когда его спросили про отношение к аресту Лимонова: \"Он(Лимонов) - большевик, поэтому ему самое место в тюрьме.
так как Проханов - писатель - издатель - и это его хлеб..ы какие убеждения у политиков встечали - правые или левые ??? а как насчет причинно следственных связей или быть может вы убежденных где втсречали за последние пол ста лет ?
>Сталинизм - имперская, но безусловно левая идеология, также, как маоизм, троцкизм и т.п. И все они (сталинисты, маоисты, троцкисты) - лютые враги любого свободомыслящего человека, придерживающегося правых взглядов. То, что Путин посадил Лимонова - это правильно, жаль мало дали. Как сказал Чубайс, когда его спросили про отношение к аресту Лимонова: \"Он(Лимонов) - большевик, поэтому ему самое место в тюрьме.
Руссофоб, троцкизм и маоизм это немного другое, тут безусловно левого немало.
А вот в сталинизме \"левым\" является лишь отсутствие свободного рынка. Все остальное: консерватизм, имперство, патриотизм, милитаризм, великодержавный шовинизм черты присущие именно правым идеологиям.
>В политике левыми традиционно называются многие направления и идеологии, целью которых являются (в частности) социальное равноправие и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества. К ним относят социализм, социал-демократию, коммунизм, социальный (противопоставленный классическому) либерализм, анархизм. Противоположностью являются правые. Несмотря на отсутствие однозначного разделения некоторых политических сил на левых и правых, термин широко используется в обществе.
>В классическом значении левой политики, она стремится к равным условиям для всех людей, независимо от национальной, этнической, половой и прочей принадлежности – согласно идеалам Французской революции «Свобода, равенство, братство» (liberté, égalité, fraternité). Само разделение на левых и правых является порождением французской революции: ещё в Законодательном собрании (1791) представители революционных клубов, выступавшие в защиту Третьего сословия, рассаживались по левую сторону, тогда как фельяны и прочие роялисты занимали места справа от председательствующего.
>В политике правыми (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными) традиционно называются многие направления и идеологии, противоположные левым, в частности ставящие капитализм, экономические или национальные цели выше равенства прав и шансов для всех слоёв населения. К ним относят консерватизм, монархизм, анархо-капитализм, фашизм, национализм и его наиболее крайнюю форму — национал-социализм, которую обычно называют ультраправой или праворадикальной. Несмотря на отсутствие однозначного разделения некоторых политических сил на левых и правых, термин широко используется в обществе.
>> Как же не может, если он уже существует? >> Деление на правых и левых в России не актуально.
>> Русофоб, например, при власти сейчас правые или левые?%) quoted2
> > > Позвольне не согласиться! Как же не актуально?! Т.е. Вы в один ряд ставите и Проханова с Дугиным и Новодворскую с Немцовым, и туда же Явлинского, скатившегося в последнее время до социал-демократических лозунгов?! Ну это уже перебор. Я, например, себя отношу только к правым и НИКОГДА не пойду рядом с коммуняками или соц-демократами quoted1
А как же, с коммунистическими предками-юристами? Вы с ними тоже... Ни чего общего