> Некроленис, а зачем России защищать своих миротворцев?
Т.е. нефиг государству защищать людей?
> Ведь миротворцы - это просто полицейские из нейтральной страны, которых позвали конфликтующиие стороныдля разделения.
Правильно. Кстати, согласно мандату ООН РФ, как миротворец, в случае нападения одной из воюющих сторон на другую обязана взять под защиту вторую сторону - что и произошло. Всё в рамках мандата.
> Не правильнее ли было бы этих миротворцев эвакуировать?
Т.е. когда запахло порохом бежать как трусы?
> Вот когда украинские миротворцы в Сребренице в переплет попали, как я уже здесь говорил, Украина десантную бригаду не бросала принуждать Сербию к миру, Украина своих миротворцев за один день эвакуировала.
\"Бежали храбрые вояки\"
Вот это армия, вот это \"миротворцы\"...
Нах.. вообще посылать миртворцев, если при первом же выстреле разбегаются как зайцы.. Хороши, блин.. Когда мирно - стоят, когда стреляют - бегут. Спотрсмены-легкоатлеты что ли? На олимпиаду по спринту готовились? На войне, как ни странно, стреляют... Тем более этнической, тем более на Кавказе или Балканах...
> Зачем Украине терять жизни своих солдат в чужом конфликте?
А зачем тогда впрягаться в миротворческую миссию? Она (миссия) в том и заключается - чтоб сохранять мир - а если началась война, то (как и любая миротворческая миссия) взять под защиту сторону, подвергшуюся нападению другой стороны конфликта.
> А конфликт грузин с осетинами в Грузии для РФ - чужой конфликт, иначе они не были бы там миротворцами, а были бы стороной конфликта. Или нет?
А кто там может выступить как \"независимый\" миротворец? Янки? - дык по лококть руки во вранье и крови... ЕС? - то же самое...Кого можно назвать \"независимым\"? Китайцев, что ли?
19:39 21.08.2008
Gipopo2 писал(а):
> Понятное дело,что Абхазия и Осетия это такой неуклюжий и безтолковый,но очень кровавый и опасный,ответ на самостоятельность Косово! Но забавно другое! Смешно наблюдать как русские бьют себя пяткой в грудь и со слезами на глазах,в пьяном угаре рыдают над\"бедными абхазами\" и несчастными осетинами\".Готовы их в очко целовать,раздвинув при этом батоны!Кормить-поить Хотя 90% паселения врядли бы о них когда нибудь узнали если бы не эта \"оказия\".И уж точно все 100% не определят ни за что где абхаз,где грузин,где осетин.Откуда у вас ,уважаемые,такая любовь к ########ым появилась ВДРУГ! И вы хотите сказать.что вас не грузят ваши СМИ? И что вы уже не зомби?!Не переживайте уважаемые! Все \"жертвы\" скоро,совсем скоро окажутся в Москве,Петербурге и будут жить до конца своих дней за ваш счёт! А вы от них будите звездюлей получать!!!
Могу тебе сказать одно на заглавие темы - ты очень недалёкий человек (если судить по тем вариантам ответов, которые предлагаешь). Я бы проголосовал за ответ - \"отношусь спокойно\" или \"не делаю различий между национальностями\" - т.е. нормальный ответ человека, которому всё равно на национальность, ибо она не характеризует человека. А если ты считаешь, что национальность характеризует человека - то \"зик хайль\" впору кричать. Ибо это часть нацизма. К сожалению бОльшая часть людей страдает этим (суждением по национальности)... К моему великому сожалению. Кстати, из присутствующих здесь украинцев - 95% страдают этим, примерно 85% россиян и 100% грузин. Под словами \"укранцы\" и \"грузины\" стоит подразумевать граждан этих стран.
19:42 21.08.2008
Дегунинец писал
>Миротворцы для того и существуют, чтобы миротворить, а не бежать при первых выстрелах с любой из сторон. Если сил не достаточно, то их надо увеличить. Что в-общем и было сделано
Дегунинец
Вы не правы. Если исходить из главного постулата заокеанских хозяев миротворцев от НАТЫ, то главное в этой жизни - это личная задница, и Запад, искрекне не понимает, - почему это россияне вместо того что бы заботится о собственой заднице, принялись надирать задницу грызунам?
21:19 21.08.2008
Проходящий писал(а):
> Если исходить из главного постулата заокеанских хозяев миротворцев от НАТЫ, то главное в этой жизни - это личная задница, и Запад, искрекне не понимает, - почему это россияне вместо того что бы заботится о собственой заднице, принялись надирать задницу грызунам?
Вот поэтому СССР и победила в 2ой мировой...что не спасали свою задницу, а спасали Родину...поэтому амеры так до сих пор не могут понять русских...Как говорил сатирик М.Задорнов для них самое главное задница, а у нас душа...
21:22 21.08.2008
1.Миротворцы из Голландии стояли в Сребренице, пришли сербы, сказали им \"Кыш\", они ушли, а злые сербы малнько перерезали босняков. Это привело к затяжной войне и оккупации Боснии натовцами. 2.Миротворцы из Индии и Фиджи стояли в Южном Ливане, их обстреляли и они ничего не могли сделать, когда израильская армия прошла мимо в Ливан и слегка там повоевала. 3.Российские миротворцы в Южной Осетии были обстреляны, но не стали отходить в сторону, вежливо пропуская грузинскую армию провести небольшой геноцид в Цхинвале. Вывод: голландские миротворцы покрыли себя несмываемым позором, индийцы и фиджийцы показали свою бесполезность, а наши ребята - герои.
21:42 21.08.2008
Кстати,почему ваш любимый и обожаемый президент медведев не выполняет свои обещания -вывести ваши войска из Грузии????
21:58 21.08.2008
Ну я примерно понял вашу позицию. Она никак не согласуется с общепринятым, в том числе и в ООН, понятием \"миротворец\", даже если отвлечься от того, что у РФ нет мандата от ООН, а лишь от СНГ, а Грузия из СНГ уже вышла. В мире принято, что миротворец - это нейтральная сторона, тот, кто разделяет враждующие стороны. Если он стал субъектом целенаправленного нападения одной из враждующих сторон, то он уже не миротворец, а сторона конфликта. Интересно, а вот например, ООН выдала бы РФ мандат на 500 миротворцев в Сомали или Судан, они бы там помиротворили (то есть не давали бы враждующим сторонам сцепиться), а потом одна из сторон напала бы на миротворцев. Что должна была бы сделать РФ в этом случае - эвакуировать миротворцев или \"усилять их\" регулярной армией и называть их \"миротворцы и приданые им силы\", а в качестве десерта перебросить казаков и батальон \"Восток\"? В общем, вляпались грузины при Шеварднадзе, теперь их будут конкретно \"принуждать к миру\" и \"показывать казаков\"
23:07 21.08.2008
Хохол писал(а):
> У меня очень, очень много друзей в грузии, и я знаю очень много про них и о вас тоже.
а есть ли у вас хоть один друг, оказавшийся в Цхинвале той ночью? ... оправдывать Саакашуилли - дело мерзкое, поберегите ваши щеки...
23:14 21.08.2008
Домарощинер писал(а):
> Интересно, а вот например, ООН выдала бы РФ мандат на 500 миротворцев в Сомали или Судан, они бы там помиротворили (то есть не давали бы враждующим сторонам сцепиться), а потом одна из сторон напала бы на миротворцев.
В Сомали американцы попытались помиротворить и жидко укакались, после них никто не хочет туда вляпаться. В Судане уже есть миротворцы, китайские. Они охраняют нефтепромыслы и нефтепроводы и накладывают вето в ООНе на резолюции против суданских арабов, которые режут суданских негров в Дарфуре.
23:32 21.08.2008
Сильвестр писал(а):
> Домарощинер писал(а):
>> Интересно, а вот например, ООН выдала бы РФ мандат на 500 миротворцев в Сомали или Судан, они бы там помиротворили (то есть не давали бы враждующим сторонам сцепиться), а потом одна из сторон напала бы на миротворцев.
>В Сомали американцы попытались помиротворить и жидко укакались, после них никто не хочет туда вляпаться. В Судане уже есть миротворцы, китайские. Они охраняют нефтепромыслы и нефтепроводы и накладывают вето в ООНе на резолюции против суданских арабов, которые режут суданских негров в Дарфуре.
Вот и о том - укакались и сбежали. Не пожелали \"миротворить\", будучи субъектом нападения, то есть участником конфликта.
23:40 21.08.2008
Домарощинер Ну тогда, какой смысл в этих миротворцах, если всё на что они способны - это догонять собственую тень убегая от первого выстрела?
23:42 21.08.2008
Проходящий писал(а):
> Домарощинер > Ну тогда, какой смысл в этих миротворцах, если всё на что они способны - это догонять собственую тень убегая от первого выстрела?
посмотрите фильм \"Чужая земля \" о кфор в бышей Югославии
23:46 21.08.2008
Смысл - будучи нейтральными (непривлекательными для враждующих сторон в качестве субъекта нападения) физически РАЗДЕЛЯТЬ воюющие стороны и не давать им сцепиться. Возвращать и обустраивать под своей охраной беженцев.И постепенно соединять их под своим контролем, посредничать при формировании органов власти, земельных и имущественных спорах и другими способами налаживать их совместное проживание. Миротворец может получить на орехи только прикрывая одну сторону от другой. Если он субъект целенаправленого нападения - он уже сторона конфликта.
23:56 21.08.2008
Так, РАЗДЕЛЯТЬ или БЕЖАТЬ?
И если Вы считаете, что защита спащего города, мирного населения есть акт ВМЕШАТЕЛЬСТВА то я пожалуй за то что бы вмешивались. Тем более когда одна из сторон открытым текстомс объявляет о начале войны против другой.
Тбилиси сообщил миротворцам, что начинает войну с Южной Осетией 02:27 08/08/2008 ВЛАДИКАВКАЗ, 8 авг - РИА Новости. Грузинская сторона официально объявила Южной Осетии войну, сообщила РИА Новости представитель госкомитета по информации и печати Майя Харебова.
\"Грузинская сторона позвонила командующему миротворческих сил Марату Кулахметову и объявила о том, что начинает войну\", - сказала она.
00:11 22.08.2008
Тбилиси не мог объявить войны ЮО прежде всего потому, что Тбилиси не признает ЮО. Да, это вмешательство, и его можно оправдать - саму пятидневную войну - защитой спящего города, мирного населения и все прочее. Но - скажу еще раз - все эти аргументы могут оправдать саму пятидневную войну, но не оправдывают 15 лет политики РФ в непризнанных республиках, когда все \"миротворчество\" заключалось в раздаче паспортов и сдерживании грузинской армии от силового захвата. Это не миротворчество, а подготовка аннексии. Не было никакого возвращения беженцев, формирования совместных органов власти и тому подобного, что и есть работа миротворцев. Неужели вы все еще искренне считаете российскую армию в Грузии миротворческой? Разве это возможно, ведь одна сторона против присутствия \"миротворцев\" - то есть миротворец умиротворяет конфликт без согласия обеих сторон? Тогда уж точно Украине пора формировать контрмиротворческие силы и разрабатывать стратегию контрмиротворческих операций. Ведь могут прийти какой-нибудь \"мирный город\" спасать от \"бандеровцев\".
