> Fil > не согласен. Всё зависит от программы. Не устаю приводить в пример Савика Шустера и его программу \"Свобода quoted1
слова\". >Главный критерий этой программы - полная свобода творчества ведущего. Он в праве сам определять - кого приглашать >на эфир и какие темы обсуждать. Но самое главное - программа должна идти в прямом эфире. Тут уж никакую цензуру >не всунешь... Шла раньше на НТВ эта программа. И неожиданно переехала в Украину.
> > В день выхода передачи, по рейтингам она бьёт каждую неделю свои же рекорды - пол страны её смотрят и слушают quoted1
по радио. И рекламное время в ней самое дорогостоящее.
> > Мне кажется, что Правительство должно быть открытым и не бояться критики. Это по европейски. И не надо себя > прославлять каждый день по телеку. Это не честно и не чистоплотно. quoted1
Уважаемый Exit. Я понимаю вашу аргументацию и, думаю, что Украина в плане открытых политических дискуссий на телевидении повторяет путь России. Я помню программу Шустера в России. Она поначалу была интересной, когда сходились лоб в лоб оппоненты и выясняли отношения вплоть до употребления ненормативной лексики. Я помню как Савик даже говорил: \"Господа, вы что? Нас же закроют\". Политическая ангажированность у нас и у вас примерно одинакова. Но, я полагаю, что закрытие программы произошло не только по этой причине. Савик Шустер долгое время был диктором радиостанции \"Свобода\", и этим многое сказано. Никогда не поверю, что он является независимым журналистом, точно так же, В.В.Познер у нас. Независимой журналистики не существует в природе. Шустер своей передачей зондировал почву в российском обществе и он не достиг того результата, какой планировался. На майданы у нас выходили кучки людей, пытавшихся завести публику. Но в России не получилось оранжевой революции. Российские люди не очень охотно доверяют откровенно тенденциозным людям. Может быть это смешно, но россиянин скорее поверит простому задушевному диалогу без посредников. А представителей в современной российской тележурналистике, способных вести такой диалог у нас нет. Такая практика зондирования прокатилась по всем бывшим республикам СССР. Из них купились лишь две - Грузия и Украина. Может быть я ошибаюсь, но я так думаю и нисколько вас ни к чему не агитирую. Нам не нужны великие потрясения. Нам нужна великая Россия. И не для того, чтобы грозить кому-то, а для того, чтобы обрести свое естественное состояние, в котором пребывали на протяжении многих веков. Борьба амбиций нам не нужна, потому что она может быть бесконечной. Русский человек генетически предрасположен к жертвенности. И этот час для него настал. Не беспокойтесь, я вполне вменяемый. Просто мы такие. Засим остаюсь с почтением.
Fil - Вы знаете, я уважаю Ваше мнение. Мы словяне. Мы очень схожи. Но порой - мыслим немного по разному. И это нормально - каждый избирает сам себе дорогу. Дай бог, чтобы и у Вас и у нас всё было хорошо!
> Fil - Вы знаете, я уважаю Ваше мнение. Мы словяне. Мы очень схожи. Но порой - мыслим немного по разному. И это нормально - каждый избирает сам себе дорогу. Дай бог, чтобы и у Вас и у нас всё было хорошо! quoted1
ia taki ne poimu pochemu uktaina ne mogla postovlat orujie vgruziu ?dla vas gruzia kakaita kolonia shtole ?eta suverenoia strona on imeiet polnoe pravo zokupat orujie i polnoe pravo imeiet prodovat ukraine gruzie vso shto zaxochet.a eti deckie vetki mol prasi prashenie ukraina , vizivaet smex i nichivo bolshe .