Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вопрос к Украинцам

  shadow
shadow


Сообщений: 2391
18:09 20.08.2008
igels писал(а):
Развернуть начало сообщения


>
>> Что есть проУкраинская политика, в таком случае, если отбросить антироссийские действия?
quoted2
>
>
> у нас такой политики сегодня нет... ни у кого...
quoted1

Что-то я сильно сомневаюсь в этом...
Интерестно, ради чего догда Ющенко стал перевооружать армию на востоке и юге вашей страны? Лично я имею очень далёкие рассуждения на этот счет - не только о предстоящем перевооружении Украины, но и вообще о ситуации в восточной европе в разрезе РФ - США. Кто, кого, и для чего готовит - для чего ПРО размещается, для чего вся восточная европа вооружается, для чего война на Кавказе была устроена и т.д.
Самое обыдное - что простые люди являются не целью, а инструментом достижения цели.
К примеру по ПРО - лихо поления подписали договор с пинн.досами?
Кто-то там когда-то с пеной у рта доказывал что \"ПРО против Ирана\". Ан нет, оказалось, что ПРО именно то, что говорили в России, а не в СШП...
Анти-российская политика - дык на ней все правители в восточной европе пришли к власти - исключительно на анти-российских настроениях, коим дружно апплодировали в Фашингтоне и, соответствено, денег давали..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
18:18 20.08.2008
shadow писал(а):
Развернуть начало сообщения


> К примеру по ПРО - лихо поления подписали договор с пинн.досами?
> Кто-то там когда-то с пеной у рта доказывал что \"ПРО против Ирана\". Ан нет, оказалось, что ПРО именно то, что говорили в России, а не в СШП...
> Анти-российская политика - дык на ней все правители в восточной европе пришли к власти - исключительно на анти-российских настроениях, коим дружно апплодировали в Фашингтоне и, соответствено, денег давали..
quoted1

да здалась вам эта про!!!
можете ее боятся но это все равно всего лиш оружие обороны. ракеты сбивать. весь цинус не в ракетах (они обычные патриоты вобщем оружие против других ракет а не оружие нападения) а в станциях дальнего обнаружения которые охватывают приличный радиус.
можно сказать что они и против азиатских ракет. и против российских. ну и что. это не то чего нужно опасаться...

а армию перевооружить нужно. и вы этим успешно занимаетесь причем в соответствии с натовскими стандартами (хи=хи=ехидненько так)...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Помидоров
Eugenie


Сообщений: 621
18:24 20.08.2008
Ежик, ты не прав. Пэтриоты идут в дополнение. Это то, за что торговалась Польша.
ПРО - \"оружие обороны\" - для того, чтобы можно было выбить ту часть ракет, которые останутся у нас после нанесения по нам первого удара.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рairllad
pairllad


Сообщений: 12896
18:26 20.08.2008
Ну и балбесина ты, Ежик. Вроде как и не со зла пишешь, а только опять не клеется. О балансе сил слышал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Домарощинер
Домарощинeр


Сообщений: 4868
18:34 20.08.2008
Bramis писал(а):
Развернуть начало сообщения


> Сейчас в Крыму очень популярным является приобретение российского гражданства без официального отказа от украинского. Законом Украины это преследуется, но ведь невозможно проконтролировать всех. Пророссийские организации Крыма всячески этому способствуют.
>
> Не очень популярным. Я вообще о таком не знаю. Но если у Вас есть конкретные факты — то, на мой взгляд, это — прямая и непосредственная задача СБУ. Ведь за каким-то бесом мы платим налоги, в том числе, и на содержание этой службы. А? Пан Наливайченко?
quoted1
Таки штуки в массовом масштабе возможны только при поддержке органов власти, МВД, службы безопасности. То есть - в непризнанных республиках. В Крыму это может касаться только увольняющихся в запас служащих российского ЧФ, как я понимаю.
Впрочем, если очень захочется кого-то \"спасать\", можно будет обойтись и без российских паспортов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
18:45 20.08.2008
Помидоров писал(а):
> Ежик, ты не прав. Пэтриоты идут в дополнение. Это то, за что торговалась Польша.
> ПРО - \"оружие обороны\" - для того, чтобы можно было выбить ту часть ракет, которые останутся у нас после нанесения по нам первого удара.
quoted1
и вы тудаже... да какой по вам ядерный удар? это самоубийство для планеты даже если с вашей территории не взлетит ни одна ракета!!! а учитывая что есть подводные лодки уничтожить которые все одним махом просто невозможно в принципе ни при каком раскладе....
вы верите что комуто придет в голову реализовывать подобный сценарий?
заметьте польша просила именно патриоты, которые и самолеты сбивать могут... боятся они...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
18:49 20.08.2008
Рairllad писал(а):
>Ну и балбесина ты, Ежик. Вроде как и не со зла пишешь, а только опять не клеется. О балансе сил слышал?

и таки что? сильно нарушается он от увеличения оборонных ракет?
да пусть хотя по 3 штук на км их поставят, это все равно можно использовать при обороне а не для нападения... ну загружают большие дяди свои впк для получения максимальной прибыли... ну так что? уже сегодня этого барахла брльше чем нужно при любых раскладах. при наличии яо это все просто фикция и ненужный но красивый и грозный антураж...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shadow
shadow


Сообщений: 2391
18:50 20.08.2008
igels писал(а):
Развернуть начало сообщения
>
> да здалась вам эта про!!!
quoted1

Может и сдалась.
> можете ее боятся но это все равно всего лиш оружие обороны.
quoted1

Поправка - в данном случае система ПРО нужна \"для добивания\"...Позиционный район - самая лучшая точка против Российского потенциала.
> ракеты сбивать. весь цинус не в ракетах (они обычные патриоты вобщем оружие против других ракет а не оружие нападения) а в станциях дальнего обнаружения которые охватывают приличный радиус.
> можно сказать что они и против азиатских ракет. и против российских. ну и что. это не то чего нужно опасаться...
quoted1

Правиль, опасаться нужно не самой ПРО - а трайденов, которые полетят перед тем...
> а армию перевооружить нужно. и вы этим успешно занимаетесь причем в соответствии с натовскими стандартами (хи=хи=ехидненько так)...
quoted1

Могу так же ехидненько ответить - что вы вооружаетесь, вернее вас вооружают - чтоб с нами воевать.. Вот и всё.
В то время, как ТШП и Западная европа увязнут на ближнем востоке в \"большой войне\" (которая начнётся 2010-2012 и будет названа \"война за ресурсы\") - восточная европа выполнит и свою миссию, которую ставит перед ней ТШП - это война против России.
Благо пиплу мозги уже промыли до нужной кондиции - осталось только оружие дать подобающее. И всё, вперёд...
Йожэк - когда пойдёшь воевать по зову дяди Сэма, то вспомни эти слова.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Помидоров
Eugenie


Сообщений: 621
18:55 20.08.2008
igels писал(а):
Развернуть начало сообщения
>и вы тудаже... да какой по вам ядерный удар? это самоубийство для планеты даже если с вашей территории не взлетит ни одна ракета!!! а учитывая что есть подводные лодки уничтожить которые все одним махом просто невозможно в принципе ни при каком раскладе....
> вы верите что комуто придет в голову реализовывать подобный сценарий?
> заметьте польша просила именно патриоты, которые и самолеты сбивать могут... боятся они...
quoted1

И опять ты неправ.
Во-первых, не обязательно первый удар должен быть ядерным или широкомасштабным. Можно просто уничтожить военную инфраструктуру страны, не трогая населенные части, потом довоевывать обычным оружием.
Во-вторых, в Штатах давно разрабатывается ядерное оружие малой мощности с проникающим действием - только против шахт и бункеров.
Подводные лодки наши шумные и \"под колпаком\" у американцев.
Так что, сценарий войны реален.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
18:59 20.08.2008
shadow писал(а):
> Могу так же ехидненько ответить - что вы вооружаетесь, вернее вас вооружают - чтоб с нами воевать.. Вот и всё.
quoted1

ехидненько замечу пока мы сами вооружаемся... точнее у нас этого барахла осталось с советских времен ой как много...правда оно требует модернизации в соответствии с веяниями времени... но нет у нас американского оружия. вообще. хотя если честно кое что я бы предпочел штатовское а не советское...
> В то время, как ТШП и Западная европа увязнут на ближнем востоке в \"большой войне\" (которая начнётся 2010-2012 и будет названа \"война за ресурсы\") - восточная европа выполнит и свою миссию, которую ставит перед ней ТШП - это война против России.
> Благо пиплу мозги уже промыли до нужной кондиции - осталось только оружие дать подобающее. И всё, вперёд...
> Йожэк - когда пойдёшь воевать по зову дяди Сэма, то вспомни эти слова.
quoted1

я уже писал. я пойду воевать только в одном случае, если супостат полезет в мой огород...
сильно я сомневаюсь что украина (если даже эта война случится а у меня есть сомнения в подобном варианте) пошлет куда либо больше батальона... война дорогое дело... и тока не надо говорить что спрашивать никто не будет... уже этот аргумент не воспринимается... пока таких примеров я не видел...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
19:09 20.08.2008
Помидоров писал(а):
Развернуть начало сообщения


> Во-вторых, в Штатах давно разрабатывается ядерное оружие малой мощности с проникающим действием - только против шахт и бункеров.
> Подводные лодки наши шумные и \"под колпаком\" у американцев.
> Так что, сценарий войны реален.
quoted1
извините не согласен опять... уничтожить даже малыми зарядами все много тысяч боеголовок... это сомнительно. представте что случится с территориями загрязненными вторичной радиацией... не хухры мухры снести бункер с яо... там радиозагрязнение будет такое что огого и это несколько тысяч таких микро катастроф... и кому нужна эта радиационная свалка которая к тому же будет иметь тенденцию к расширению...

по лодкам... их у вас столько что все не уничтожить при любом раскладе.не зависимо от факта их обнаружения... и даже если вдруг удалось. кто хочет иметь в своих водах неуправляемый источник радио загрязнения. вобщем при самом оптимистическом сценарии все равно коллективное самоубийство гарантированно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Помидоров
Eugenie


Сообщений: 621
19:15 20.08.2008
igels писал(а):
Развернуть начало сообщения
>извините не согласен опять... уничтожить даже малыми зарядами все много тысяч боеголовок... это сомнительно. представте что случится с территориями загрязненными вторичной радиацией... не хухры мухры снести бункер с яо... там радиозагрязнение будет такое что огого и это несколько тысяч таких микро катастроф... и кому нужна эта радиационная свалка которая к тому же будет иметь тенденцию к расширению...
>
> по лодкам... их у вас столько что все не уничтожить при любом раскладе.не зависимо от факта их обнаружения... и даже если вдруг удалось. кто хочет иметь в своих водах неуправляемый источник радио загрязнения. вобщем при самом оптимистическом сценарии все равно коллективное самоубийство гарантированно...
quoted1

Снести бункер с командованием - загрязнения не будет.
Загрязнение от оружия будет же на нашей территории - чего Штатам волноваться. А уничтожить надо не тысячи боеголовок, а всего лишь сотню-другую ракет. Количество действующих ПЛ с ракетами можно пересчитать по пальцам одной руки. Стареет флот.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vold
vold


Сообщений: 94
19:21 20.08.2008
Маргрет Тетчер говорила что ЯО это фактор сдерживания и залог мира во всем мире. Конечно если не найдется какой нибудь придурок. Но в Украине нет ЯО. Поэтому пусть россияне с америкосами разбираются. Но с США сложно разбираться, лучше грохнуть того кто рядом т.е Украину, бей своих чтобы чужие боялись.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shadow
shadow


Сообщений: 2391
19:24 20.08.2008
igels писал(а):
> shadow писал(а):
>
>
>> Могу так же ехидненько ответить - что вы вооружаетесь, вернее вас вооружают - чтоб с нами воевать.. Вот и всё.
quoted2
>ехидненько замечу пока мы сами вооружаемся... точнее у нас этого барахла осталось с советских времен ой как много...правда оно требует модернизации в соответствии с веяниями времени... но нет у нас американского оружия. вообще. хотя если честно кое что я бы предпочел штатовское а не советское...
quoted1

Про вооружение я знаю одно - у штатов лучше корабли, грузовая техника и высокоточное оружие. Стрелковое я бы предпочёл всё же российское - а уж АК-47 (7,62) вообще нет равных - ни по надёжности, ни по бронебойности.
Развернуть начало сообщения
>
> я уже писал. я пойду воевать только в одном случае, если супостат полезет в мой огород...
quoted1

Куда пошлют - туда и пойдёшь. В \"Большой войне\" никто не отсидится в своём огороде - все увязнут.
> сильно я сомневаюсь что украина
quoted1

Почему-то я не сильно сомневаюсь, и почему? (главное) перевооружают ТОЛЬКО восточные и южные войска Украины?...
> (если даже эта война случится а у меня есть сомнения в подобном варианте)
quoted1

Мне бы тоже не хотелось, чтоб такая война случилась... НО всё говорит о том, что к этому и идёт. Жаль, конечно...
> пошлет куда либо больше батальона... война дорогое дело... и тока не надо говорить что спрашивать никто не будет...
quoted1

А что ваше руководство спрашивать? Они и щас пошлют войска на РФ, если дядя Сэм скажет... Причём добровольно пошлют - и полстраны вашей в добровольцы против \"клятых москалей\" запишутся... Ну о том, на что способны нацио-фашисты на украине - известно из истории 2-й мировой.

Не думаю, чтоб Сабакашвили был полным иидотом, чтоб без согласия дяди Сэма на Россию переть... Это была \"проба на зуб\" российской армии - причём грузинская армия считалась лучшей на Кавказе. Так что вот и ваше перевооружение ну уж больно точно совпало с войной на Кавказе - НУ НЕ ВЕРЮ Я В СОВПАДЕНИЯ, где угодно могут быть - ТОЛЬКО НЕ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ. Ибо там (в мировой политике) все продумывается заранее - на много лет вперёд. К примеру о том, что Грузия попрёт на Осетин - было известно за 2-3 месяца - и предупреждали же всех. Но никто ничего не сделал - ибо дядя Сэм не велит..
Война - это не иголка, её не спрячешь - она требует подготовки - в первую очередь вооружения.
Кстати, когда в вашу армию прибудет большой десант янки-инструкторов, то сам пошевели мозгами... Сейчас перевооружение, потом иструктора (и соответственно обучение).. Дальше что? У Грузии прошло 2-3 года до начала войны.. Сейчас 2008 год. + 2-3 года что получим? 2010-2011... опять эти цифры появляются, ну как заколдованные..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MAXHO
MAXHO


Сообщений: 42
19:26 20.08.2008
Ежик, в целом если отбросить эмоции я в чём то с тобой согласен. В том числе с тем что война эта России на руку , но грузию это ничуть не оправдывает....что грады были, я думаю мы это докажем. Всё, абсолютно всё - это проделки ######ов, а действия России вынужденые, ибо заваруха очень серьезная, и всё ещё слабая Русь-матушка на себя такой заморочь не взяла бы....не факт, что всё это кончится миром, считай что до холодной войны 2 мы уже дожили. А вот к ПРО ты всё же легкомысленно относишься. А если Россия ответит симметрично и разместит ПРО на Кубе, в Сирии и в Винисуэле. Какая ты думаешь реакция будет у пендосов?? рано конечно вспоминать об этом, но \"карибский кризис\" сам напрашивается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Вопрос к Украинцам. igels писал(а):>Помидоров писал(а):>>>Что есть проУкраинская политика, в таком случае, если ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия