>>> Если Россия не будет лезть никуда, это тока ускорит завершение конфликта и его, так сказать, силу.
>>
>>
>> Очень поверхностное и легкомысленное заявление. Если Россия \"не будет лезть никуда\", то завершится лишь мелкий, локальный конфликт. Но с его завершением начнётся более масштабная, глобальная игра, с непосредственным участием самой России, которая будет дополнительно окружена американскими войсками, которым Грузия позволит разместиться >> на своей территории, в знак благодарности за помощь и поддержку в оккупации Южной Осетии и Абхазии. Собственно, лично у меня не вызывает сомнения, что именно такая взаимная договорённость и имеет место быть между Тбилиси и Вашингтоном. Но я конечно также отдаю себе отчёт, что для украинских \"партизан\" это счастье, а не проблема. Пока. А зря.
> > Ну так тогда не прекрывайтесь красивыми словами про мифическую \"помощь\" мифическим \"братским народам\".
Ну, я не знаю, кого ты имеешь в виду.. Лично я никогда не скрывал своё безразличие к кавказским народам, и меня потеря Южной Осетии волнует только как потеря российского стратегического пункта, который, потенциально может стать американским.
23:35 06.08.2008
accept писал(а):
> ну что судя по воинственным настроениям россиян стоит ждать повестки на мобилизацию хотя даваите не будем забывать , что когда украина расставалась с ядерным оружием еи были даны гарантии безопасности в том числе и россиеи , я все таки надеюсь , что у правительства россии больше здравого смысла чем у некоторых на форуме , а вообще всем воякам советую посмотреть фильм ,,Спасти рядового раияна ,, там показана реальная воина и ето честно говоря жутковато , я так понял для многих воина типа игры контр страик может етот фильм остудит ,, горячие головы,,
Россияне сегодня вынуждены быть воинственно настроены. Хотя мне не понятно, почему эту воинственность Вы приняли на свой счёт.. Вы, видимо, просто сами себя привыкли противопоставлять во всём России, и каждое высказывание принимаете поэтому на свой счёт! А может, так потому, что это у вас \"горячие головы\"?
>> ну что судя по воинственным настроениям россиян стоит ждать повестки на мобилизацию хотя даваите не будем забывать , что когда украина расставалась с ядерным оружием еи были даны гарантии безопасности в том числе и россиеи , я все таки надеюсь , что у правительства россии больше здравого смысла чем у некоторых на форуме , а вообще всем воякам советую посмотреть фильм ,,Спасти рядового раияна ,, там показана реальная воина и ето честно говоря жутковато , я так понял для многих воина типа игры контр страик может етот фильм остудит ,, горячие головы,,
> > > Россияне сегодня вынуждены быть воинственно настроены. Хотя мне не понятно, почему эту воинственность Вы приняли на свой счёт.. Вы, видимо, просто сами себя привыкли противопоставлять во всём России, и каждое высказывание принимаете поэтому на свой счёт! А может, так потому, что это у вас \"горячие головы\"?
я вообще то насчет мобилизации пошутил , насчет горячих голов у нас неуверен , когда я служил в укр.армии нам так обьясняли доктрину наших воиск - поддержание целлостности и суверенитета украины ,и на мои взгляд украина пока не отходит от етих принципов
01:14 07.08.2008
accept писал(а):
> я вообще то насчет мобилизации пошутил , насчет горячих голов у нас неуверен , когда я служил в укр.армии нам так обьясняли доктрину наших воиск - поддержание целлостности и суверенитета украины ,и на мои взгляд украина пока не отходит от етих принципов
Похвально! Но ничто не вечно. После окончания Второй Мировой тоже все люди пребывали в полной уверенности, что человечество получило прекрасный урок, и все войны остались в истории.. А уж что стоит забыть о доктрине ваших войск? Кстати, отправляя ваши войска в Афган - Ющенко руководствовался именно приведённой Вами выше доктриной??
01:37 07.08.2008
блин запутаешса тут с вами какие украинские воиска послал ющенко в афган ? насколько мне известно он наоборот вывел украинские воиска из ирака после того как там 7 миротворцев украинских на фугасе подорвалось , да и служили там только контрактники , вы бы слышали как они были недовольны етим вывоводом и я их понимаю сидели там тихо неплохая копеика капала от НАТО а сеичас приходитса на украине за мизер служить
01:41 07.08.2008
accept писал(а):
> блин запутаешса тут с вами какие украинские воиска послал ющенко в афган ? насколько мне известно он наоборот вывел украинские воиска из ирака после того как там 7 миротворцев украинских на фугасе подорвалось , да и служили там только контрактники , вы бы слышали как они были недовольны етим вывоводом и я их понимаю сидели там тихо неплохая копеика капала от НАТО а сеичас приходитса на украине за мизер служить
Мизер - оно конечно нехорошо.. Но как же насчёт \"доктрины\"?
01:46 07.08.2008
а вы считаете что послать батальон миротворцев в ирака ето отход от доктрины ? я так не думаю ведь цель етого батальона была не захват территории а поддержание порядка в том числе разминирование минных полеи так что я никаких противоречии доктрине не вижу
02:01 07.08.2008
accept писал(а):
> а вы считаете что послать батальон миротворцев в ирака ето отход от доктрины ? я так не думаю ведь цель етого батальона была не захват территории а поддержание порядка в том числе разминирование минных полеи так что я никаких противоречии доктрине не вижу
Миротворцы...поддержание порядка... КАк оказалось, в Ираке и не было оружия массового поражения, ЦРУ это прилюдно признало. Так что агрессия получается, уважаемый... Нет? А если бы америкосам в голову моча ударила и они в Украине увидели бы СМП, пришли бы вот такие же \"миротворцы\", а по-сути прихвостни пендосские, ты бы их за миротворцев считал или как? ПОрядок они там поддерживали, у себя сперва порядок наведите для начала
02:13 07.08.2008
accept писал(а):
> а вы считаете что послать батальон миротворцев в ирака ето отход от доктрины ? я так не думаю ведь цель етого батальона была не захват территории а поддержание порядка в том числе разминирование минных полеи так что я никаких противоречии доктрине не вижу
Я просто мягко подвожу Вас к тому, что \"доктрина\"- сказки для обывателей, но одновременно очень пластичная субстанция для политиков. - Если понадобится, под любую кровавую акцию можно вылепить что-нибудь подходяще-демократичное. Вот можете Вы мне объяснить, почему раздел Сербии - это правильно, отделение Южной Осетии - нет? Все мы находимся под влиянием СМИ, а большинство СМИ находятся под влиянием политики. И если сегодня Вашингтону выгодно освещать события так, что все европейцы до хрипоты орут \"свободу Тибету\", я не уверен, что они понимают, чем это собственно Тибет заслужил свободу больше, чем Осетия.. Изменись завтра интересы Вашингтона на противоположные, и европейское быдло будет орать до резей в жо.пе \"свободу Осетии\", а про Тибет забудут, как ни в чём небывало!! И те \"миротворцы\", которые сквозь пальцы смотрели на убийства сербов, вполне могли бы точно так же смотреть на убийства албанцев - нужно лишь посмотреть на это дело под нужным углом - т.е. \"доктриной\". Мир можно разделить на глупцов и лицемеров.
11:11 07.08.2008
Horst Wessel писал(а):
> А уж что стоит забыть о доктрине ваших войск? Кстати, отправляя ваши войска в >Афган - Ющенко руководствовался именно приведённой Вами выше доктриной??
Ёпт... Ты хде такое услышал?...
Horst Wessel писал(а):
> Я просто мягко подвожу Вас к тому, что \"доктрина\"- сказки для обывателей, но одновременно очень пластичная субстанция для политиков.
Сразу видно, человек ни разу не грамотный. Какие, на фиг, \"обыватели\"? Те, кто не служил в армии, не учился в военных учебных заведениях и т.п., те которые не имеют отношение к военным, наверняка про неё ваще ничего не слышали. Или ты думаешь, что нам про неё с утра до вечера по телевизору рассказывают?
sergDin писал(а):
> Миротворцы...поддержание порядка... > КАк оказалось, в Ираке и не было оружия массового поражения, ЦРУ это прилюдно признало. Так что агрессия получается, уважаемый... Нет?
Млять, нет. Какая в ж.о.пе \"агрессия\" от инженерного батальона? У вас как хто-то проводит совмесную операцию со Штатами, так сразу - \"агрессия\"...И неважно, какая цель, чё там делали... Я ж говорю - штампы.
> А если бы америкосам в голову моча ударила и они в Украине увидели бы СМП, пришли бы вот такие же \"миротворцы\", а по-сути прихвостни пендосские, ты бы их за миротворцев считал или как?
Если бы ды кабы...
> ПОрядок они там поддерживали, у себя сперва порядок наведите для начала
Вот тока не надо указывать никому, а то такое впечатление, шо у вас тишь да гладь. И войны не у вас происходят вперемежку с террактами. Нашёлся, ёпт, защитник \"братского иракского народа\".
13:35 07.08.2008
accept писал(а):
> а вы считаете что послать батальон миротворцев в ирака ето отход от доктрины ? я так не думаю ведь цель етого батальона была не захват территории а поддержание порядка в том числе разминирование минных полеи так что я никаких противоречии доктрине не вижу
А посылка спецназовцев Украины на помощь грузинам на \"пороге\" войны ?....
Как доктрина ???... Не хромает ?...
14:33 07.08.2008
partizan писал(а):
> Ёпт... Ты хде такое услышал?...
Я не буду настаивать - может я и путаю Афган с Ираком, может и не Ющенко вовсе был инициатором - это лишний раз подтверждает то, что для меня лично, на Украине свет клином не сошёлся. Важно то, что несмотря на \"доктрину\", изложенную \"акцептом\", Украина отправила свои войска туда, где \"защита территориальной целостности Украины\" никоим образом неосуществима..
> Horst Wessel писал(а): > Сразу видно, человек ни разу не грамотный. Какие, на фиг, \"обыватели\"? Те, кто не служил в армии, не учился в военных учебных заведениях и т.п., те которые не имеют отношение к военным, наверняка про неё ваще ничего не слышали. Или ты думаешь, что нам про неё с утра до вечера по телевизору рассказывают?
Непонял твою мысль о грамотности.. Чтобы вбить человеку в голову \"доктрину\", не обязательно призывать его в Армию и т.д. Можно и так, посредством СМИ прозомбировать \"до нужной кондиции\". Возьмём 3 Рейх - там даже малые дети были знакомы с доктриной, провозглашённой правительством, и воплощаемой в жизнь Вермахтом.
14:44 07.08.2008
вот честное слово я уже и сам не рад что написал слово доктрина \\ вполне можно было обоитись синонимами \\ во 1 я давно демобилизовалса уже 10 лет прошло может она \\ доктрина\\ и изменилась \\ мне не доложили \\ во вторых я ничего не знаю про укрспецназовцев в грузии возможно ето из тои же оперы про афган и ющенко поетому ничего по етому поводу ответить вразумительного не могу 1 могу добавить знаете что такое ГУАМ ето союз грузии украины азербаиджана и молдовы может между ними и есть какие то договоренности насчет военнои взаимопомощи - но ето только моя версия я конкретно ничего не знаю
> > > Я не буду настаивать - может я и путаю Афган с Ираком, может и не Ющенко вовсе был инициатором - это лишний раз подтверждает то, что для меня лично, на Украине свет клином не сошёлся.
Это лишний раз подтверждает, что ты (да и не только ты) очень мало знаешь про Украину и процессы, происходящие в ней, но почему-то позволяешь себе критиковать.
> Важно то, что несмотря на \"доктрину\", изложенную \"акцептом\", Украина отправила свои войска туда, где \"защита территориальной целостности Украины\" никоим образом неосуществима..
Ну ты ещё скажи, что все страны, направляющие свои миротворческие войска в какую-либо \"горячую\" точку, нарушают свою военную доктрину. Или \"защита территориальной целостности\" - это какое-то редкое явление в доктринах?... А вообще, этот пункт там не единственный.
>> Сразу видно, человек ни разу не грамотный. Какие, на фиг, \"обыватели\"? Те, кто не служил в армии, не учился в военных учебных заведениях и т.п., те которые не имеют отношение к военным, наверняка про неё ваще ничего не слышали. Или ты думаешь, что нам про неё с утра до вечера по телевизору рассказывают?
> > > Непонял твою мысль о грамотности..
Это типа шутка такая.
> Чтобы вбить человеку в голову \"доктрину\", не обязательно призывать его в Армию и т.д.
Я учился на военной кафедре института. А вот если бы не учился, то скорее всего про неё бы знал ну очень мало, мягко говоря.
> Можно и так, посредством СМИ прозомбировать \"до нужной кондиции\".
До какой такой \"нужной\"? Может у вас и так, я не знаю, спорить не буду.
> Возьмём 3 Рейх - там даже малые дети были знакомы с доктриной, > провозглашённой правительством, и воплощаемой в жизнь Вермахтом.
Ты сравниваешь Украину с 3-м Рейхом???
15:15 07.08.2008
accept писал(а):
> вот честное слово я уже и сам не рад что написал слово доктрина \\ вполне можно было обоитись синонимами \\ во 1 я давно демобилизовалса уже 10 лет прошло может она \\ доктрина\\ и изменилась \\ мне не доложили \\ во вторых я ничего не знаю про укрспецназовцев в грузии возможно ето из тои же оперы про афган и ющенко поетому ничего по етому поводу ответить вразумительного не могу 1 могу добавить знаете что такое ГУАМ ето союз грузии украины азербаиджана и молдовы может между ними и есть какие то договоренности насчет военнои взаимопомощи - но ето только моя версия я конкретно ничего не знаю
Кстати, отправляя ваши войска в Афган - Ющенко руководствовался именно приведённой Вами выше доктриной?? 
какие украинские воиска послал ющенко в афган ? насколько мне известно он наоборот вывел украинские воиска из ирака после того как там 7 миротворцев украинских на фугасе подорвалось , да и служили там только контрактники , вы бы слышали как они были недовольны етим вывоводом 
и я их понимаю сидели там тихо неплохая копеика капала от НАТО а сеичас приходитса на украине за мизер служить 
Какие, на фиг, \"обыватели\"? Те, кто не служил в армии, не учился в военных учебных заведениях и т.п., те которые не имеют отношение к военным, наверняка про неё ваще ничего не слышали. Или ты думаешь, что нам про неё с утра до вечера по телевизору рассказывают?
Я ж говорю - штампы.
\\ во вторых я ничего не знаю про укрспецназовцев в грузии возможно ето из тои же оперы про афган и ющенко поетому ничего по етому поводу ответить вразумительного не могу 1 могу добавить знаете что такое ГУАМ ето союз грузии украины азербаиджана и молдовы может между ними и есть какие то договоренности насчет военнои взаимопомощи - но ето только моя версия я конкретно ничего не знаю 
Или \"защита территориальной целостности\" - это какое-то редкое явление в доктринах?...