> > > Да сказать то много чего есть... Но с таким быдлом как ты - кто ж из воспитанных людей разговаривать станет. Ты, полный моральный урод и гоблин, даже понять не сможешь почему тебе отвечать перестали... quoted1
> Да сказать то нам, Хохлам, много чего есть... Но с таким быдлом как ты - кто ж из воспитанных людей разговаривать станет. Ты, полный моральный урод и гоблин, даже понять не сможешь почему тебе отвечать перестали... quoted1
Я так и знал. Именно это я и ожидал услышать! Разруха происходит прежде всего в ваших головах.
А отвечать перестали, потому что нечего ответить. Ни одной умной мысли от хохольских оппов я не узрел.
Вы - не демократы. Вы - Идиоты вы сакские попугаи и членососы.
Зарубите себе на носу: Вы, оппские хохлы, - стоите на самой низшей ступени нравственного развития! Вы должны молчать и слушать! Молчать и слушать! И стараться стать хоть немного достойными членами общества.
Но вместо этого вы, оранжевые хохлы, мусируете вопросы космического масштаба и космической же глупости!”.
> > Врагов нет у членососов,по-определению. > С членососами не борятся, их пользуют. > > У Британии тоже были враги - Германия, Франция. И наоборот. > > Но мелкие народы - никогда.
> Судьба мелких членососов - это судьба рабов - выгоднее продаться более могущественному хозяину и жить под его могучим членом. > > Хохол, я доходчиво обьяснил ? quoted1
да... тут похоже нужна пилюля от великодержавного шовинизма... а то мучается несчастный, думая что постиг азы мировой политики.
Ты несколько опоздал со своим предложением. Литве нефть уже перекрыли. Они так обиделись, что их ФАШИСТСКИЙ УШЛЕПОК, КОТОРЫЙ НЫНЕ РУЛИТ ЭТОЙ СТРАНОЙ - ПОДПИН.ДОСНИКОМ, пошел на дипломатический скандал, не приняв верительные грамоты от назначенного на эту должность РОССИЙСКОГО ПОСЛА.
Скандал на посольском уровне (Автор - Надежда Сорокина, «РГ», от 14 июля 2008 года) На прошлой неделе состоялась церемония вручения верительных грамот нового посла России в Литве Владимира Чхиквадзе президенту республики Валдасу Адамкусу. Эта, казалось бы, обычная в дипломатической практике процедура стала в начале июля поводом для нешуточного скандала в российско-литовских отношениях. Вызван он был неожиданным переносом литовскими властями церемонии вступления российского посла в должность на \"неопределенный срок\". Действия Вильнюса породили массу слухов о кризисе отношений между Россией и Литвой.
>>> Да сказать то много чего есть... Но с таким быдлом как ты - кто ж из воспитанных людей разговаривать станет. Ты, полный моральный урод и гоблин, даже понять не сможешь почему тебе отвечать перестали... quoted2
А чё тут говорить?...Сидит чучело и рассуждает кому, шо и когда отключать, называя всех \"членососами\". Не, рассуждать оно, это чучело, конешно может, тока толку...От него всё-равно ничего не зависит. Он ведь сам является членососом - живя в таком богатом ресурсами государстве, ни хрена с этого не иметь...Вот и остаётся, что заниматься онанизмом на форуме...
> Зарубите себе на носу: > Вы, оппские хохлы, - стоите на самой низшей ступени нравственного развития! > Вы должны молчать и слушать! Молчать и слушать!
> И стараться стать хоть немного достойными членами общества. > > Но вместо этого вы, оранжевые хохлы, мусируете вопросы космического масштаба и космической же глупости!”. quoted1
спаси и сохрани... шариков цитирует преображенского!!! такого даже булгакову не снилось...
Нефть в обход Литвы: Ивана опять к трубе не пустили Просмотров: 143 | Вчера, 17:40 | Комментарии: (5) Нефть в обход Литвы: Ивана опять к трубе не пустили \"Экспресс-Неделя\" Кто виноват? (\"ЭН\"Автор - Юрий Долинский). У Литвы с Россией возникла очередная проблема, не способствующая потеплению отношений. Сходу непросто разобраться, кто виноват, но ясно: в России этот назревающий конфликт заметят только дипломаты и политики, да и то лишь интересующиеся прибалтийским направлением, а вот в Литве могут почувствовать все, потому что проблема связана с транзитом и нефтью.
Причиной возможного конфликта называют заявление вице-премьера Сергея Иванова о возможном прекращении к 2015 году экспорта нефтепродуктов через балтийские порты. Наш МИД сразу обратил внимание: намечается их \"дискриминация\". И это противоречит принципам ВТО о свободной и справедливой конкуренции. Некоторые СМИ интерпретировали это недовольство как намерение блокировать вступление России в ВТО и препятствовать будущим соглашениям РФ с ЕС. Не угадали. МИД опроверг такое намерение, первоначально озвученное германским агентством DPA. Но такая \"услужливая\" журналистская оперативность объясняется, видимо, тем, что мы живем в атмосфере, отравленной беспочвенными подозрениями и обвинениями.
Реакция дипломатов Литвы как и эмоциональная интерпретация в СМИ понятны. На фоне инфляции в Литве, всеобщего подорожания товаров, в том числе топлива, предстоящего закрытия Игналинской АЭС намерение России сулит еще более тяжкие процессы в экономике республики. Литва лишится немалых средств за транзит. Правда, сейчас претензии предъявить труднее, чем строителям нефтепровода «Северный поток» напрямую в Германию - там можно попытаться, по крайней мере, на экспертном уровне, выставить экологические претензии. А тут речь фактически о российском порте в Приморске, транзитный ресурс которого набирает обороты. Что делать с планами России использовать его в полной мере? Не запретишь же. Вот ей и не понадобятся балтийские порты.
Казахстану, Белоруссии, другим странам, не имеющим своих портов на Балтике, нужна та же Клайпеда как транзитный узел, и в этом смысле литовский порт для них - как ворота в мир. Россия тоже пока использует эти ворота, потому что столь крупных своих не было. Экономика в СССР строилась по принципу разделения труда. Были на Балтике порты в Литве, Латвии, Эстонии. Под Ленинградом не строили - зачем? Распад Союза лишил Россию портов, считавшихся общим достоянием, и этот вопрос встал, между прочим, еще при Борисе Ельцине, в связи с чем ругать «путинско-медведевский» режим за реализацию идеи, трактуемой теперь в Вильнюсе как изощренный экономический ход против соседей, беспочвенно.
И бесполезно - не только потому, что проект берет начало в 90-х, но и в связи с желанием России действовать как рачительная хозяйка. Ведь логика россиян понятна. Вероятно, они думают: зачем платить транзитные деньги, если можно сэкономить и еще самим заработать? Да и не зависеть от транзита через территорию соседей, которые настойчиво демонстрируют свое негативное отношение к РФ. Литва же пугает народ энергозависимостью от России, предполагая какие-то гипотетические неприятности, хотя полностью обеспечена российскими энергоресурсами по рыночным ценам, так почему и России не побеспокоиться о каких-то гипотетических опасностях, связанных с транзитом через территорию государств, которые ее не любят? Это как снежный ком. Чем больше желания увидеть опасности, а не позитивные возможности сотрудничества, тем больше желания \"развестись\". Только если для России эти проблемы - что укус комара, то для Литвы - удар. А кто виноват?
Сейчас МИД обвиняет Россию в дискриминации балтийских портов. Но Вильнюс и сам не раз демонстративно обозначал свое нежелание сотрудничать с Россией в некоторых конкретных проектах, объясняя это гипотетическими опасностями. Соответствовало ли это правилам ВТО?
Литва полнилась бы российской нефтью, и теперь бензин не был бы столь дорог, если бы прежний министр хозяйства не заявил однажды: «Не допустим Ивана к трубе». В итоге «Мажейкю нафта» оказалась сначала в руках американцев, потом у Польши - страны, не обладающей нефтью. Если предполагать, что прекращение транзита нефти по трубопроводу «Дружба» имеет политическую подоплеку, то все равно это ответный шаг. Не допустите \"Ивана\", ну и не надо. Или взять сейчас создание «Лео ЛТ», национального инвестора по строительству новой АЭС. Правительство выбрало партнеров без конкурса. Ничего себе, правила ВТО! А власть и не скрывает, что фактически таким способом не подпустила к проекту Россию. Это может быть и прикрытием чьих-то интересов, но в любом случае снова «Ивана» не подпустили, на сей раз к будущим электролиниям. Не этим ли объясняется терпимость президента к закрытости процесса, хотя на словах он осудил сей факт?
Выходит, Литва хочет сотрудничать с Россией только там и на таких условиях, где и на каких условиях это выгодно ей? Тут явно что-то не стыкуется с нормами поведения в ВТО.
Та же Энергетическая хартия, подписания которой Литва и другие страны ЕС требуют от России, предполагает взаимную открытость энергоструктур. Но Литва тормозит такое сотрудничество со своей стороны, не впуская российские компании, но и обвиняя их в нежелании впускать западных партнеров. А в ЕС постоянно слышны призывы ограничить возможности интеграции российских энергокомпаний в экономику Европы. Что первично? Кто виноват в том, что \"снежный ком\" нарастает?
В любом случае у России есть альтернатива. Она стремится строить равноправные отношения с ЕС, войти в Европу, но если постоянно отталкивать эту страну, тогда возникают неприятные для ее партнеров альтернативы вроде того же порта в Приморске. А есть и еще более неприятные отдаленные перспективы, если такое отталкивание зайдет слишком далеко. Тот же Китай, который по уверениям некоторых экономистов, объясняющих наши жизненные проблемы, уже выпил мировое молоко и съел мясо, пожалуй, с легкостью проглотил бы и российские энергоресурсы, не хая при этом выгодного экономического партнера.
А выход из ситуации \"снежного кома\" есть? Конечно. Добрососедские отношения предполагают решение вопросов с учетом взаимной выгоды. А политизация экономики лишь осложняет жизнь.
...Все же отметил бы небольшой позитивный момент, о котором упоминал вначале. МИД Литвы выступил с опровержением \"услужливой\" новости о своем демарше. И правда: кому нужны эти ссоры?
>> >> Уж воистину, нет более набожной монашки, чем бывшая б.лядь... >> Топикстартер яркая причина того, почему Россия останется в одиночестве... quoted2
> >
> > Дес против Кина. > Холодные жестокие неумолимые аргументы, - против демагогии и хохольского пустопорожнего словоблудия... quoted1
Ты не соперник мне, потлму что аргументы твои пыль, и если я буду отвечать твоими аргументами на твои же аргументы, я пытаясь оскорбить одного е.баната, оскорблю много других порядочных людей... Я перерос это. Чего желаю и тебе...
> 1. Не, рассуждать оно, это чучело, конешно может, тока толку... > 2. Он ведь сам является членососом - живя в таком богатом ресурсами государстве, ни хрена с этого не иметь. quoted1
1. Чучело, как ты и твои оранжевые идиоты - рассуждать не может. Значит я - не чучело. Спасибо за комплименты и за обьективность.
2. Я всегда критиковал власть. Потому я и говорю, что вы - Членососы. А я-то почему ? потому что у тебя в башке солома ?