> Ну не мистика, а скорее \"магические ритуалы\". > Подсознание разумеется важно и нужно для освобождения \"истинной природы человека\" от социальных условностей, но с магией Лавей перемудрил. > Ницшеанский сверхчеловек это прототип сатаниста, безусловно.
Нет, сверхчеловек Ницше - это его МОРАЛЬНАЯ прежде всего характеристика, прчем он создает свою новую мораль, но уж очень сильно переплетающуюся с христианской, временами спорящую с ней, а временами полностью повторяющую. и к сатанизму, уж простите, при всем желании отношения не имеющую. Меня почему и заинтересовало такое совмещение у вас анирхизма и сатанизма, ведь первое предполагает полный отказ от подвластности, подчиненности кому-либо. Тогда как второе необходимым условием ставит для себя служение сами знаете кому, при полном удовлетворении собственных желаний.
02:14 01.07.2008
Канцлер писал(а):
> monro1 писал(а):
>>
>Нет, сверхчеловек Ницше - это его МОРАЛЬНАЯ прежде всего характеристика, прчем он создает свою новую мораль, но уж очень сильно переплетающуюся с христианской, временами спорящую с ней, а временами полностью повторяющую. и к сатанизму, уж простите, при всем желании отношения не имеющую. > Меня почему и заинтересовало такое совмещение у вас анирхизма и сатанизма, ведь первое предполагает полный отказ от подвластности, подчиненности кому-либо. Тогда как второе необходимым условием ставит для себя служение сами знаете кому, при полном удовлетворении собственных желаний.
Сатанист тоже, отвергая общественные устои создает новую мораль, которая является отражением его \"истиного Я\". Совпадения ницшеанской и христианской морали, честно говоря, пока как-то не замечал=)
Анархизм и сатанизм в принципе совместимы. Для сатаниста \"сатана\" не более чем идея, сатана это и есть он сам, освобожденный от общественных устоев и морали и подчиняющийся только своему \"внутренему я\".
02:21 01.07.2008
monro1 писал(а):
> Для сатаниста \"сатана\" не более чем идея, сатана это и есть он сам, освобожденный от общественных устоев и морали и подчиняющийся только своему \"внутренему я\".
А как вы рассматриваете маньяка убийцу маленьких детей!
02:33 01.07.2008
Владимир писал(а):
> monro1 писал(а): > > А как вы рассматриваете маньяка убийцу маленьких детей!
Отрицательно, но точно сформулировать почему, мне честно говоря трудно. Наверно, \"внутреннее Я\" человека все же не должно повелеваеть ему убивать маленьких детей. Убить что бы отоммстить это норм, но ведь ребенок по определению не мог сделать ему ничего плохого, зачем тогда его убивать?
02:48 01.07.2008
monro1 писал(а):
///Анархизм и сатанизм в принципе совместимы. Для сатаниста \"сатана\" не более чем идея, сатана это и есть он сам, освобожденный от общественных устоев и морали и подчиняющийся только своему \"внутренему я\"./// //Отрицательно, но точно сформулировать почему, мне честно говоря трудно. Наверно, \"внутреннее Я\" человека все же не должно повелеваеть ему убивать маленьких детей. Убить что бы отоммстить это норм, но ведь ребенок по определению не мог сделать ему ничего плохого, зачем тогда его убивать?///
Анализируем ваши два высказывания! 1./// сатана это и есть он сам, освобожденный от общественных устоев и морали и подчиняющийся только своему \"внутренему я// 2./// Наверно, \"внутреннее Я\" человека все же не должно повелеваеть ему убивать маленьких детей./// Разница маленьких больших не столь существенна! Моральные устои отсутствуют, главное - внутреннее Я! Логика где?! Если вы не дошли ещё до маньяка или на подходе, только вопрос на подходе к чему?! Два варианта, нет вообще-то три, отказаться можно от всего! Вспомните животный мир, там думаете царит полная анархия?! Уверяю нет, гармония, только звериная! Вы к этому стремитесь! Если да, то дерево с фруктами выберите побыстрей, пока не заняли, и обживайте его!
06:03 01.07.2008
Англосаксы Аляску, Канаду, Австралию изнасиловали и изгадили, теперь на Сибирь пасть разевают. Нет уж.
11:01 01.07.2008
Нырок писал(а):
> Англосаксы Аляску, Канаду, Австралию изнасиловали и изгадили, теперь на Сибирь пасть разевают. Нет уж.
А вы думаете, сибирякам большая разница, кто их грабит, Москва или Штаты?
Под оккупацией Штатов, думаю, сибирякам, как минимум, будет жить не хуже.
Москва и Россия - пропасть, позор и холопский менталитет.
11:06 01.07.2008
Дес, хуже, вернее, коренные народы вообще перестанут жить, как североамериканские индейцы. Англосаксы опустошили целые континенты, Северную Америку и Австралию. Зачем всему миру обращаться в англосаксонское быдло?
>> Это народный говор, по моему, всего пару лет назад был написан первый словарь сибирского языка. >> Злотников собрал слова из разных сибирских диалектов и добавил тюркских корней.
> > Смахивает на украинскую историю, глядишь так лет через сто появится \"древняя \" нация сибиров с \"древнейшими\" языком и историей.
А на каком языке Петр Первый свои указы писал? Неужели на современном русском?
11:13 01.07.2008
Кин, да, почти на современном русском, или от мовы мозги вспотели?
11:25 01.07.2008
des писал(а):
> Под оккупацией Штатов, думаю, сибирякам, как минимум, будет жить не хуже.
Если прикинуть расстояние, то от нас ближе, да и визы не нужны! От Омска до Москвы 3000 км и до Владика почти что столько же! А если учесть пролив и Аляску, то зимой можно на лыжах ходить, а зимы у нас длинные, длинные! А что, пойдёт освоение Дальнего Востока, из Москвы все туда побегут, тоже хорошо для коренных москвичей. А если вспомнить “Двенадцать стульев” ,то можно ещё дальше помечтать!
11:25 01.07.2008
Купидон писал(а):
> Кин, да, почти на современном русском, или от мовы мозги вспотели?
Да ты что? А ты смотрел эти указы?
11:29 01.07.2008
А то?
11:42 01.07.2008
Кін А ты почитай эти указы в оригинале и узнаешь.
monro1 Попытка создания сибирского языка действительно сильно смахивает на создание украинского языка Грушевским под руководством австро-венгров, кто спонсирует этот новый антирусский проект, англия, США?
